“Ek kan nie so iets sê [dat die verhoor onregverdig was] nie. Want ek is nie 'n regsgeleerde nie. Maar volgens my waarnemings as burger, het die paneel regters baie versigtig in hierdie verhoor opgetree. Hulle het na die getuies geluister. Die span kundiges het ook gedoen wat nodig was. So ek kan nie sê: 'Die verhoor was onregverdig',” het Özkök gesê in opmerkings wat Sondag in 'n aantal Turkse koerante verskyn het.
Sledgehammer is 'n vermoedelike staatsgreepkomplot wat vermoedelik in 2003 uitgedink is met die doel om die Justice and Development Party (AK Party) se regering deur gewelddadige dade te ontsetel. Volgens die Sledgehammer-plan moes die weermag stelselmatig chaos in die samelewing aanwakker deur dade van geweld, waaronder beplande bomaanvalle op die Fatih- en Beyazıt-moskees in Istanbul. Die komplot het na bewering probeer om die regering te ondermyn om die grondslag te lê vir 'n staatsgreep. Die weermag, wat sedert 1960 drie regerings omvergewerp het en druk op 'n konserwatiewe regering uitgeoefen het om in 1997 uit te tree, het die bestaan van so 'n plan ontken.
Die Sledgehammer-verhoor, wat in 2010 begin het, is Vrydag deur die 10de Hoë Strafhof in Istanbul by die 108ste verhoor van die saak afgehandel. Die hof het 20 jaar tronkstraf opgelê aan drie afgetrede generaals wat sleutelverdagtes in die saak was.
Voormalige 1ste weermagbevelvoerder, afgetrede genl. Çetin Doğan, voormalige lugmagbevelvoerder genl. Halil İbrahim Fırtına en voormalige vlootbevelvoerder adm. Özden Örnek is aanvanklik lewenslange tronkstraf opgelê, maar die hof het gesê die drie sal slegs 20 jaar vonnisse uitdien omdat hulle onsuksesvol was in hul poging om die regering omver te werp.
Daar was 365 verdagtes, almal afgetrede of aktiewe dienslede van die Turkse Gewapende Magte (TSK), in die Sledgehammer-staatsgreepsaak, van wie 250 in hegtenis geneem was.
Die hof se uitspraak, die eerste van sy soort as staatsgreepmakers of oortreders in Turkye, het tot dusver ongestraf gebly, het hewige kritiek ontlok van die verdagtes, hul familielede en diegene wat beweer die verhoor is 'n "polities gemotiveerde" een. Hulle het die hof daarvan beskuldig dat hulle die verdagtes van ’n regverdige verhoor ontneem het.
Genl. Özkök, wat in 2003 in die amp as die weermaghoof was, het gesê hy is nie verbaas oor die hof se uitsprake in die Sledgehammer-verhoor nie, maar is baie hartseer dat so iets plaasgevind het aangesien sy voormalige kollegas nou die risiko loop om alles te verloor. hul persoonlike voordele as lede van die weermag.
“Ek was nie verbaas nie, maar baie hartseer. As so iets [staatsgreepplanning] net nie plaasgevind het nie. Maar daar is niks om nou te doen nie. Op die ou end is dit wat die hof besluit het,” het hy gesê.
Oor die bewerings dat die hof se vonnisse streng is, het hy gesê: “Ja, dit is swaar strawwe maar daar is niks om te doen nie. Dit is wat die wet sê. Sover ek weet, sou die regters óf lewenslange vonnisse opgelê [aan drie generaals] óf beslis vir hul vrylating. Aangesien dit vir hulle onmoontlik was om te beslis vir hul vrylating, het hulle 'n besluit tussen die twee geneem. Aangesien hulle nie die vermoë het om die vonnis van 20 jaar tot 13-14 jaar te verminder nie, moes hulle 20 jaar tronkstraf oplê.”
Afgetrede genl. Engin Alan, bevelvoerder van die oorlogsakademie genl. Bilgin Balanlı, afgetrede genl. Ergin Saygun, voormalige sekretaris-generaal van die Nasionale Veiligheidsraad (MGK) Şükrü Sarıışık, afgetrede genl. Nejat Bek, afgetrede adm. Ahmet Feyyaz Öğüedçü en afgetrede genl. genl. Tanyeri is ook elk tot 18 jaar tronkstraf gevonnis.
Aanklaers het 15-20 jaar tronkstraf vir die 365 beskuldigdes geëis.
Die hof het 16 jaar vonnisse uitgereik aan 214 verdagtes, insluitend afgetrede kol. Dursun Çiçek en afgetrede militêre regter Ahmet Zeki Üçok, in die geskiedkundige staatsgreepverhoor. Vier-en-dertig beamptes is in die saak vrygespreek.
“As soldaat is ek baie jammer vir almal van hulle. Ek is jammer vir veral die jongmense want om 'n soldaat te wees is nie soos om ander werke te hê nie. Hulle sal nou al hul persoonlike voordele verloor. Dit is so 'n groot jammerte,” het Özkök in verdere opmerkings gesê.
As die Hoogste Hof van Appèl die uitsprake van die Istanbul-hof goedkeur, sal aktiewe en afgetrede militêre offisiere, wat in die Sledgehammer-saak skuldig bevind is, van hul geledere gestroop word, en effektief in private burgers verander, sal hul medaljes teruggeneem word, hul verhoudings met die TSK sal beëindig word. Aktiewe diensveroordeeldes sal hul vergoeding kan ontvang.
Die familielede van hierdie militêre lede sal nie meer militêre fasiliteite kan gebruik nie.
Die Hooggeregshof van Appèl sal na verwagting die appèlproses van die Sledgehammer-verhoor oor een jaar afhandel.
Intussen het hoofregter Haşim Kılıç Saterdag gesê slegs as die Hoogste Hof van Appèl die vonnisse in die Sledgehammer-verhoor goedkeur, kan Sledgehammer-veroordeeldes individuele petisies by die Konstitusionele Hof indien vir klagtes van menseregteskendings.
Die Konstitusionele Hof sal vanaf vandag [Maandag] petisies van individuele eisers begin aanvaar as deel van veranderinge wat aan die grondwet gemaak is ná 'n referendum wat op 12 September 2010 gehou is.
In Sondag se koerante het Özkök ook gesê die tyd sal leer of die hof se uitspraak in die Sledgehammer-verhoor 'n les sal wees vir beide militêre lede en burgerlikes wat beplan om 'n staatsgreep te probeer doen.
"Ek hoop die nodige lesse sal daaruit geneem word tot voordeel van ons nasie," het hy bygevoeg.
Oor die klagtes van die familielede van sommige verdagtes, wat Özkök daarvan beskuldig het dat hy nie veel tot voordeel van sy voormalige kollegas gedoen het nie, het die voormalige weermaghoof gesê: “Wat kon ek gedoen het? Wat het hulle van my verwag om te doen? Alles is duidelik. Die saak is na die regbank verwys. Aanklaers het 'n ondersoek gedoen. Die getuies is aangehoor. Regters het hul besluite geneem. Wat kan ek sê?"
Verlede maand het Özkök as 'n getuie in die voortgesette verhoor getuig oor Ergenekon, 'n skaduagtige misdaadnetwerk wat beweerde bande binne die staat het en wat daarvan verdink word dat hy beplan het om die regering omver te werp.
Hy het gesê dat hy militêre offisiere gewaarsku het dat die 2003-seminaar waar deelnemers na bewering die staatsgreepkomplot opgestel het wat die AK Party-regering teiken, "sy doelwit te bowe gaan."
"Die seminaar het die doel daarvan te bowe gegaan en ek het my beamptes daaroor gewaarsku," het die voormalige militêre hoof aan die hof gesê.
Plotters agter die staatsgreepplan het ten sterkste ontken dat hulle voorbereidings getref het vir 'n militêre oorname nadat inligting oor die Sledgehammer-saak sy weg na die pers in 2010 gemaak het. Afgetrede genl. Doğan het in die openbaar gesê Sledgehammer is 'n oorlogspeletjie en nie 'n plan om die regering oor te neem nie. Teenstanders van die Sledgehammer-saak het beweer dat die dokumente vervals is, die staatsgreepplan gefabriseer is en dat die rekords van die 2003-seminaar gemanipuleer is om die Turkse weermag te diskrediteer; Özkök se getuienis het egter aan die lig gebring dat al hierdie bewerings ongegrond is.
Dokumente wat aan die plan behoort, dui daarop dat die 2003-seminaar 'n "oefening" van 'n militêre oorname was. Die dokumente bevat die name van militêre offisiere wat aan die oorname sou deelneem, saam met hul professionele ID-nommers. Die name van verskeie burgemeesters is ook in die Sledgehammer-plan ingesluit.
Özkök het ook aan die beoordelaars gesê dat hy nie die seminaar bygewoon het nie as gevolg van sy besige skedule, en bygevoeg: “Hierdie [Sledgehammer] seminaar is uitgevoer as 'n gevaarlike scenario wat verder gegaan het as die beoogde doelwit. Dit is uitgevoer asof die betrokke politici en politieke gebeure werklik was. Ek het die landmagbevelvoerder gevra om hulle [dokumente wat aan die seminaar behoort] te ondersoek.”
Bewerings dat die vervolging op vervalste dokumente staatmaak om verdagtes in die Sledgehammer-saak aan te kla, is in Julie weereens teëgewerk toe die Algemene Personeel die 10de Hoë Strafhof in Istanbul, wat die Sledgehammer-saak aangehoor het, outentieke dokumente van die staatsgreepplan gestuur het met outentieke handtekeninge.
Intussen het voormalige landmagbevelvoerder genl. Aytaç Yalman Saterdag bewerings ontken dat hy 'n geheime getuie in die Sledgehammer-saak was.
Hy het gesê hy het verskeie kere by die hof aansoek gedoen om as 'n getuie aangehoor te word, maar die hof het hom van die hand gewys.
"As dit in ag geneem word, is dit onsin om te beweer dat 'n persoon wat as 'n landmagbevelvoerder gedien het, 'n geheime getuie is," het hy gesê.
(Vandag se Zaman)
