Die breuk tussen die Turkse premier Recep Tayyip Erdogan en die gesogte Fethullah Gulen-godsdienstige beweging het verlede week die oppervlak getref. Op 28 November het Mehmet Baransu van Taraf het 'n afskrif van 'n adviesbeslissing van die Nasionale Veiligheidsraad (NSC) gepubliseer onder die opskrif: "Maatreëls moet geneem word om aktiwiteite deur die Fethullah Gulen-groep teë te werk."
In Januarie 2010 het Baransu nuus bekend gemaak wat 'n deurslaggewende rol gespeel het in die beëindiging van die weermag se voogdyskap oor burgerlike politiek, wat in 'n lang, ingewikkelde verhoorproses geëindig het, wat honderde afgetrede en huidige militêre personeel agter tralies gestuur het vir 'n poging tot staatsgreep in 2002-2003. nooit plaasgevind het nie. ’n Week voor Baransu sy 2010-artikel gepubliseer het, het ’n naamlose bron vir hom ’n tas afgelewer met 5,000 48 bladsye geskandeerde dokumente, CD’s van skyfies en XNUMX uur se oudio-opnames, wat die grondslag vir die aanklaer se saak gevestig het. Die beskuldigde militêre personeel het die egtheid van al die digitale bewyse in die hofsaak – algemeen bekend as die Ergenekon-verhore – betwis sonder enige sukses.
Baransu sê nou hy het nog 'n tas vol dokumente ontvang, en dat hy dit noukeurig deur sal gaan, wat impliseer dat daar moontlik nuwe topvlak-geklassifiseerde materiaal sal wees wat in die komende dae bekend gemaak sal word. Die NSS-dokument, sê hy, het met die eerste oogopslag as 'n ooglopende nuusbyt voorgekom. Dit is wat hy berig het:
“By die Nasionale Veiligheidsraad se vergadering in Augustus 2004 is die regering ingelig oor die raadgewende besluit 'om 'n plan van aksie teen die beweging op te stel' onder die opskrif: 'Maatreëls moet geneem word om aktiwiteite deur die Fethullah Gulen-groep teen te werk. '
“Die NSS-beslissing lui: 'Wetgewing wat swaar sanksies instel, moet goedgekeur word en 'n aksieplan moet opgestel word' om 'Nurist [Nurcular Moslem-beweging] aktiwiteite en die aktiwiteite van instellings wat aan die Fethullah Gulen-groep behoort, te blokkeer. '
“Die NSS-beslissing, gedateer 25 Augustus 2004, is onderteken deur die destydse president van die Republiek Ahmet Necdet Sezer, premier Recep Tayyip Erdogan, hoof van die algemene staf Hilmi Ozkok en minister van buitelandse sake Abdullah Gul asook vyf ministers van die Kabinet. Die [militêre] lede van die NSS, Aytac Yalman, Ozden Ornek, Ibrahim Firtina en M. Sener Eruygur het ook dieselfde dokument onderteken. (Die vier is almal in die Ergenekon-verhoor skuldig bevind en tot lang tronkstraf gevonnis.)
"Die onderwerp van 'Nurist-aktiwiteite in Turkye en Fethullah Gulen' is aangespreek tydens die NSS-vergadering op 24 Junie 2004. Die vergadering het 15 afsonderlike besluite geneem wat verband hou met die beëindiging van die Gulen-groepe se aktiwiteite. Die uitspraak is in 'n dokument van twee bladsye omskep, 'n opskrif gegee en aan die betrokke persone deurgegee.
“In die uitspraak, wat op rekord is as NSS-besluit nr. 481, beklemtoon dit dat 'n besluit geneem is 'om vorendag te kom met 'n plan van aksie' terwyl elke stap wat deur amptelike instellings geneem moet word, gelys word. Dit word ook beklemtoon dat aandag geskenk moet word aan die 'sielkundige operasies aspek' van die onderwerp. Wat die maatreëls betref wat op die Gulen-gemeenskap toegepas moet word, is die Ministerie van Binnelandse Sake, die Ministerie van Buitelandse Sake en MIT [Nasionale Intelligensie-organisasie] opgedra om dit te doen onder die koördinering van die Eerste Ministerie se Handhawings- en Koördineringsraad (BUTKK).
"Hier is 'n paar van die opskrifte in die NSS-adviesuitspraak: 'Die aktiwiteite van beide buitelandse en binnelandse vleuels van die F. Gulen-groep moet noukeurig gemonitor word deur die Ministerie van Binnelandse Sake, die Ministerie van Buitelandse Sake, die MIT en ander pertinente agentskappe onder die koördinering van die BUTKK. As die F. Gulen-groep noukeurig gevolg moet word deur die staat se amptenare wat in die buiteland diens doen, sal bykomende maatreëls deur die ministerie van buitelandse sake ontwikkel moet word. Die aktiwiteite van privaatskole wat aan die F. Gulen-groep behoort, moet deur die Ministerie van Binnelandse Sake en die Ministerie van Onderwys ondersoek en dopgehou word. Verdagte en onwettige aktiwiteite wat aan die gang is in skole wat aan hierdie groep behoort, moet periodiek by die BUTKK aangemeld word.
“Die NSS-uitspraak lui: 'Wetgewing wat swaar sanksies instel, moet goedgekeur word.' Die uitspraak plaas ook klem op 'studentekoshuise.' Die NSS-uitspraak het die noodsaaklikheid beklemtoon om wetgewing doeltreffend te maak en sê: 'Die aktiwiteite van die F. Gulen-groep om simpatiseerders en ondersteuners deur middel van sy 'studentekoshuise' te kry, moet noukeurig deur die ministerie van binnelandse sake gemonitor word. Die praktyk van 'studentekoshuise' wat godsdiensonderrig met onwettige middele verskaf, en wat 'n stelsel is om ondersteuners te werf deur godsdiens 'n soort hulpmiddel te maak, moet belemmer word."
Terwyl daar nog meer in die artikel is, sluit Baransu af deur die volgende vraag te vra: "Gegewe die NSS-beslissing, wie kan met vertroue beweer dat MIT sedertdien nie 'n operasie (teen die F. Gulen-groep) bedryf het nie?"
Daar is dalk geen maklike antwoord op hierdie vraag nie. Baie in die media wonder byvoorbeeld hoekom die regering so 'n dokument onderteken het aangesien Ozkok as 'n demokratiese persoonlikheid met noue bande met Erdogan beskou is. Dit weerspreek logika dat hy die eerste minister met militêre mag gedreig het. Almal op die bogenoemde lys van militêre kant is immers agter tralies behalwe Ozkok. Die media hier plaas ook die tydsberekening van die nuwe tas-aflewering aan hierdie joernalis onder 'n skeptiese kollig, wonder en spekuleer oor wie dalk agter hierdie nuwe rondte lekkasies kan wees, en die potensiële doelwit agter die vrystelling van die inligting.
Die Erdogan-regering het onlangs 'n dapper stap geneem om die private tutorsale te sluit wat studente vir universiteitseksamens voorberei; die sale dien as 'n beduidende inkomstebron van die Fethullah Gulen-beweging. Erdogan het ook onlangs in die kollig gebring dat manlike en vroulike studente huurhuise deel; baie in die Ankara-gordelbaan het hierdie aksie aanvanklik gekoppel aan die Gezi Park-betogings waar die betogers meestal op universiteitsouderdom was, en dat hulle moontlik protesorganisering in die huise gedoen het. Daar is nou bespiegeling dat die NSS 2004-adviesuitspraak daardie studentehuise aangeraak het, en dat Erdogan dalk die kwessie nie net vir sy morele aspek gebring het nie, maar om iets anders te teiken.
Daar is egter nog 'n kwessie wat gespanne in die media gedebatteer word - of die uitlek van hierdie NSS hoogs geheime geklassifiseerde dokument 'n teken van staatsswakheid is.
Op daardie noot kan 'n mens kyk hoe die Verenigde State Wikileaks hanteer het, waar baie hoogs geklassifiseerde kommunikasie van die Staatsdepartement gepubliseer is. Dit was nie 'n maklike tyd vir baie diplomate nie, aangesien hul werk geheimhouding vereis om hul land se beste belange te beskerm. Tog, as die VSA sy geloofwaardigheid oor die hele wêreld verloor het, is dit nie vir die lekkasie van hierdie geheime kommunikasie nie, maar sy kontroversiële beleid. Dit behoort ook nie anders hier in Turkye te wees nie.
Daarom moet daar 'n beginselbenadering tot hierdie lekkasies wees. As dit vir die openbare belang was dat Baransu se beriggewing in 2010 die einde van weermag se tutelage in Turkye gebring het, moet die nuwe tas-aflewering aan hierdie joernalis dieselfde behandel word – en beskou word as ’n poging om die land se demokrasie te versterk. Dit gesê, daar is 'n verskil in persepsie oor die benadering tot iets, en die persepsie oor die gevolgtrekking daarvan.
Om spesifiek te wees, as die voorbereiding van 'n militêre staatsgreep as 'n kriminele daad behandel word, is dit wetlik verbysterend om mense vir talle jare agter tralies te stuur vir 'n misdaad waaraan hulle gedink het, maar nie uitgevoer het nie. In die NSS-dokument is daar beslis niks wat misdaad daarstel nie, maar dit is 'n direkte slag vir die Erdogan-regering. Die rede is eenvoudig.
Wanneer sekere lekkasies soos hierdie gebeur, stel mense daarin belang omdat hulle eis dat hul regering en die staat deursigtig moet wees. Die mense eis om die waarheid vertel te word. Hulle sien nou dat die Erdogan-regering 'n ander gesig agter geslote deure dra, en dat die Islamitiese kamp letterlik veg vir mag - nie vir die handhawing van die hoogste morele standaarde wat die mense in die naam van God dien nie. Daardie persepsie - in 'n tyd wanneer Turkye verkiesingsseisoen binnegaan, van plaaslik tot presidensieel tot generaal, beklemtoon net dat Erdogan nie so selfversekerd is as wat hy beweer nie.
Die pad vorentoe is ongekend, maar ’n mens kan net hoop dat hierdie huisgevegte in die Islamitiese kamp die land help om bewus te wees van die feite van die land se bestuur. Omer Dincer, voormalige minister van onderwys, het in reaksie op die klagtes van die Fethullah Gulen-beweging gesê: “Ons het nie daardie beslissing geïmplementeer nie. Ons het hulle al die vryheid toegelaat waarvoor hulle gevra het, en hulle is vandag sterker in Turkye as 'n dekade gelede.” Dit kan heel moontlik die rede agter vandag se probleem wees. Die regering het die Fethullah Gulen-beweging gehelp om sterker te word deur die eenvoudige reël van gelyke geleenthede vir alle burgers te oortree; dit was die regering wat hierdie beweging gehelp het om mag te kry deur dit te groepeer in staatsinstellings soos die sekuriteit en regbank.
Almonitor
