Hierdie maand het twee Amerikaanse state gestem om dagga te wettig, te reguleer en te belas. Van advertensies en bemarking tot die toepassing van dwelmbestuur, ons vra wat voorlê.
Die stemme van 6 November in Colorado en Washington het baie daggagebruikers gelukkig gemaak en baie polisiebeamptes senuweeagtig. En hulle het die twee state voorberei vir 'n konfrontasie met die federale regering, aangesien dagga steeds onwettig is onder federale wetgewing.
Dagga is die mees gebruikte onwettige dwelmmiddel in die VSA. Voorstanders van wettiging sê die onlangse stemme is die begin van die einde van die verbod op die dwelm.
"Dit is vir seker 'n kantelpunt," sê San Ho Tree, direkteur van die dwelmbeleidsprojek by die Instituut vir Beleidstudies.
"As hierdie twee state voortgaan en ontspanningsgebruik wettig en die lug het nie geval nie, maak dit meer politieke ruimte oop."
Maar die owerhede is versigtig.
"Die Colorado-polisiehoofde is ongelooflik bekommerd oor openbare veiligheid as 'n geheel," sê hoof John Jackson van die Greenwood Village-polisiedepartement, en wetgewende voorsitter van die Colorado Association of Chief of Police.
Byna 80 jaar nadat die VSA die verbod op alkohol beëindig het, poog ons om net 'n paar van die vrae wat deur die beweging geopper is, te beantwoord.
Hoe sal kleinhandelaars en produsente dagga bemark en adverteer?
Die wette verbied onder-21's om dagga te besit, en Washington verbied dagga-advertensies binne 1,000 305 voet (XNUMX m) van skole, speelgronde, parke en ander plekke waar kinders bymekaarkom.
Verskillende soorte dagga lyk en ruik amper dieselfde. So sodra dit 'n wettige verbruikersproduk word, hoe kan Washington- en Colorado-ondernemings in die dagga-onderneming handelsmerkidentiteit bou en hul mark uitbrei?
"Of dit nou sokkies of onkruid is, die eerste ding wat jy moet doen, is om te kyk wie jou teiken is," sê Rahul Panchal, 'n reklame-kreatiewe direkteur in New York.
Panchal sê die kernmark is goed gevestig: “Mid-twenties stoner guys”. Daardie mense is reeds gemaklik om dagga te rook en koop dit graag met minimale verpakking of advertensie-inspanning.
Suksesvolle dagga-entrepreneurs sal probeer om daardie mark uit te brei, byvoorbeeld deur bestaande subkulture of identiteitsgroepe te ontgin, byvoorbeeld buitelewe-entoesiaste, gesondheidsbewuste voorstedelike mense of gestresde professionele persone.
'n Ondernemende kweker of kleinhandelaar kan 'n premium dagga-handelsmerk ontwikkel deur hoëontwerpverpakking te gebruik om 'n aura van eksklusiwiteit uit te dra.
"Goudblaar, swart agtergrond," verbeel Peter Corbett, hoof uitvoerende beampte van iStrategyLabs, 'n digitale bemarkings- en advertensie-agentskap in Washington.
“Die verpakking het 'n mat afwerking, so dit is tasbaar en voel duur. Dit sal nooit in ’n plastieksak kom nie – dit kom in ’n linnesak.”
Entrepreneurs op soek na groot winste moet na die suiwelbedryf kyk, sê Panchal.
"Die laagste marge is om net melk te verkoop," sê hy, terwyl die regte geld in verwerkte produkte soos kaas en jogurt is.
“Ek sou potprodukte verkoop: koekies, brownies en so. Dis waar die geld gaan wees.”
Kan jou baas jou steeds 'n dwelmtoets laat aflê?
’n Aandgeselligheid rondom ’n kampvuur in Colorado, hoewel heeltemal wettig in daardie staat, kan steeds jou werk bedreig, want die nuwe Colorado-wet laat spesifiek toe dat werkgewers daggagebruik onder werkers verbied.
“Dit dwing nie enige soort verandering af nie,” sê Mason Tvert, mede-direkteur van die Campaign to Regulate Marijuana like Alcohol, wat die Colorado-inisiatief bepleit het.
Washington se wet spesifiseer nie enige manier nie.
Maar werkplek dwelmtoetsing is reeds aan die afneem, sê Lewis Maltby van die National Workrights Institute.
Hy en Tvert voorspel dat werkgewers in Colorado en Washington nou nog minder geneig sal wees om werknemers of voornemende aanstellings te toets.
Die meeste dwelmtoetse, insluitend voor-indiensneming sifting, is gebaseer op die persepsie dat dwelmgebruik buite diens onder werkers sleg is vir besigheid, nie op harde bewyse nie, sê Maltby.
Die meeste mense wat werkplek-dwelmtoetse druip, is wat hy noem "Saterdagaand-potrokers", nie mense wat voor werk rook en eenvoudig nie in staat is om die werk gedoen te kry nie.
"Aangesien dit vrees was wat die toetsing in die eerste plek gedryf het, wanneer dagga minder skrikwekkend word, sal 'n paar minder werkgewers toets," sê hy.
Hoe kan polisiebeamptes bedwelmde bestuur voorkom?
Beide staatsreferendums verbied bestuur terwyl onder die invloed van dagga.
Maar 'n bestuurder kan dagga in sy bloed hê en nie noodwendig te gestenig wees om te bestuur nie, aangesien dagga dae en selfs weke na gebruik in die liggaam waarneembaar bly.
Die Washington-wet stel 'n drempel van vyf nanogram THC, die aktiewe bestanddeel in dagga, per liter bloed, en Colorado se wetgewer sal na verwagting 'n soortgelyke drempel instel.
Balju Ozzie Knezovich van Spokane County, Washington sê beamptes wat vermoed dat 'n bestuurder te veel gerook het, sal 'n paramedikus moet ontbied om bloed te trek vir 'n toets.
"Hoeveel van 'n bykomende uitgawe gaan dit vir ons agentskappe wees?" hy vra.
Polisie het baie ander maniere om dwelmbestuur op te spoor, sê hoof Jackson: "Ek het nie 'n toksikologiese toets aan die kant van die pad nodig nie."
As beamptes sien hoe motoriste onreëlmatig bestuur, kan hulle stop en met hulle 'n onderhoud voer en hulle vra om veldnugterheidstoetse uit te voer.
Die ontmoeting sal waarskynlik vanaf 'n paneelbordkamera verfilm word. As die beampte glo 'n bestuurder is benadeel, sal die beampte 'n arrestasie maak en later in die hof getuig, sê hoofman Jackson.
“Jy het nie asemtoetse nodig om dronkbestuur skuldig te bevind nie,” sê hy. “Mense weier heeltyd om te blaas, maar ons oordeel hulle steeds in die staat Colorado.”
Die VSA het een keer alkohol verbied. Voorspel hierdie wette die landwye einde aan die verbod op dagga?
Daniel Okrent, skrywer van Last Call: The Rise and Fall of Prohibition, sien twee parallelle tussen vandag se wettige en kulturele dagga-omgewing en die laat 1920's en vroeë '30's toe die skuif om Amerika se eksperiment met die verbod op alkohol te beëindig, stoom gekry het.
Verbod op alkohol, wat in 1920 landwyd in werking getree het na die aanneming van 'n grondwetlike wysiging, het heeltemal misluk om Amerikaners daarvan te weerhou om alkohol te drink. In plaas daarvan het dit kriminele "bootleggers" verryk en die regering van belastinginkomste uitgehonger.
Net so het Amerikaners hardnekkig teengestaan dat miljoene dollars aan anti-dwelmonderrig bestee is. Ondanks dekades se wetstoepassingspogings, bly dagga omtrent oral wyd beskikbaar.
In 2002 het 6.2% van Amerikaners bo die ouderdom van 11 gerapporteer dat hulle die afgelope maand dagga gebruik het, volgens 'n studie oor dwelmmisbruik en geestesgesondheidsdienste. Teen 2011 het dié syfer tot 7% gestyg.
Die openbare retoriek in vandag se dagga-wettigingsbeweging neem dieselfde toon aan as teenmatigheidskragte in die middel tot laat 1920's, sê Okrent.
"Dit is nie 'ons wil pret hê en ons ons vryheid gee' nie," sê hy. "Daar is 'n gevoel dat dit nie werk nie, dit verryk kriminele sindikate, dit vestig 'n skynheilige siening van wetstoepassing en kom ons wees eerlik met onsself."
Vandag, soos in die laaste jare van verbod, is staats-, plaaslike en federale regerings desperaat vir belastinginkomste, sê hy.
Een groot verskil tussen toe en nou: alkohol en drinkery was lankal alomteenwoordig in die Amerikaanse lewe, van sakramentele wyn by die mis, in Joodse rites en aan die etenstafel, tot bier by die kroeg en spiritualieë wat in backwoods-distilleerderye gemaak word.
Dagga is intussen 'n relatiewe nuweling in die massa-Amerikaanse kultuur en is nie diep ingeburger nie. Baie, indien nie die meeste nie, Amerikaners frons steeds daaroor.
Nietemin, sedert verkiesingsdag het wetgewers in ten minste nog twee state – Maine en Rhode Island – belowe om wette oor dagga-wettiging in te stel.
Sal mense ophou om tussen "ontspanningsgebruik" en "mediese gebruik" van dagga te onderskei?
Nie die Washington- of die Colorado-wette verwys na ontspanning nie, maar die media gebruik die term om die nuwe beweging te onderskei van mediese dagga wat wettig is in ten minste 16 state. Tog praat niemand oor "ontspanningsgebruik" van bier, wyn en spiritualieë nie.
Sommige mense gebruik dagga afgesien van 'n begeerte om 'n goeie tyd te hê: om te ontspan, in 'n godsdienstige ritueel, om kreatiwiteit aan te wakker, om 'n verslawing te voed. Ander dring daarop aan dat dit medisinale voordele inhou.
In sommige state word mediese dagga streng beheer, maar in Kalifornië word dit algemeen as 'n klug beskou.
Omtrent enigiemand – selfs BBC-korrespondente – kan 'n dagga-voorskrif kry deur 'n fooi aan 'n dokter te betaal en 'n minimale instap-ondersoek te doen. In ander lande is reëls strenger.
In die 1920's, tydens verbod, kon Amerikaners 'n dokter betaal om 'n voorskrif uit te skryf vir 'n weeklikse toewysing van whisky, wat deur 'n apteek uitgereik sou word, sê Okrent, die verbodsgeleerde.
"Dit was 'n ewe oneerlike raket," sê hy. “Daar is ’n baie duidelike parallel.”
(BBC)
