Die krisis van die Eurosone sal waarskynlik diepgaande strategiese implikasies hê wat Europa se rol in die wêreld en die dinamika van die transatlantiese alliansie sal beïnvloed. Alhoewel dit te vroeg is om presies te weet hoe die krisis betrekkinge tussen die Verenigde State en Europa gaan vorm, verdien die kwessie die aandag van Amerikaanse beleidmakers in die lig van Europa se belangrikheid vir Amerikaanse buitelandse beleid. Gesien vanuit 'n Amerikaanse perspektief, is die primêre bekommernisse dat die krisis Europa se kapasiteit en gewilligheid om militêre mag te gebruik sal verminder, Europa se geopolitieke balans sal verander op maniere wat ongunstig is vir Amerikaanse belange, en uiteindelik kan lei tot die terugkeer van onsekerheid na Europa self.
Die mees voor die hand liggende bekommernis van beleidmakers in Washington met betrekking tot Europa se toekoms is dat die krisis die gewilligheid en vermoë van Amerika se NAVO-bondgenote sal erodeer om militêre mag in globale gebeurlikhede te gebruik saam met die VSA. Krimpende verdedigingsbegrotings in Europa is 'n groot bekommernis van Amerikaanse beleidmakers en wetgewers. Volgens 'n 2012-studie deur die RAND Corporation, die belangrikste Europese NAVO-bondgenote maak almal groot besnoeiings aan verdediging, met die uitsondering van Pole. Die VK bied die treffendste voorbeeld van hierdie tendens, aangesien Londen teen 2015 agt persent van sy verdedigingsbegroting verminder. Ander Europese nasies volg soos gesien in 2013 se vermindering van verdedigingsbesteding met tien persent in Italië, dertien persent in Nederland en $10 miljard in besnoeiings in Duitsland. Frankryk het grootliks groot besnoeiings vermy, maar kan dit dalk nie veel langer voorkom nie, aangesien die Hollande-administrasie besparingsmaatreëls aanneem. Amerikaanse beleidmakers vrees dat hierdie besnoeiings op 'n grootliks ongekoördineerde, ad hoc-wyse plaasvind, die kerngevegsvermoëns van sleutel-bondgenote sal erodeer, en dalk net die begin van 'n langtermyn-verdedigingsdepressie in Europa sal wees.
Terwyl die Pentagon intens gefokus is op Europese verdedigingsbesuiniging, begin Amerikaanse beleidmakers nou eers die impak van die krisis op Europa se veranderende geopolitieke balans besef. Dit is die moeite werd om te onthou hoe vinnig die Europese geopolitiek verander. Slegs tien jaar gelede het Frankryk probeer om 'n Europese paal te bou om Amerikaanse hegemonie te balanseer. Vandag is Duitsland die oorheersende speler in die bepaling van die toekoms van Europa. Maar eerder as om Amerikaanse leierskap uit te daag, poog Duitsland om Europese supranasionalisme te bewaar en te verdiep om 'n ineenstorting van die Euro te vermy en om sy ekonomiese doelwitte te bevorder. Die wildkaart is of Berlyn se ekonomiese invloed 'n sterker Duitse strategiese invloed op Europa se eksterne aangeleenthede tot gevolg sal hê of nie. Gegewe Duitsland se algemene onwilligheid om betrokke te raak by militêre operasies in die buiteland, sou so 'n uitkoms lei tot 'n Europa wat minder gewillig is om militêre mag in globale gebeurlikhede te gebruik. Nog 'n moontlike uitkoms van die krisis is dat Frankryk, wat ongelukkig in 'n ondergeskikte posisie aan Duitsland in Europa gedwing is, kan poog om Berlyn se ekonomiese oorheersing teë te werk en sy algemene militêre swakheid te ontgin deur 'n meer selfgeldende rol van die Europese Unie in veiligheidsbeleid te bepleit. Daarbenewens kan Europa se geopolitiek verander word deur die opkoms van nuwe state in Europa. Spanje, België en die VK staan voor die werklike vooruitsig van afskeidingsbewegings wat hulle van aansienlike gedeeltes van grondgebied sal ontneem.
Laastens kan die krisis Europese veiligheid by die huis ondermyn. Sommige ontleders het doemscenario's vir Europa voorspel, soos 'n terugkeer na fascisme, ekstremistiese politiek, of selfs etniese geweld. Hierdie scenario's het nie gebeur nie, en kiesers het ekstremiste oor die algemeen by die stembus verwerp. Nietemin volgehou jeugwerkloosheid van meer as vyftig persent in Griekeland en Spanje, en meer as vyf en dertig persent in Italië en Portugal, moet dien as 'n waarskuwingsteken van moontlike toekomstige onrus in stedelike gebiede. Toenemende nasionalisme in Europa sal byna seker nie lei tot staat-op-staat oorlog nie, maar dit kan nuwe spanning onder burgers in meer broos state in die Balkan of Europa se ooste veroorsaak.
Dit is te gou om te bepaal presies hoe die Euro-krisis ekonomies of polities opgelos gaan word. Dit kan 'meer Europa' of 'minder Europa' tot gevolg hê, maar dit sal beslis 'n ander Europa skep. Dit sal ongetwyfeld strategiese implikasies vir die transatlantiese vennootskap hê. As Amerikaanse beleidmakers enige onaangename verrassings oor die stand van hierdie lewensbelangrike alliansie wil vermy, moet hulle aan die Euro-krisis in 'n strategiese konteks net soveel, indien nie meer nie, dink as in 'n ekonomiese een.
