Die Hooggeregshof van Appèl se uitspraak oor die “Balyoz” (Sledgehammer) staatskapingsaak sal waarskynlik nie verander nie, het die hoof van die Turkse konstitusionele hof, Haşim Kılıç, gesê as 'n antwoord op kritiek op die finale uitsprake wat gelei het tot voorstelle dat die uitsprake anders kan wees in verdere appèlle .
“Ek ken die [regters] by die Hoogste Hof van Appèl van jare af. Hulle dien al lank bekwaam. Dit is 'n noukeurige en ervare span wat beheer oor die situasie het. Daarom is die moontlikheid dat hulle foute maak baie skraal,” het Kılıç op 11 Oktober deur die dagblad Hürriyet aangehaal.
Die Hoogste Hof van Appèl het die skuldigbevindings van 237 verdagtes goedgekeur in sy langverwagte uitspraak in die Balyoz-saak op 9 Oktober, terwyl die skuldigbevindings van 63 ander verdagtes tersyde gestel is op grond daarvan dat hulle ingestem het om 'n misdaad te pleeg, maar nie opgevolg het nie. en eintlik 'n oortreding gepleeg het.
Die uitspraak was die produk van die langste verhoor in die geskiedenis van die Hoogste Hof van Appèl, met die proses wat verdediging van 96 prokureurs by 17 sittings ingesluit het wat vir 'n maand gestrek het.
Baie waarnemers het voorgestel dat die regsproses nie geëindig het nie, en beklemtoon dat individuele aansoeke by die Konstitusionele Hof ingedien kan word en die Europese Hof vir Menseregte (ECHR) as 'n laaste geregtelike instansie beslag gelê kan word.
Konstitusionele Hof geen 'superredder'
Kılıç het ook gesê die persepsie dat beide Turkye se konstitusionele hof en die EHRM “superappèlhowe” is, is vals aangesien die hoogste hof nie die regsbevoegdheid het om die saak te herondersoek nie.
“Na aanleiding van die Balyoz-uitspraak van die Hooggeregshof van Appèl, was daar 'n poging om 'n [persepsie] te skep dat óf ons [die Konstitusionele Hof] óf die EHMR 'superredders met superappèl [bevoegdhede of gesag]' is. Eerstens het die konstitusionele hof nie die gesag om appèl aan te teken teen verhore wat reeds beoordeel en geappelleer is nie,” het Kılıç gesê en beklemtoon dat daar 'n konkrete bepaling oor daardie aangeleentheid bestaan.
“As ’n aansoek ingedien word, kan ons net kyk of die verhoor aan relatiewe wetgewing voldoen, of die verdagtes se verdediging volgens wet volgehou is, of daar vryheidsskendings tydens die verhoorproses en langtermyn-aanhoudings was. Verder kan ons nie met die vonnisse ingryp nie,” het Kılıç gesê.
“Net so het die EHRM dieselfde taak en gesag van die Konstitusionele Hof. Dit oorweeg slegs of daar 'n skending is van die vryhede en regte wat in die Europese Konvensie van Menseregte aangehaal word. Nóg die EHRM, nóg ons kan kyk na die eienskappe van die misdaad, die bewyse of die graad van die vonnisse,” het hy bygevoeg.
Kılıç het ook kommentaar gelewer op die regering se demokratiseringspakket wat op 30 September aangekondig is en gesê dat elke stap na demokrasie belangrik is.
“As daar selfs 'n sentimeter van 'n tree is wat Turkye in terme van demokrasie sal verlig, voel ons nie kommer nie, maar geluk. Hierdie land kan nêrens bereik met paranoias nie,” het Kılıç gesê en bygevoeg dat hy glo dat meer stappe in die toekoms gemaak moet word.
Die pakket wat deur premier Recep Tayyip Erdoğan bekend gemaak is, is gekritiseer vir sy tekortkominge terwyl die opheffing van die hoofdoekverbod vir vroulike staatsamptenare en die verwydering van die studente-eed onrustigheid in die geledere van die opposisie veroorsaak het.
HDN
