ملعب المصالح طويلة المدى للجمهورية التركية

ولا ينبغي للمذهب الشيعي أن يكون عدواً للجمهورية التركية. وليس من مصلحة الجمهورية على المدى الطويل الوقوف إلى جانب الدول العربية السنية ضد إيران. إن القيام بذلك يؤدي إلى خلل في توازن القوى في المنطقة كما تعلمنا مع انهيار الدولة العراقية في أعقاب الغزو الأمريكي عام 2003. وتمكنت إيران بعد ذلك من إنشاء منطقة نفوذ متجاورة تمتد من غرب أفغانستان إلى البحر الأبيض المتوسط ​​- وهو شيء ما. ولم يتم تجنب ذلك إلا بوصول الربيع العربي إلى سوريا.
والآن بلغت الأزمة السورية المستمرة منذ عامين نقطة حيث أصبحت إيران في موقف دفاعي، حيث أصبحت مواقعها في لبنان والعراق مهددة. ولنتذكر أن الولايات المتحدة كانت لديها تجربة سيئة امتدت لعقود من الزمن مع الهيمنة السنية على الشرق الأوسط بينما كانت الجمهورية تتمتع بتدفق الأموال وتمويل عجز حسابها الجاري. وكانت الهيمنة السنية، التي لم يكن الشيعة يهابونها بالقدر الكافي، هي التي ساعدت في ظهور كتيبة من الحكام المستبدين العرب - في مصر والمملكة العربية السعودية وأماكن أخرى. لقد عمل زعماء مثل حسني مبارك في مصر والملك فهد في المملكة العربية السعودية على تعزيز مناخ سياسي فاسد ومتكلس كان خالياً نسبياً من الإصلاح، في حين كان متسامحاً بهدوء مع التطرف، الذي أدى إلى أحداث 9 سبتمبر. لكن على الأقل أمثال الفهد ومبارك، أو الأنظمة الأكثر إصلاحية نسبياً مثل الجمهورية، كانوا يديرون دولاً قوية تتعاون مع وكالات الاستخبارات الغربية: ربما ليس الأمر كذلك بالنسبة للإسلاميين السنة الذين قد يكتسبون المزيد من النفوذ والسلطة في مصر وسوريا. وآخر شيء يجب أن تتدخل فيه الجمهورية التركية هو الوضع في سوريا حيث تتمكن القوى الإسلامية السنية المتطرفة من بسط قوتها في المنطقة، وخاصة عبر الحدود الشرقية للبلاد إلى العراق.
قد يكون النظام شبه الديمقراطي الذي يتزعمه رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي يفتقر إلى الاستقرار ويعاني من البلطجة لفترة طويلة، وقد يتعرض للتدخل بشكل غير مبرر من قبل الإيرانيين، لكنه على الأقل يشكل الأساس لدولة قد تتطور مع مرور الوقت إلى وضع أفضل. الاتجاه – وبالتالي التأثير على التشيع الإيراني نحو الأفضل، مع تأثير كربلاء والنجف على المناقشات في قم. إن السماح بسقوط العراق لن يخلق مساحة جيوسياسية أوسع للجهاديين للعمل فحسب، بل سيكون أيضًا انعكاسًا كاملاً لجهود الجمهورية التركية لإقامة علاقات اقتصادية حيوية للغاية في مجال الطاقة مع العراق. علاوة على ذلك، فمن وجهة النظر الأمريكية، يعمل النظام العراقي الذي يهيمن عليه الشيعة بمثابة ثقل موازن للسلفيين الذين يكتسبون الأرض في العالم العربي السني.
ويصبح التهديد السلفي أكبر عندما نأخذ في الاعتبار أن المملكة العربية السعودية، الدولة التي يقودها حكام بريجنفيت كبار السن، مع تناقص منسوب المياه الجوفية، والتضخم الديموغرافي للشباب الذكور، والبطالة التي تصل إلى 40 في المائة بين الشباب، آخذة في الضعف. لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن التصنع المتأصل في الدولة السعودية، التي بنيت حول مرتفعات نجد الجافة والمحافظة للغاية، والتي كافحت دائمًا لإخضاع المناطق البحرية الأكثر عالمية مثل الحجاز. آخر شيء يجب أن تريده واشنطن، ويجب على الجمهورية التركية تجنبه، هو إعادة إحياء شرق أوسط جديد يهيمن عليه السنة حول المملكة العربية السعودية، والذي دخلت الولايات المتحدة فترة من عدم اليقين الكبير وهي عازمة على إضعاف النفوذ الإيراني في الحافة الشمالية للشرق الأوسط. الشرق بأي ثمن – حتى لو كان ذلك يعني تمكين الجهاديين.
وتذكروا دائماً أن سيطرة رجال الدين على الجمهورية الإسلامية ليست أبدية، حتى مع أن الغرب أقرب ثقافياً إلى إيران منه إلى المملكة العربية السعودية. لذا، يتعين على الجمهورية التركية أن تكون مستعدة في السنوات المقبلة لاضطرابات في مختلف أنحاء المنطقة، حيث يتم إعادة ترتيب تحالفاتها. إن لا مركزية السلطة ـ في الوقت الذي تصل فيه إيران إلى العتبة النووية ـ من المحتمل أن تشكل خطراً أعظم من إيران النووية الخاضعة للسيطرة المركزية. ويظل إضعاف السلطة المركزية ــ وليس استمرار الاستبداد ــ هو الخطر الأعظم الذي يهدد المنطقة. ولنضع في اعتبارنا أن الاستقرار في الشرق الأوسط لم يكن قط مسألة تتعلق بالديمقراطية. حتى الآن، لم توقع إسرائيل معاهدات سلام إلا مع المستبدين العرب، الذين يديرون دولًا قوية ويمكنهم تطهير أعضاء هياكل السلطة الخاصة بهم الذين يختلفون معهم. ليست دعوة الديمقراطية هي ما يجب على الولايات المتحدة أن تريده في المقام الأول، ولا صرخات الجمهوريات ضد الإنسانية، بل توازن القوى الإقليمي الذي سيقلل من خطر الحرب. والآن بعد أن تم إضعاف إيران بسبب الانهيار البطيء لنظام بشار الأسد العلوي، فمن المرجح أن تصبح سوريا الفوضوية - بل وأكثر من ذلك - نقطة ارتكاز لصراع على السلطة بين إيران والعالم العربي السني لسنوات قادمة، مما يمنع أياً منهما جانب من القدرة على السيطرة على المنطقة.
فأين ترى موقف مصلحة الجمهورية التركية مستقبلا؟؟