لم تندلع احتجاجات "السترات الصفراء" الأخيرة فجأة. منذ عام 2016، أصبحت السترات الصفراء إلزامية في جميع المركبات الفرنسية في حالات الأعطال أو الحوادث. ومؤخراً، تدفق آلاف الفرنسيين إلى الشوارع وهم يرتدون هذه السترات المضيئة للتحدث علناً عن الانهيار الخطير في النظام.
وحقيقة أن الفرنسيين يدفعون أعلى أسعار الوقود في جميع أنحاء أوروبا ليست السبب الوحيد. وليس فقط لأن حكومة ماكرون رفعت أسعار الديزل بنسبة 20 في المائة اعتبارا من العام الجديد على الرغم من الانخفاض العام في أسعار النفط، أو لأن الزيادات المقررة بنسبة 23 في المائة و15 في المائة لأسعار الديزل والبنزين تحت اسم "الضريبة الخضراء" ". لو كان هذا هو الأمر برمته، لما أظهرت الاستطلاعات أن حوالي 80-85% من الفرنسيين يعتبرون انتفاضة السترات الصفراء مشروعة، والتي بدأت في 17 نوفمبر باحتجاجات شارك فيها حوالي 300 ألف شخص. أو عندما تتراجع الحكومة أو على الأقل تؤجل ارتفاع الأسعار لمدة 6 أشهر، فإنها ستوقف الاحتجاجات في منتصف فصل الشتاء. لكنهم أعلنوا أنهم سيستمرون، مشيرين إلى أنه بينما تقدم لهم الحكومة الفتات، فإنهم يريدون الخبز.
ويبدو أن فكرة الديمقراطية التي اعتنقوها قد وصلت إلى حدودها، والآن يرى الناس في الشوارع باعتبارها الحل الوحيد القابل للتطبيق، وهو أمر خطير على الرغم من قيمته في التاريخ الفرنسي، وخاصة في السياق الحالي.
ولا يمكن تفسير هذه الحالة فقط من خلال أرقام الاقتصاد الكلي ونتائجها. وصحيح أن الدين العام لفرنسا بلغ نحو 99 في المائة نسبة إلى الناتج القومي الإجمالي، في حين بلغت الديون الخارجية 461.5 مليار يورو. ويُزعم أن حكومة ماكرون تحاول إدارة الدين الداخلي من خلال الضرائب المفروضة ظاهريا لأسباب بيئية. وارتفعت التخفيضات الضريبية على الرواتب إلى 37 في المائة، في حين تم تطبيق تخفيض الضرائب على الشركات الكبيرة وإلغاء ضريبة الثروة المفروضة على الأثرياء. لكنها ليست كافية لتفسير الانتفاضة. ولا يمكن تفسير ذلك من خلال التعديل في قانون العمل الذي من شأنه أن يجعل الفصل أسهل في فرنسا، التي تعد واحدة من أقوى الدول الاجتماعية التي تتمتع بضمان عمل قوي وتوفر ظروف العمل الأكثر ملاءمة.
وبطبيعة الحال، يشكو الفرنسيون منها كلها، ولكن هذه الجوانب ليست كافية لتفسير حالة اليأس السائدة في فرنسا. في السابق، كان الناس يعتقدون أن الحكومة الجديدة يمكن أن تحل المشاكل من خلال تغيير الخيارات السياسية، ولكن لم يعد الأمر كذلك. ورغم أن الجماعات اليمينية المتطرفة هي الرائدة في تقديم ردود الفعل الأسرع والأكثر حدة؛ لقد أدرك الناس أن الوضع لن يتغير سواء تولى الحكم الاشتراكيون أو الجماعات اليمينية.
ووفقاً لتقارير صادرة عن إحدى الشركات العالمية للاستشارات الإدارية، فإن ملايين الأشخاص، سواء من ذوي الياقات الزرقاء أو البيضاء، في بعض الدول الصناعية وفي خمس دول أوروبية من بينها فرنسا، سيفقدون وظائفهم إلى الأبد.
خرج آلاف الأشخاص من خلفيات مختلفة إلى الشوارع لدوافع مختلفة. وهم يتألفون في الغالب من الأشخاص الذين يعيشون في أطراف المدن الكبرى. إنهم ليسوا أفقر البلاد. وحتى في المدن والبلدات ذات مستويات الدخل المنخفضة، فإن أولئك الذين يخرجون إلى الشوارع لديهم عمومًا منازلهم وسياراتهم الخاصة. وهي ليست حركة ريفية ضد الحضر أيضًا. إنهم غاضبون من اضطرارهم إلى دفع تكاليف إضافية لكنهم ليسوا مناهضين للبيئة. المسلمون أو السود ليسوا المجموعات البارزة في الاحتجاجات. وعلى العكس من ذلك، فإن معظمهم من الفرنسيين البيض، وبحسب الاستطلاعات، فإن أكثر من 50% منهم لديهم ولاءات يمينية. لكن هذه ليست حركة هوية، إذ يشيرون إلى أنها غير سياسية. وهذا الجانب بالذات هو التهديد الفعلي الذي يواجه الدولة حيث يبدو أنهم فقدوا إيمانهم بالسياسة والديمقراطية والقانون والنظام بشكل عام. ولهذا السبب لا يوجد أي حزب أو اتحاد ينشط في الاحتجاجات.
انتفاضة السترات الصفراء ليست حركة هوية. وهذا الجانب بالذات هو التهديد الفعلي الذي يواجه الدولة حيث يبدو أنهم فقدوا إيمانهم بالسياسة والديمقراطية والقانون والنظام بشكل عام. ولهذا السبب لا يوجد أي حزب أو اتحاد ينشط في الاحتجاجات.
والحقيقة أن الانتخابات الرئاسية كشفت عن هذا الوضع. وفي الانتخابات الرئاسية عام 2002، بلغت نسبة أصوات شيراك ضد جان ماري لوبان 19.88 في المائة في الجولة الأولى، لكنه حصل على أكثر من 82 في المائة في الجولة الثانية. وروجت بعض الجماعات ووسائل الإعلام المنشقة، وخاصة الاشتراكية، أن شيراك انتخب بسبب الخوف من لوبان، وبالتالي سيقيم في قصر الإليزيه أسوة بالملكة إليزابيث. وبعد 15 عامًا، في عام 2017، هُزمت أكبر الأحزاب من اليمين واليسار في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية التي بلغت نسبة إقبال الناخبين عليها 77%، وهي نسبة غير مسبوقة.
بالإضافة إلى ذلك، حصل إيمانويل ماكرون، مع حزبه الذي تأسس حديثا، على 24.1% من الأصوات، وهو ما يزيد بنسبة 2.7% فقط عن حصة الأصوات التي حصلت عليها مارين لوبان. وفي الجولة الثانية، حصلت لوبان على أصوات أكثر بمرتين تقريبًا من الأصوات التي حصل عليها والدها في عام 2002. لذلك، حتى على الرغم من الخوف من لوبان، كانت حصة ماكرون من الأصوات أقل من حصة شيراك عندما خاض الانتخابات بحصوله على 66.6%. ومع ذلك، لم يُنظر إلى ماكرون قط باعتباره شيراك، بل تم تمثيله كشخصية سياسية واعدة قادرة على إنقاذ فرنسا والاتحاد الأوروبي من خلال أدوات إدارة التصور الحالية. هذا هو مدى صعوبة عالم ما بعد الحقيقة!
واليوم، أصبح وجود نظام يحكم فيه المنتخبون الناخبين قضية محل نقاش كبير. وحتى الاتحاد الأوروبي وبيروقراطيوه الذين يقفون ككبش فداء في هذا السياق يمكن اعتبارهم أبرياء هنا. منذ عام 2008، وقوى البنوك ومراكز التمويل تصفع الجماهير على وجوههم. ويدرك الناس في الولايات المتحدة وأوروبا هذه الحقيقة. لذا فهم يعتقدون أنه لن يكون هناك أي اختلاف مهما وصل إلى السلطة في الانتخابات. من ناحية أخرى، على الرغم من أنهم لا يستطيعون أن يفهموا بشكل كامل أن العملية المظلمة بدأت مع عصر التنوير قبل أربعة قرون وأسفرت عن ميكنة البشر وأنسنة الآلات، إلا أنهم يشعرون بالظلام يلوح في الأفق.
الجميع متخوفون. ولهذا الشعور مظاهر عديدة، أحدها هو: وفقاً لتقارير صادرة عن إحدى الشركات العالمية للاستشارات الإدارية، فإنه في بعض الدول الصناعية وفي خمس دول أوروبية من بينها فرنسا، سيشهد ملايين الأشخاص، سواء من ذوي الياقات الزرقاء أو البيضاء، يفقدون وظائفهم بشكل دائم. ويبدو أن فكرة الديمقراطية التي اعتنقوها قد وصلت إلى حدودها، والآن يرى الناس في الشوارع باعتبارها الحل الوحيد القابل للتطبيق، وهو أمر خطير على الرغم من قيمته في التاريخ الفرنسي، وخاصة في السياق الحالي.
