Amerikanın xarici siyasətlə bağlı debata ehtiyacı var; seçkilər bunu təmin etmir
Dünyanın Chris Stevens kimi insanlara daha çox ehtiyacı var, Hillari Klinton Amerikanın Liviyadakı səfirinin Benqazi şəhərində öldürülməsindən bir neçə saat sonra üç həmkarı ilə birlikdə xatirəsini yad edərək dedi. Dövlət katibi haqlı idi. Sülh Korpusunda işlədiyi günlərdən ərəbcə danışan səfir, hər mənada ağıllı, cəsarətli və cəsur idi – yeni imkanlar və təhlükələrlə dolu müsəlman dünyasında Amerikanın gözəl müdafiəçisi idi.
Cənab Stivens öldürülənə qədər Ərəb Baharının digər məyusluqları ilə ziddiyyət təşkil edərək Amerika üçün yüksək strateji şansı təcəssüm etdirdi. İlk dəfə Benqazi hələ Qəddafiyə qarşı qala olduğu zaman yük gəmisi ilə göndərilmişdi, o, Qərbin sərt gücünün qələbəsinə kömək edən inqilabla, hava zərbələri, fırıldaqlar və müharibədən yorulan Amerika üçün mühüm rol oynayan inqilabla Amerikanın kreditini nağdlaşdırmaq üçün səfir təyin edildi. - yerdə çəkmə yoxdur.
Bütün tərəflərin Amerika siyasi liderləri cənab Stevens kimi elçilərin ehtiyacı ilə bağlı həmfikirdirlər. Ancaq seçki var, ona görə də Respublikaçılar və Demokratlar hər halda xarici siyasətlə bağlı mübahisə edərək onun ölümünü qeyd etdilər. Mübahisə Mitt Romninin Obama administrasiyasını (əslində yalnız Amerikanın Misirdəki səfirliyini) cənab Stivensə hücuma “rüsvayçı” cavab verməkdə ittiham etməsindən sonra başladı. Onun qəzəbinə diplomatlar səbəb oldu ki, onlar Amerikada çəkilmiş kobud anti-İslam bədii filmini öz bəyanatlarında və Twitter-də qınadılar, bu film Qahirədə etirazlara və Benqazidə ölümcül iğtişaşlara səbəb oldu. Bu, Amerika dəyərlərinə görə üzr istəməkdir, cənab Romni ittiham etdi. Obamanın seçki kampaniyasının sözçüsü bu hücumdan “şok” olduğunu bəyan edib. Cənab Romni cənab Obamanın xarici siyasətində qətiyyət və Amerikaya inamın olmamasında ittiham edərək, geri çəkilməkdən imtina etdi.
Bu arqumentlərin sintetik hissləri var. Söz azadlığının möhkəm müdafiəsi çətin olsa da, Qahirə səfirliyinin qızışdırıcı filmi bəyənməməsi üzrxahlıq deyildi. Öz növbəsində, prezidentlərinin xarici siyasətdə cənab Romni üzərində ikirəqəmli səsvermədə lider olmasına sevinən demokratlar, Liviyada problem alovlanmazdan çox əvvəl Respublikaçını diplomatik yüngül çəki kimi qələmə verirdilər.
Sıra böyüdükcə, mühafizəkar hərəkatın instinkt-kanallaşdırıcı kollektiv id-si Sarah Palin tərəfindən bir növ aydınlıq təklif edildi. Keçmiş vitse-prezidentliyə namizəd bəyan edib ki, Amerika Barak Obamanın düşmənlərlə yumşaq danışmağı xoşladığını bilir. Əgər daşımaq üçün böyük çubuq yoxdursa, o, "bir çubuq böyütməlidir".
Xanım Peylin barmağını Respublikaçılar üçün dilemma üzərinə qoymuşdu. Bir çox seçici prezidentin əcnəbilərlə, xüsusən də ərəblərlə daha sərt danışmasını istəyir: cənab Romni hər dəfə cənab Obamanı qlobal “üzr istəmə turu” keçirməkdə ittiham edəndə alqışlanır. Ancaq seçicilərin xaricdə çubuqdan istifadə etmək iştahı azdır. Üçdə ikisi Amerika qoşunlarının Əfqanıstanda indi heç bir işi olmadığını düşünür. Cənab Obamanın milli təhlükəsizlik mövqeyi nisbətən populyardır, çünki o, cərrahi xarakter daşıyır, məsələn, Üsamə bin Ladeni öldürən pilotsuz təyyarələrin zərbələri və ildırım basqınlarını əhatə edir.
Düşüncəli respublikaçılar üçün dərs itirilmir. Cənab Obama heç vaxt 2014-cü ildə qoşunların Əfqanıstandan çıxarılması üçün son tarixini açıqlamamalı idi, deyə bir respublikaçı şahin gileylənir. Ancaq indi tarix məlumdur, ictimai rəy qoşunların sayının artmasına dözməyəcək, şahin etiraf edir.
Müharibə tükənməsi cənab Romninin Dövlət Departamentinin Twitter lentlərinə marağını, ictimaiyyətdə İsraili tənqid etdiyinə görə cənab Obamaya hücumlarını və sözlərlə bağlı digər sıraları izah etməyə kömək edir. İroniya ondan ibarətdir ki, söz-söhbətə valeh olmaq respublikaçıları bir vaxtlar cənab Obamanı tələyə salan eyni aldatmacaya, yəni prezident nitqinin sehrli səlahiyyətlərinə inanmağa sövq edir.
Cənab Obama iddialı bir planla vəzifəyə başladı. İraq və Əfqanıstanda Amerikanın qanını və xəzinəsini çox israf etdikdən sonra o, müsəlmanlarla, xüsusən də 2009-cu ilin iyununda Qahirədə etdiyi müraciətdə danışırdı. Onun bəyan etdiyi məqsəd müsəlmanların Qərbə və İsrailə qarşı düşmənliyini azaltmaq idi. Əgər onun təbliğatı uğur qazansa, İsrail daha təhlükəsiz olacaq və beləliklə, Yaxın Şərq sülh prosesində güzəştə gedə bilərdi. Sxem zərif və məntiqli idi. Bu da uğursuz oldu və cənab Obama Corc Buşdan daha çox islamçı yaraqlılara pilotsuz təyyarə zərbələri endirməyə icazə verdi və İsrail hökuməti ilə davamlı olaraq dəhşətli münasibətləri qorudu.
Böyük ünsiyyətçini xəyal etmək
İndi ifadələr işlətməyə meylli görünən respublikaçılardır. Buş dövrünün imperiya həddini aşması onları başqa bir modelə, Ronald Reyqana cəlb edir. Onların Tampada keçirilən son qurultayında prezident Reyqana 1987-ci ildə Berlində çəkilmiş videoda ona Mixail Qorbaçova “bu divarı yıxmaq” göstərişi verilmişdi. Növbəti görüntülərdə Reyqanın sözlərinin gücü və mənəvi inamı ilə sanki yıxılan Divar əks olundu.
Romninin əsas müttəfiqi (və dövlət katibi olacaq) Tim Pawlenty-dən Tampa siyasət forumunda namizədin diplomatik təcrübəsizliyi ilə bağlı sual verilib. Reyqan göstərdi ki, “əsas və fəlsəfi cəhətdən sağlam olmaq” daha vacibdir, cənab Pawlenty təklif etdi. Onun fikrincə, cənab Romni “Reaqesk”dir.
Ədalət naminə, cənab Romni bəzi geosiyasi suallara konkret cavablar təklif edir. Suriyada üsyançıları silahlandıracağını deyir. Lakin digər təcili problemlər onu tapmaqda çətinlik çəkir. Respublikaçı cənab Obamanı İranın nüvə proqramını dayandırmadığına görə qınayır, sentrifuqalar fırlanan zaman danışdığına görə onu ələ salır. Romni məsləhətçilərindən soruşun ki, onların adamı fərqli nə edərdi və onlar Obamaya bənzər sanksiyalarla İranın nüvə obyektlərinin fiziki bombalanması arasında üçüncü yolu təsvir edirlər. İran bilirdi ki, prezident Romni İran bombasını dayandırmaq üçün bütün vasitələrdən istifadə edəcəyinə söz verərkən bunu nəzərdə tuturdu, onlar iddia edirlər. Daha çox sehrli sözlər, bir sözlə.
Seçicilər o qədər də maraqlanmaya bilər. Suriyadakı qırğınlar, hətta yaxşı diplomatın öldürülməsi bu seçkinin iqtisadiyyatla bağlı müəyyənedici arqumentindən daha az əhəmiyyət kəsb edir. Amma qalib gələn tərəf ilk gündən xarici siyasət böhranları ilə üzləşəcək. Sonra söhbət vaxtı bitəcək.
(The Economist)
