Qaffe meylli Mitt Romney Kolorado qarşıdurmasında Barak Obamanı nadir ruhlu əhval-ruhiyyə nümayişinə cəlb etməyə çalışacaq.
Barak Obama və Mitt Romninin köməkçiləri üçün, çərşənbə günü ilk prezident debatından əvvəlki bu gərgin günlər, mübahisəli məqamlar istisna olmaqla, Buğaların Qaçması və ya Mühafizəçinin Dəyişməsi kimi tanış və rituallaşdırılmış bir ənənənin üstünlük təşkil etdiyini söylədi. daha axmaq.
Gözləntilərin azaldılması keçən həftə ciddi şəkildə başladı, o zaman ki, illərlə öz namizədlərini Amerika tarixində ən böyük lider kimi təbliğ etmişdilər – təşviqat kampaniyası məsləhətçiləri əyləc çığırtması ilə U-dönüşü həyata keçirdilər.
Müzakirələrə gəlincə, Obamanın sözçüsü təkid edir ki, o, gəzinti fəlakətidir: sınağa meyllidir, dörd il təcrübədən kənardır və dünya hadisələri ilə çox məşğuldur. Romni komandasının öz güzgü arqumentləri var: Obama müasir dövrün ən böyük natiqidir və Romni 10 il ərzində heç bir demokratla mübahisə etmir. Romninin sözçüsü Andrea Saul Vaşinqton qəzeti The Hill-ə deyib: “Debatlarda Obamadan üstün olanı təsəvvür etmək çətindir”. Bu taktikanın arxasında duran məntiq utanc verici dərəcədə aydındır: hər kəsi uğursuzluğa düçar olmağa inandırın və əgər kişiniz bu işin öhdəsindən layiqincə gəlirsə – məsələn, 9 sentyabr hadisəsinin necə baş verdiyini izah edərkən səhnədə bütün alt paltarını yavaş-yavaş çıxarmaqdan çəkinin. daxili iş - bu, şübhəsiz ki, heyrətamiz bir qələbə hesab edilməlidir.
• Həqiqət budur ki, hər iki namizəd – Obama, Las-Veqasın kənarındakı kurortda hirslə hazırlaşır; Romni, Yeni İngiltərədə - istedadlı debatçıdır. Hər iki şəxs veteran xəbər aparıcısı Jim Lehrer tərəfindən idarə olunacaq Kolorado Denver Universitetində onların qarşıdurmasında "qalib gələ" bilər.
Romni Obamanı özünün nadir, lakin təəccüblü alçaq ruhlu təzahürlərindən birinə cəlb etməyə ümid edəcək ("Sən kifayət qədər sevimlisən, Hillari," o, 2008-ci ildə demokrat rəqibinə lağ edirdi). Prezident, öz növbəsində, tez-tez göründüyü kimi, Romni gaffinin baş verməsinə icazə verməklə kifayətlənə bilər. (Nyu-York Tayms qəzetində dərc olunan xəbərdə çox istehza ilə qarşılandı ki, ictimai yerlərdə uğurlu yumor cəhdləri ilə tanınmayan Romni “əzbərlədiyi və avqust ayından bəri köməkçiləri üzərində məşq etdiyi bir sıra zəncilər” hazırlamışdı.)
Və heç kim həqiqətən təzyiqin Respublikaçılara qeyri-mütənasib olduğuna şübhə etmir: sorğular qələbənin onun əlindən getdikcə daha da irəli getdiyini göstərirsə, Amerikanın kabel xəbərləri şərhçilərinin mühakimə etdiyi kimi, sadəcə debatlarda qələbə onun taleyini dəyişmək üçün kifayət etməyəcək. Ancaq əhəmiyyətli bir büdrəmə ölüm xəbərdarlığı kimi xidmət edə bilər.
• Lakin reallıqda baş verə biləcək ən çox ehtimal budur: gələn ay keçiriləcək üç debat analitiklər və satiriklər üçün çoxlu yem təmin edəcək, eyni zamanda nəticəyə praktiki olaraq heç bir təsir göstərməyəcək. Bu, təkcə ona görə deyil ki, Amerika seçicilərinin 94%-i bu dəfə artıq qərar verib. Bu həm də ona görədir ki, politoloq Ceyms Stimsonun araşdırması göstərdiyi kimi, prezidentlik debatları demək olar ki, heç vaxt həlledici olmur.
1960 və 2000-ci illər arasında heç bir Ağ Ev yarışında, Stimsonun sorğu təhlili, sorğularda hər hansı bir "əhəmiyyətli dəyişikliyi" müzakirələrdən izləyə bilməzdi. Hətta JFK-nin 1960-cı ildə solğun və inadkar Riçard Niksonla əfsanəvi qarşılaşması Demokratlara cüzi dərəcədə kömək etdi, indi Obamanın Romniyə liderliyindən daha az xalla. Radio dinləyicilərinin Niksonun qalib gəldiyini düşündüyü, televiziya tamaşaçılarının onu dəstə-dəstə tərk etdiyi hekayəsi mifdir.
Con Kerri 2004-cü ildə Corc Buşla keçirdiyi bütün debatlarda qalib gəldi, ictimai rəy sorğularına əsasən, o, Obamanın debat məşqlərində özünü Mitt Romni kimi göstərmək roluna endirilib. Başqa bir politoloq Con Sides bu yaxınlarda “Washington Monthly” jurnalında qeyd etdiyi kimi, namizədlər obsesif hazırlaşır, danışıq nöqtələrini əzbərləyir və fəlakət şansını minimuma endirən formatlarda israr edirlər, buna görə də onların “heç-heçə ilə mübarizə aparmağa meylli olması” təəccüblü deyil. Məhz çox izlənilən debat çox əhəmiyyətli ola biləcəyi üçün namizədlər əslində bunun olmamasını təmin etmək üçün birləşirlər.
• Bunların heç biri o demək deyil ki, onlar cəlbedici baxış keçirməyəcəklər. “Senator, sən Cek Kennedi deyilsən” ifadəsi Dan Kueylin vitse-prezident olmasına mane ola bilməzdi, lakin bu, Çörçilldən bəri ən yaxşı siyasi zərbədir, yalnız 1984-cü ildə Ronald Reyqanın yaşı ilə bağlı narahatlıqlara verdiyi cavabla rəqabət aparır: “Mən [Walter Mondale-in] gəncliyindən və təcrübəsizliyindən siyasi məqsədlər üçün istifadə etməyəcək”.
Corc Buşla debatlarda Al Qorun yöndəmsizliyi medianın fasadının arxasındakı cilalanmamış adam haqqında mənfi deyil, fəsahətli danışırdı. Hətta Con Makkeynin 2008-ci ildə Joe the Plumber-ə fiksasiyası - o, bir debatın ilk 13 dəqiqəsində onun adını 10 dəfə xatırlatdı - bu kampaniyanın absurdluğunu kristallaşdırdı. Bu, sözügedən hər kəsin nə həqiqətən Joe adlanmasına, nə də bəzi hesablara görə, düzgün lisenziyalı bir santexnika olmasına kömək etdi.
Nəhayət, ABŞ prezidenti olmaq istəyən kifayət qədər qəribə iki insan arasındakı qarşıdurma necə maraqlı ola bilməz? Təəssüf ki, əlbəttə ki, prezidentlik debatları əyləncədən bir qədər də çox azalmalı idi.
Yenə də yalnız bu şərtlərlə nəzərə alınsaq, çərşənbə axşamına yüksək gözləntilərlə yanaşmaq üçün hər cür səbəb var.
(Qəyyum)
