Keçmiş diplomatın fikrincə, keçən həftə keçirilən prezident seçkilərində ABŞ prezidenti Barak Obamanın qələbəsi ABŞ-ın Yaxın Şərqdən geri çəkilməyə davam edəcəyi anlamına gəlir və Türkiyə ilə ortaqlığa ehtiyac yaradır. Ərəb baharı ilə əhəmiyyət kəsb edir.
Keçmiş diplomat Özden Sanberk bildirib ki, Birləşmiş Ştatlar diqqətini Yaxın Şərqdən başqa yerə yönəldir və Türkiyənin bölgədə daha da güclənməsi və daha böyük rol alması üçün şans verir.
“[ABŞ-ın] tərəfdaşa ehtiyacı var. Regionda müsbət və konstruktiv əməkdaşlıq sahəsi yaranır”, - deyə Sanberk bu yaxınlarda Daily News-a bildirib. “ABŞ Türkiyə ilə işləsə, bölgədəki keçid daha az problemli olacaq”.
[Barak] Obama [keçən həftə ABŞ seçkilərində] qalib gələndə Türkiyədə çoxları sevindi. Bu, Obamaya verilən qiymətdən irəli gəlir, yoxsa [Respublikaçı rəqibi Mitt] Romnidən qorxu?
İstər Obama olsun, istər Romni, Türkiyə-ABŞ münasibətləri heç vaxt qırılma həddinə çatmayacaq. Birlik var. Türkiyə Obamanı tanıyır, o bilinməyən bir kəmiyyət deyil və son XNUMX ilin təcrübəsi var.
Bu təcrübə bizə nə deyir? Münasibətlər lazımi nöqtəyə çatıbmı?
Onlar orta səviyyədən yuxarıdırlar, amma olmaları lazım olan yerdə olduqlarını deyə bilmərəm. Terrorla mübarizədə əməkdaşlığa baxmayaraq, Türkiyə tərəfində hələ də məyusluq var. ABŞ-ın daha çox şey verə biləcəyini düşünürük. ABŞ nöqteyi-nəzərindən baxsaq, onun marağında olmadığı üçün çatdırmır. ABŞ İraqdan çəkilməzdən əvvəl hərbi əməkdaşlığı daha da irəli apara bilərdi.
Vaşinqtonu nə saxlayır?
Onun marağına uyğun olmayan bir ölçü var. Bunun [artan əməkdaşlığın] onun Yaxın Şərqdən uzaqlaşmaq olan strategiyası ilə uyğun olub-olmadığı da aydın deyil. ABŞ bölgədən tamamilə çıxmayacaq; siyasi varlığı olacaq. Amma Obama ilə hərbi əməliyyatlar dövrü başa çatıb.
Beləliklə, ABŞ diqqətini Asiya-Sakit Okean regionuna yönəldəcəkmi?
Bəli, amma sentyabrın 11-dən sonra gündəmə gələn radikallıq elə də asan keçəcək məsələ deyil. Və əslində “Ərəb baharı” ilə yeni bir ölçü qazandı. Bir tərəfdən daha mötədil Müsəlman Qardaşları ilə əməkdaşlıq perspektivi, digər tərəfdən isə sələfilər kimi daha radikal qruplarla mübarizə məsələsi var. Bu təhlükə qavrayışı davam etdikcə – ABŞ-ın prioritetinin Asiya-Sakit Okean hövzəsinə keçməsinə baxmayaraq – ABŞ-ın təhdid qavrayışının qaynaqlandığı Yaxın Şərqə aktiv marağı davam edəcək.
Orada Türkiyənin əhəmiyyəti gəlir. Biz də radikal meyillərin əleyhinəyik, çünki maraqların uzlaşması var. Sentyabrın 11-də başlayan əməkdaşlıq davam edəcək, çünki bizim ümumi maraqlarımız var. Və bu barədə heç bir kompleks hiss etməməliyik. Biz ABŞ-la birlikdə işləyəcəyik
ortaq maraqlarımız olan yerdə. ABŞ Yaxın Şərqdən uzaqlaşsa da, ABŞ-Türkiyə əməkdaşlığı üçün tamamilə yeni bir sahə var. Çalışacağıq ki, siyasətimizi daha da yaxınlaşdıraq. Ərəb baharı ilə Türkiyə-ABŞ əməkdaşlığının əhəmiyyəti artıb.
Siz hansı yeni əməkdaşlıq sahəsindən danışırsınız? Türkiyə və ABŞ keçmişdə Yaxın Şərqdə həmişə birlikdə çalışıblar.
Bəli, amma yeni ərazi ərəb oyanışı ilə gəlir. ABŞ arxadan liderlik strategiyasına görə ərəblərin oyanışında birbaşa iştirak etmədi. O, hadisələri kifayət qədər qeyri-müəyyən şəkildə idarə etdi. Lakin qarşıdakı yolda o, demokratik keçid və transformasiyanı təşviq edəcək siyasətlər inkişaf etdirəcək. Əslində Türkiyə bunu etməyə başlamışdı; lakin Suriya məsələsi indiki həddə çatanda [siyasətlər] durğunlaşdı. Həm ABŞ, həm də Türkiyə bunun öhdəsindən gəlməlidir.
Beləliklə, Türkiyə və ABŞ-ın Yaxın Şərqdə keçid üçün birgə işləməsi üçün maraqların uzlaşması olduğuna inanırsınız.
Yaxın Şərqin xalqın istəkləri istiqamətində təkamülü təşviq ediləcək. İndi bunu deyəndə bu, Böyük Yaxın Şərq Layihəsi kimi səslənir [keçmiş ABŞ strategiyası]. Bu isə Türkiyədə və Yaxın Şərqdə şübhələri artırır. Amma mən bunu belə görmürəm. Mən həvəsləndirmədən danışanda, iqtisadi əməkdaşlıq vasitəsilə və ya bir çox başqa yollarla bu prosesi dəstəkləməkdən danışıram. Amma mən ümumiyyətlə hərbi yollardan danışmıram. ABŞ Yaxın Şərqdə daha fəal olacaq, lakin bu fəaliyyət qeyri-hərbi xarakter daşıyacaq.
Yəni siz deyirsiniz ki, Yaxın Şərqdən hərbi cəhətdən ayrılarkən, bölgədəki keçid prosesini idarə etmək üçün Türkiyə kimi bir müttəfiqə güvənməli ola bilər.
Bir tərəfdaş lazımdır. Regionda müsbət və konstruktiv əməkdaşlıq sahəsi yaranır. ABŞ Türkiyə ilə işləsə, keçid daha az problemli olacaq.
Ancaq qeyd etdiyiniz kimi, Suriya böyük problem olaraq qalır.
Bəli, heç kimin öhdəsindən gələ bilməyəcəyi bir dalan var.
Türkiyə Suriyadakı nüfuzundan lazımi şəkildə istifadə edə bilmədi. Biz rejimi islahatlara inandırmağa çalışdıq və uğursuzluğa düçar olanda geri çəkildik və qəzəbləndik. Biz elə bilirdik ki, rejim daha tez çökəcək. Biz düşünürdük ki, beynəlxalq ictimaiyyət rejimin süqutunu sürətləndirmək üçün daha fəal olacaq. Ona görə də bəzi yanlış mühakimələrimiz oldu. Əslində, başqa ölkələr də bəzi yanlış mühakimələrə yol verdilər və bir mərhələdə siyasətlərini asanlıqla dəyişdilər. Amma biz siyasətimizi geri dönüşü olmayan nöqtəyə çatdırdıq.
Əvvəlcə deyirdik ki, regionda istənilən şəxslə, hətta qeyri-dövlət aktyorları ilə də danışa bilərik. Amma biz özümüz ən mühüm aktyorla [Suriya prezidenti Bəşər Əsəd] gedəcəyini düşünərək dialoqumuzu kəsdik. Amma belə alınmadı və belə də alınmayacağı da bəlli olur.
Xarici siyasət, əldə etmək istədiyinizi edə bilmədiyiniz üçün ən çox məyus olduğunuz sahədir. Son bir neçə ildə uğur sayəsində biz bunu təbii qəbul etdik və istədiyimizə nail olacağımızı düşündük. Lakin biz [yalnız] dənizlər sakit olanda yelkənləri yumşaq güclə doldura bildik. Amma indi fırtına var və biz yelkənlərimizi yumşaq güclə doldura bilmirik. Sərt gücə əl atmağa gəlincə, nə imkanlarımız, nə də təcrübəmiz yetərli deyil, çünki günün sonunda Türkiyə sülhə can atan bir ölkədir. Dənizlər indi bizdən asılı olmayaraq fırtınalıdır və biz siyasətlərimizi buna uyğun tənzimləməli olduq. İndi vacib olan Suriya məsələsini həll etmək üçün ABŞ, Avropa, eləcə də ərəb tərəfdaşları ilə diplomatik zəmin yaratmaqdır ki, bu, bölgədəki transformasiyaya zərər verməsin.
Çoxları hesab edirdi ki, ABŞ-ın müxalifətlə bağlı yeni təşəbbüsü Ankara ilə Vaşinqton arasında fikir ayrılığını göstərdi.
Mən bunu belə görmürəm. Türkiyə heç bir kompleks olmadan bu təşəbbüsə razılıq verdi.
Türkiyə “Müsəlman Qardaşlar”ı çox dəstəklədiyi üçün tənqid olunur.
Bu anlayış var. Edilməli olan bu qavrayışı qırmaqdır. Türkiyənin məzhəb siyasəti aparmasına inanmıram. Türkiyənin heç vaxt məzhəb siyasəti olmayıb və biz Ədalət və İnkişaf Partiyasının (AKP) məzhəb siyasəti yürütmədiyini göstərən hərəkətlərin şahidi olduq. Baş nazir Nəcəfi [şiələr tərəfindən müqəddəs hesab edilən İraq şəhəri] ziyarət etdi; Misirdə olarkən dünyəviliyə çağırırdı. Türkiyənin ən böyük üstünlüyü demokratik və dünyəvi dövlət quruluşuna görə bölgədəki məzhəb qarşıdurmalarından kənarda qala bilməsidir. Belə bir qabiliyyətə malik olan dövlət sünni liderliyinə can atan siyasət yürüdə bilməz. Amma bəzən qavrayışlar reallıqdan daha vacibdir və Türkiyə bu qavrayışı dəyişdirməlidir. Bəlkə də bunun üçün güclü xalq diplomatiyası lazımdır.
Suriya böhranı ilə bağlı gözləntiləriniz nədir?
Bunu demək çətindir. Amma açıq-aydın görünür ki, ABŞ-ın hərbi əməliyyatı olmayacaq və Türkiyə bu əsasdan hərəkət etməlidir. Türkiyə də bunun Türkiyə-Suriya məsələsi olduğu anlayışını dəyişdirməlidir. Türkiyə kreativ, qeyri-hərbi təkliflərlə çıxış etməlidir.
ÖZDEM SANBERK KİMDİR?
Özdem Sanberk İstanbul Universitetinin Hüquq fakültəsinin məzunudur. Karyera diplomatı kimi o, 1987-ci ildə Türkiyənin Brüsseldəki səfiri və Avropa İttifaqında daimi nümayəndəsi olana qədər bir sıra diplomatik vəzifələrdə çalışıb.
2000-ci ildə təqaüdə çıxandan sonra İstanbulda Türkiyə İqtisadi və Sosial Vəqfinin (TESEV) direktoru təyin edilib, 2003-cü ilin sentyabr ayına qədər bu vəzifəni icra edib. İstanbuldakı Kadir Has Universitetinin idarə heyətinin üzvüdür və Türkiyənin bir sıra beyin mərkəzləri ilə işləyir.
Sanberk xarici siyasət haqqında məqalələrin müəllifidir, yazılı və audiovizual mətbuat üçün şərhçi və yayımçıdır.
Sanberk hazırda Beynəlxalq Strateji Araşdırmalar İnstitutunun (USAK) direktorudur. O, həmçinin BMT-nin Mavi Mərmərə donanmasına basqınla bağlı panelinin üzvü olub.
