У мінулыя выходныя ў найбуйнейшай у свеце сацыяльнай сетцы з'явіліся страшныя навіны. Фэйсбук, паводле апавяданняў, быў «мёртвы і пахаваны», падлеткі адварочваліся «натоўпамі», адпуджаныя прысутнасцю бацькоў у сетцы.
Гэта быў «пачатак таго, што выглядае, верагодна, устойлівым спадам». Загалоўкі з'явіліся спачатку ў Вялікабрытаніі, затым хутка распаўсюдзіліся па ўсім свеце. Але я быў настроены скептычна.
Я бачыў шмат падобных гісторый за гэтыя гады – я напісаў свой першы артыкул, пытаючыся, ці быў Facebook у заняпадзе каля Калядаў 2007 года – і кожны раз сацыяльная сетка толькі працягвала расці.
Але гэтая гісторыя паўстала не з нейкага хітрага апытання, праведзенага маркетынгавай кампаніяй, і нават не з журналіста, які нешта ўзбівае ў ціхія дні паміж Калядамі і Новым годам. Яно вынікае з «усебаковага еўрапейскага даследавання», так званага Global Social Media Impact Study.
Гэты праект, які фінансуецца ЕС і якім кіруе прафесар Дэніэл Мілер з Універсітэцкага каледжа Лондана, выглядае як сур'ёзная праца. На яго вэб-сайце паведамляецца, што яго мэта складаецца ў тым, каб вывучыць, як сацыяльныя сеткі змяняюць наша жыццё, і ўключае ў сябе «восем высокакваліфікаваных даследчыкаў-этнаграфікаў з UCL... кожны з якіх правёў 15 месяцаў на працягу 2013-4 гадоў у невялікіх гарадах Бразіліі, Кітая (2), Індыі. , Італія, Трынідад, Турцыя і Вялікабрытанія».
«Пачаць цытату
Ён кажа нам, што [падлеткі] сышлі ў больш прахалодныя месцы, такія як Snapchat, Instagram і WhatsApp, таму што ім няёмка боўтацца ў сетцы, якую цяпер часта наведваюць іх бацькі».
У блогу праекта ёсць некалькі цікавых матэрыялаў - даследчыкі выявілі, што 40% італьянцаў ніколі не змянялі свае налады прыватнасці ў Facebook - але нічога адразу не відаць пра гібель сацыяльнай сеткі сярод моладзі.
Такім чынам, гэта быў выпадак, калі журналісты ўзялі акадэмічную даследчую працу і раздулі яе? Не - чалавек, які прадаў, магчыма, перапрадаў, апынуўся прафесарам Мілерам, кіраўніком даследавання GSMI. Усе цытаты ва ўступным абзацы гэтага паведамлення ў блогу паходзяць з артыкула, які ён напісаў на вэб-сайце пад назвай The Conversation, рысай якога з'яўляецца «акадэмічная строгасць, журналісцкі талент».
У артыкуле становіцца ясна, што ён зрабіў свае высновы не з даследавання ў цэлым, а з яго працы ў Вялікабрытаніі. «Працуючы з 16-18-гадовымі падлеткамі ў Вялікабрытаніі, мы даведаліся, што Facebook не толькі на слайдзе, ён у асноўным мёртвы і пахаваны». Ён кажа нам, што яны сышлі ў больш прахалодныя месцы, такія як Snapchat, Instagram і WhatsApp, таму што ім няёмка боўтацца ў сетцы, якую цяпер часта наведваюць іх бацькі.
У артыкуле незразумела, як праводзілася гэта даследаванне, колькі падлеткаў было ўцягнута, дзе яны знаходзіліся і як іх адбіралі. Зараз з прафесарам Мілерам цяжка звязацца – яго ўліковы запіс у Twitter (@dannyanth) паведамляе, што ён «працуе/адпачывае ў аддаленым месцы ў Карыбскім моры з перарывістым/дрэнным доступам у Інтэрнэт. У канцы студзеня».
Але ён выкарыстаў Twitter, каб адказаць на некаторыя пытанні аб сваім даследаванні. Ён кажа, што ў ім удзельнічаюць школьнікі з вёсак на поўнач ад Лондана з трох школ з насельніцтвам больш за 2,000 чалавек, і «дадзеныя з'яўляюцца этнаграфічнымі/якаснымі, але я настойліва рэкамендую людзям браць інтэрв'ю ў школьнікаў, каб знайсці пацверджанне».
Цяпер відавочна, што канкуруючыя сеткі і прыкладанні становяцца ўсё больш папулярнымі сярод падлеткаў, і гэта таксама можа быць так, што некаторыя з іх пакідаюць Facebook назаўжды.
Але ці сапраўды інтэрв'ю з некаторымі падлеткамі ад 16 да 18 гадоў у адной невялікай мясцовасці кажуць нам, што маладыя людзі "масавымі патокамі" пакідаюць Фэйсбук і прадвесціць "устойлівы спад"?
Гэта здаецца вялікай нацяжкай - множны лік анекдота - гэта не дадзеныя, як сказаў той чалавек. І ёсць шмат дадзеных аб Facebook - асабліва ад самой кампаніі, якая цяпер павінна рэгулярна інфармаваць інвестараў пра сваіх карыстальнікаў. Фінансавы дырэктар кампаніі Дэвід Эберсман у кастрычніку выклікаў рэзкае ўзрушэнне коштаў акцый, калі адзначыў, што штодзённая актыўнасць падлеткаў у Facebook невялікае падзенне.
Акцыі хутка аднавіліся і зараз дасягнулі новых вышынь - але, напэўна, калі таргі пачнуцца ў Нью-Ёрку ў панядзелак днём, трэйдары кінуцца прадаваць у адказ на гісторыю "мёртвых і пахаваных"?
Ці, магчыма, яны вырашаць, што тэорыі прафесара Мілера дэманструюць больш журналісцкі талент, чым акадэмічную строгасць.
АБНАЎЛЕННЕ 15:00 GMT, 30 снежня
Прафесар Дэніэл Мілер напісаў паведамленне ў блогу, адказваючы на гэты пост і абараняючы свае метады даследавання.
Ён паказвае, што артыкул у The Conversation, які з'явіўся пад яго імем - і які зрабіў гісторыю віруснай - быў на самай справе напісаны журналістам. Ён кажа, што праверыў яе твор на фактычныя памылкі, але «пакінуў у яе версіі элементы, якія, магчыма, занадта спрашчаюць арыгінал».
BBC
