Кіруючы ўрад ПСР і прыхільнікі руху Гюлена, якія спрачаліся з планамі закрыцця дашкольных устаноў, звялі рахункі праз штодзённыя газеты.
Жорсткая спрэчка, якая працягваецца паміж турэцкім урадам і рухам ісламскага вучонага Фетхулаха Гюлена, перайшла на першыя старонкі штодзённых газет, прычым абодва бакі спрабуюць абвергнуць заявы адзін аднаго адносна меркаваных таемных дзеянняў урада, каб пакласці канец дзейнасці Руху Гюлена. .
Насуперак афіцыйным заявам, урад унёс у чорны спіс усе ўстановы, якія належаць паслядоўнікам ісламскага навукоўца Фетхулаха Гюлена, у адпаведнасці з рашэннем Савета нацыянальнай бяспекі (MGK) у жніўні 2004 года на падставе іх «сувязяў з фундаменталісцкімі групоўкамі», паведамляе штодзённая газета Taraf. 1.
На мінулым тыдні Тараф паведаміў, што план дзеянняў быў рэкамендаваны і падпісаны ўрадам падчас таго ж пасяджэння МГК.
Урадавыя чыноўнікі да гэтага часу сцвярджалі, што рашэнне МГК ніколі не выконвалася і таму было «несапраўдным».
Аднак 1 снежня Тараф раскрыў дакументы, якія сведчаць аб тым, што Савет па маніторынгу і каардынацыі прэм'ер-міністра (BUTKK), які працуе пад кіраўніцтвам былога намесніка сакратара прэм'ер-міністра Омера Дынчэра, унёс у чорны спіс усе прыватныя падрыхтоўчыя школы, інтэрнаты, школы і ўстановы, якія належаць Руху Гюлена, вядомаму на турэцкай мове як «Cemaat» (Супольнасць) або «Hizmet» (Служэнне).
Пад апавяданне была адведзена амаль уся першая старонка «Тарафа». Праўрадавыя штодзённікі Star і Yeni Şafak у той жа дзень шырока асвятлялі гэтую ж праблему, але пад значна іншым ракурсам.
Загаловак Star абвяшчаў, што «ні ў аднаго набожнага чалавека не балела галава», цытуючы Дынчэра.
«Ціск быў накіраваны ў бок тэрарызму з дадатковым планам. Ніякіх пабожных асобаў ці ўстановаў падчас нашага тэрміну не навязвалі. Мы дзейнічалі як шчыт супраць ціску, які нагадваў 28 лютага [постмадэрнісцкі пераварот 1997 г.]. Мы моцна рызыкнулі», — сказаў Дынчэр.
Тым часам штодзённая газета Yeni Şafak паведаміла, што план дзеянняў супраць фундаменталізму ўступіў у сілу ў адпаведнасці з рашэннем, прынятым на пасяджэнні MGK у 2000 годзе, калі былы прэм'ер-міністр Бюлент Эджэвіт кіраваў кааліцыйным урадам. Для кантролю за выкананнем плана тады быў створаны БУТКК. Тым не менш, у 2004 годзе Дынсер распарадзіўся ўключыць у спіс толькі тэрарыстычныя групы, якія ўдзельнічаюць у гвалце, піша штодзённік.
Yeni Şafak таксама цытуе Дынчэра, які сказаў, што ўрад насамрэч рызыкнуў у тагачасных умовах, абараняючы Гюлена.
Аднак сам Гюлен назваў сябе «нямеючым» і выказаў сваю занепакоенасць рашэннем MGK. Ён сказаў, што калі б урад не распачаў крокаў па змене статусу тэставых падрыхтоўчых школ, крок, які рашуча асуджаецца яго рухам і яго сродкамі масавай інфармацыі, ён бы «засумняваўся» і палічыў бы дакумент чымсьці «ўскосным». .”
«Для сумненняў патрабавалася наступнае: мы не ведаем умоў таго часу. Мы не былі звязаныя з гэтым пытаннем, таму мы можам ведаць яго фон і ацаніць яго з яго ўласнай філасофіяй. Вось як я б глядзеў на гэта, калі б не было працягу», — сказаў Гюлен у заявах, апублікаваных на сваім сайце herkul.org 30 лістапада. Гэтыя заявы былі надрукаваныя на першай старонцы штодзённай газеты Zaman, якая знаходзіцца побач з Гюленам, 1 снежня.
Паводле справаздачы, БУТКК кожны месяц складала справаздачу аб унясенні ў чорны спіс. Гэтыя справаздачы былі складзеныя супрацоўнікамі Міністэрства адукацыі паводле загаду Дынчэра і пазьней былі накіраваныя ў прэм’ер-міністр з грыфам «сакрэтна». Тараф сказаў, што апошні такі дакумент быў у 2010 годзе.
Адзін з дакумэнтаў, апублікаваных штодзёньнікам, паказвае, што шэраг прыватных школаў, якія належаць прыхільнікам Гюлена, правяраліся Міністэрствам адукацыі, і ў дасье міністэрства гэтыя інспэкцыі кваліфікаваліся як «звычайныя праверкі». Аднак у файле, накіраваным міністэрствам у прэм'ер-міністр, прычына праверак апісваецца ў «сакрэтным» дакуменце як «адносіны [школ] з фундаменталісцкімі групамі».
Напружанасць паміж урадам і Рухам Гюлена нядаўна выйшла на паверхню пасля таго, як прэм'ер-міністр Рэджэп Таіп Эрдаган абвясціў аб планах скасаваць прыватныя экзаменацыйныя падрыхтоўчыя школы (дэршаны), многія з якіх фінансуюцца і кіруюцца паслядоўнікамі Гюлена. Эрдаган ахарактарызаваў гучныя пярэчанні групы супраць планаў яго ўрада як «паклёпніцкую кампанію».
Чакаецца, што гэтае пытанне будзе абмяркоўвацца і на пасяджэнні ўрада 2 снежня.
Эрдаган судзіцца з Тарафам і Услу
У сувязі з гэтым прэм'ер-міністр узбудзіў справу супраць Taraf і яго аглядальніка Эмрэ Услу. Эрдаган патрабуе кампенсацыі ў памеры 50,000 21 турэцкіх лір за маральную шкоду, сцвярджаючы, што Услу «замахнуўся на асабістыя правы [Эрдагана]» у калонцы, апублікаванай XNUMX лістапада.
У хадайніцтве адвакаты прэм'ер-міністра таксама працытавалі калонку Услу пад назвай «Зачыніць іх усіх», у якой гаворыцца, што ён выкарыстаў такія тэрміны, як «шакал, распуснік, хлус, здраднік; розныя спераду і розныя за заслонай», — паведаміла 1 снежня агенцтва Anadolu.
«Падсудны мог бы напісаць эфектыўны артыкул без ужывання гэтых рэзкіх выразаў і пры гэтым мог бы выканаць сваю мэту абслугоўвання прэсы. Аднак гэта не мэта падсуднага. Яго мэта — абразіць нашага кліента самым жорсткім чынам», — гаворыцца ў петыцыі, у якой сцвярджаецца, што публікацыя калонкі ўяўляе сабой «адкрытую атаку на асабістыя правы і маральны характар» Эрдагана.
Супраць Услу таксама была пададзеная асобная скарга па абвінавачанні ў «абразе», і супраць яго было запытана адкрыццё публічнай справы, паведамляе агенцтва Anadolu.
HDN
