Крызіс еўразоны, верагодна, будзе мець глыбокія стратэгічныя наступствы, якія паўплываюць на ролю Еўропы ў свеце і дынамізм трансатлантычнага альянсу. Хоць яшчэ занадта рана дакладна ведаць, як крызіс паўплывае на адносіны паміж Злучанымі Штатамі і Еўропай, гэтае пытанне заслугоўвае ўвагі амерыканскіх палітыкаў у святле важнасці Еўропы для знешняй палітыкі ЗША. Калі глядзець з пункту гледжання ЗША, асноўныя заклапочанасці палягаюць у тым, што крызіс знізіць здольнасць і гатоўнасць Еўропы выкарыстоўваць ваенную сілу, зменіць геапалітычны баланс Еўропы неспрыяльным для інтарэсаў ЗША спосабам і, у канчатковым рахунку, можа прывесці да вяртання няўпэўненасці ў самой Еўропе.
Самая відавочная занепакоенасць палітыкаў у Вашынгтоне адносна будучыні Еўропы заключаецца ў тым, што крызіс паменшыць жаданне і здольнасць саюзнікаў Амерыкі па НАТА выкарыстоўваць ваенную сілу ў глабальных непрадбачаных сітуацыях разам з ЗША. Скарачэнне абаронных бюджэтаў у Еўропе з'яўляецца галоўнай заклапочанасцю амерыканскіх палітыкаў і заканадаўцаў. Паводле даследавання карпарацыі RAND у 2012 г. усе найбольш значныя еўрапейскія саюзнікі па НАТО робяць сур'ёзныя скарачэнні абароны, за выключэннем Польшчы. Вялікабрытанія з'яўляецца найбольш яркім прыкладам гэтай тэндэнцыі, калі Лондан скарачае восем працэнтаў свайго абароннага бюджэту да 2015 года. Іншыя еўрапейскія краіны рушаць услед гэтаму прыкладу, як бачна ў скарачэнні выдаткаў на абарону ў 2013 годзе на дзесяць працэнтаў у Італіі, на трынаццаць працэнтаў у Нідэрландах і на 10 долараў. млрд у выніку скарачэння ў Германіі. Францыя ў значнай ступені пазбегла сур'ёзных скарачэнняў, але, магчыма, не зможа іх прадухіляць яшчэ доўга, паколькі адміністрацыя Аланда прымае меры жорсткай эканоміі. Палітыкі ЗША асцерагаюцца, што гэтыя скарачэнні адбываюцца ў значнай ступені няўзгодненым, непасрэдным чынам, падарвуць асноўны баявы патэнцыял ключавых саюзнікаў і могуць быць толькі пачаткам доўгатэрміновай дэпрэсіі абароны ў Еўропе.
У той час як Пентагон пільна засяроджваецца на жорсткай эканоміі еўрапейскай абароны, амерыканскія палітыкі толькі цяпер пачынаюць ацэньваць уплыў крызісу на змяненне геапалітычнага балансу Еўропы. Варта нагадаць, як хутка змяняецца еўрапейская геапалітыка. Усяго дзесяць гадоў таму Францыя імкнулася пабудаваць еўрапейскі полюс, каб ураўнаважыць амерыканскую гегемонію. Сёння Германія з'яўляецца дамінуючым гульцом у вызначэнні будучыні Еўропы. Але замест таго, каб кідаць выклік амерыканскаму лідэрству, Германія імкнецца захаваць і паглыбіць еўрапейскі наднацыяналізм, каб пазбегнуць краху еўра і дасягнуць сваіх эканамічных мэтаў. Дзікая карта заключаецца ў тым, ці прывядзе эканамічны ўплыў Берліна да ўзмацнення стратэгічнага ўплыву Германіі на знешнія справы Еўропы. Улічваючы агульнае нежаданне Германіі ўдзельнічаць у ваенных аперацыях за мяжой, такі вынік прывядзе да таго, што Еўропа будзе менш жадаць выкарыстання ваеннай сілы ў глабальных непрадбачаных сітуацыях. Іншым магчымым вынікам крызісу з'яўляецца тое, што Францыя, якая, на жаль, апынулася ў падпарадкаваным становішчы Германіі ў Еўропе, можа паспрабаваць супрацьстаяць эканамічнаму дамінаванню Берліна і выкарыстаць яго агульную ваенную слабасць, выступаючы за больш настойлівую ролю Еўрапейскага Саюза ў палітыцы бяспекі. Акрамя таго, геапалітыка Еўропы можа быць зменена з'яўленнем новых дзяржаў у Еўропе. Іспанія, Бельгія і Вялікабрытанія сутыкнуліся з рэальнай перспектывай сепаратысцкіх рухаў, якія пазбавілі б іх значнай часткі тэрыторыі.
Нарэшце, крызіс можа падарваць еўрапейскую бяспеку ўнутры краіны. Некаторыя аналітыкі прагназуюць сцэнары канца суднага дня для Еўропы, напрыклад, вяртанне да фашызму, экстрэмісцкай палітыкі ці нават этнічнага гвалту. Гэтыя сцэнары не спраўдзіліся, і выбаршчыкі ў цэлым адмовіліся ад экстрэмістаў на выбарчых участках. Тым не менш, вытрымалі беспрацоўе сярод моладзі складае больш за пяцьдзесят працэнтаў у Грэцыі і Іспаніі і вышэй за трыццаць пяць працэнтаў у Італіі і Партугііal, павінна служыць сігналам папярэджання аб магчымых будучых беспарадках у гарадах. Рост нацыяналізму ў Еўропе амаль напэўна не прывядзе да вайны паміж дзяржавамі, але гэта можа выклікаць новую напружанасць сярод грамадзян у больш нестабільных дзяржавах на Балканах або ўсходзе Еўропы.
Занадта рана вызначаць, як менавіта крызіс еўра будзе вырашаны эканамічна ці палітычна. Гэта можа прывесці да «больш Еўропы» або «менш Еўропы», але гэта, безумоўна, створыць іншую Еўропу. Гэта, несумненна, будзе мець стратэгічныя наступствы для трансатлантычнага партнёрства. Калі амерыканскія палітыкі жадаюць пазбегнуць непрыемных сюрпрызаў адносна стану гэтага жыццёва важнага альянсу, яны павінны разглядаць крызіс еўра ў стратэгічным кантэксце не менш, калі не больш, чым у эканамічным.
