«Кангрэс не павінен прымаць ніякіх законаў, якія датычаць усталявання рэлігіі або забараняюць яе свабоднае вызнаванне; або абмежаванне свабоды слова або прэсы; або права людзей мірна збірацца і звяртацца да ўрада з просьбай аб кампенсацыі крыўд». Кангрэс Злучаных Штатаў
Праводзяцца незлічоныя аналогіі паміж цяперашнімі спрэчкамі, з якімі сутыкнулася адміністрацыя Абамы, і Уотэргейцкім скандалам падчас адміністрацыі Ніксана.
Кансерватары назвалі напад у Бенгазі ў 2012 годзе «Уотэргейтам Абамы». Адбыліся два напады на два розныя дыпламатычныя комплексы ЗША, у тым ліку напад на консульства Злучаных Штатаў, у выніку чаго загінулі чатыры амерыканцы, у тым ліку амбасадар ЗША ў Лівіі.
Другая аналогія з Уотэргейтам была зроблена кансерватарамі ў сувязі з тым, што чыноўнікі Службы ўнутраных даходаў (IRS) прызналі прымяненне інтэнсіўнай праверкі да груп, звязаных з Tea Party, якія прэтэндуюць на вызваленне ад падаткаў.
Трэцяя аналогія праводзіцца з звязаным са скандалам у прэсе, дзе Міністэрства юстыцыі паведаміла AP, што яно таемна канфіскавала тэлефонныя запісы рэпарцёраў і рэдактараў, відаць, каб вызначыць уцечку інфармацыі аб тэрарыстычнай змове, якую ЦРУ сарвала.
Наколькі гэтыя скандалы і супярэчнасці падобныя на Уотэргейцкі скандал 1973 года, калі адбыўся пралом у штаб-кватэру Нацыянальнага камітэта Дэмакратычнай партыі і спробы адміністрацыі Ніксана схаваць свой удзел? У гэтай справе было ўсё больш доказаў таго, што супрацоўнікі прэзідэнта Ніксана і сам прэзідэнт былі замешаны. Гэты скандал у выніку прывёў да адстаўкі прэзідэнта Ніксана.
Адстаўка або імпічмент прэзідэнта Абамы - гэта, несумненна, менавіта тое, да чаго імкнуцца кансерватары з дапамогай гэтых абвінавачванняў і аналогій, але гэта робіцца з поўным ігнараваннем фактаў. У выпадку скандалу з IRS прэзідэнт Абама асудзіў дзеянні, а ФБР распарадзілася правесці афіцыйнае расследаванне па гэтай справе. Скандал з IRS можна лічыць яшчэ адным Уотэргейтам толькі ў тым выпадку, калі выявіцца, што напад на групы чаявання адбываўся па прамым загадзе Белага дома. Абсалютна ніякіх доказаў гэтаму няма.
У выпадку з тэлефоннымі запісамі AP адміністрацыя Абамы абвінаваціла шасці дзеючых і былых дзяржаўных чыноўнікаў па абвінавачваннях, звязаных з уцечкай інфармацыі, што значна больш, чым любая іншая папярэдняя адміністрацыя.
Некаторыя аналітыкі сцвярджаюць, што Вашынгтон адвярнуўся ад Абамы не толькі рэспубліканцамі, але і некаторымі дэмакратамі. Гэтыя інцыдэнты былі расцэненыя як перабольшаныя. Абгрунтаваннем гэтага можа быць тое, што гэта выдатная магчымасць для рэспубліканцаў пачаць падрыхтоўку і перамогу на прамежкавых выбарах у Палату прадстаўнікоў і Сенат 2014 года. Што можа быць лепшым спосабам паспрабаваць закласці трывалую аснову для дасягнення гэтай мэты, чым зрабіць стаўку на карту "скандалу" і перайграць яе, як тое, што было зроблена падчас другога тэрміну прэзідэнта Клінтана, які ўключаў яго пазашлюбныя адносіны са стажоркай Белага дома Монікай Левінскі? Чаму гэтае пытанне, якое было цалкам асабістым пытаннем паміж прэзідэнтам Клінтанам і першай лэдзі, стала прадметам нацыянальных дэбатаў і скандалу
па-за любой прычыны. Зноў пачаўся крыжовы паход па імпічменце, які, спадзяюся, скончыцца гэтак жа хутка, як і пачаўся.
Аднак рэспубліканцам яшчэ далёка не час пачынаць святкаваць перамогу. Выкарыстанне цяперашніх, але часовых няўдач адміністрацыі Абамы можа ў канчатковым выніку стаць толькі недахопам для рэспубліканцаў. Да прамежкавых выбараў засталося яшчэ васемнаццаць месяцаў, і цалкам можа быць (калі жаданні дэмакратаў спраўдзяцца), што рэспубліканцы стануць настолькі апантанымі і занятымі расследаваннем прэзідэнта, што ігнаруюць значна больш значныя і актуальныя праблемы, чым электарат сярэдняга класа. клапоціцца значна больш. У працэсе можа здацца, што рэспубліканцы шукаюць аднарога ў полі ў сваіх крыжовых спробах скандалізаваць непасрэдна прэзідэнта і дамагчыся яго імпічменту. Прычына гэтага ў тым, што ні прэзідэнт, ні хто-небудзь з яго бліжэйшага атачэння пакуль не звязаны непасрэдна ні з адным з гэтых супярэчнасцяў.
У дадатак да гэтага, эканоміка ЗША была на ўстойлівым шляху да аднаўлення з ростам рознічнага гандлю і продажаў аўтамабіляў. Было створана больш за шэсць цэлых пяць мільёнаў працоўных месцаў, у выніку чаго ўзровень беспрацоўя дасягнуў самага нізкага ўзроўню з 2008 года, а на рынку жылля адбыліся велізарныя паляпшэнні. Сярод усіх гэтых плюсаў павінны быць рэспубліканцы
ігнаруючы фактары росту адміністрацыі Абамы і засяроджваючыся на праблемах, якія на самой справе не датычаць звычайнага чалавека асабіста і не ставяць ежу на стол? Гэта ніякім чынам не замінае спрэчным пытанням, якія стаяць перад адміністрацыяй у дадзены момант, і гэта, безумоўна, адказнасць гэтай адміністрацыі за стараннае расследаванне ўсіх трох пытанняў. Але з гэтага патрабаванне рэспубліканцамі імпічменту прэзідэнта без аніякіх доказаў проста беспадстаўнае і, несумненна, прызначана для палітычных выгод.
Больш за тое, незразумела, як можна параўноўваць любыя з гэтых супярэчнасцей з Уотэргейтам, які да сённяшняга дня застаецца самым буйным палітычным скандалам для прэзідэнцтва ЗША, у якім быў даказаны ўдзел самога прэзідэнта ў незаконных пераслухоўваннях. Калі б гэтыя спрэчкі не адбыліся,
магчыма, можна было б знайсці і моцна раздуць, як у выпадку са скандалам "Манікагейт", у якім быў замешаны прэзідэнт Клінтан!
Прэзідэнт Абама заявіў, што плануе кіраваць краінай да канца свайго трох з паловай гадоў тэрміну, выразна паказаўшы, што ён не будзе аслабляць сваю пазіцыю ні па адным з пытанняў, незалежна ад таго, што кідае каманда суперніка.
Цяпер, калі б толькі каманда суперніка магла засяродзіцца на рэальных праблемах...
