Жена за следващия генерален секретар на ООН? Е, много по-сложно е от това. Има и други критерии - има неписано правило, че регионите по света трябва да се редуват, за да заемат най-високия пост в ООН. Източноевропейците казват, че е техен ред. По ирония на съдбата, тъй като Източна Европа вече е част от Западна Европа, ЕС, бъдещите кандидати всъщност призовават Русия да гласува за тях, тъй като само като географска част от стария съветски съюз те могат да се разглеждат като образувание, отделно от Западна Европа.
Какво ще кажете за южноазиатски? Сега това би имало смисъл, тъй като никога преди не е имало генерален секретар от там и субконтинентът съдържа 1.7 милиарда души. Никой обаче не се е представил.
Или австралазиец? Бившият министър-председател на Нова Зеландия Хелън Кларк хвърли шапка на ринга.
Бих казал, че е време да забравим пола или мястото на произход. Характерът трябва да бъде критичният елемент, по който се оценява кандидатът.
Нуждаем се от лидерство, което знае как да надхвърли разделенията на човечеството, да намали най-примитивните ни инстинкти и да засили нашите по-благородни. Трябва да има силата на личността, която вдъхновява най-добрите от нас и ни отвежда напред и отвъд това, което правим сега, толкова често незадоволително и недостатъчно, към това, което бихме могли да направим, ако човешките енергии бяха освободени от ограниченията на твърде простата и тясна перспектива . Трябва да отидем много по-далеч, отколкото сме правили досега, отвъд страната, расата, религията, културата, езика и начина на живот, за да бъдем част от това, което Мартин Лутър Кинг нарича любимата общност. „Ние се стремим само“, каза той, „да направим възможен свят, в който хората могат да живеят като братя“.
Знаем, че лидерството е нематериално качество, което може да бъде описано само когато се наблюдава. Днес го имат Барак Обама, Ангела Меркел, папа Франциск и Владимир Путин, но кой друг?
Но можем да опишем някои от съставките, от които ще се нуждае в ООН, ако искаме да има някакъв шанс да работи в днешния свят. Той трябва да разбере необходимостта от предотвратяване на кризи, както и способността да продължи да разрешава, след като възникнат. Тя трябва да вярва, че прилагането на сила е признак на поражението и че истинският мир идва от внимателен компромис, при който никой не е помолен да се унижава пред опонента си - дори ако те са лидерите на Сирия, Северна Корея или Судан.
Тя трябва да бъде вдъхновяваща и да ни отведе в обсега на най-доброто ни представяне, като дори ни позволи да преминем далеч отвъд това, което сме постигнали преди. Трябва да е практично и земно, да отсява най-важното и да се концентрира върху това, което наистина са приоритетите на живота. То трябва да бъде морално, безкористно и все пак убедено в собствената си дързост. В крайна сметка то трябва да бъде изключително смело, тъй като проблемите, пред които е изправено, понякога могат да изглеждат доста плашещи и почти непосилни.
Необходимостта световната общност да намери мощно лидерство за ООН е от първостепенно значение. ООН е момче за ритане на всички, но е интересно как в криза големите сили бягат към нея. Когато големите сили са говорили или са се притиснали в ъгъла, те могат, като последно средство, да оставят по-малките сили в ООН да намерят изход за тях.
Спомнете си войната Йом Кипур през 1973 г. между Израел и Египет, подкрепена от други арабски нации. В крайна сметка САЩ и Русия се съгласиха да наложат прекратяване на огъня на своите помощници. Но изглеждаше, че няма начин да се приложи. Ситуацията изглеждаше изключително опасна. Египет вика съветската помощ. Президентът Ричард Никсън постави ядрените сили на САЩ в бойна готовност. Бързата работа в ООН, главно от група страни от Третия свят, помогна да се излезе от задънената улица. Те настояха сили на ООН да влязат и да задържат обръча. Невероятно, но според днешните бавни стандарти те бяха на земята на следващия ден.
ООН е лесно да се рита, но е невъзможно да се пресъздаде. Щеше ли Сенатът на САЩ да ратифицира Хартата през 2016 г.? За щастие, при Обама, САЩ бяха направили много, за да поправят развалените отношения, развили се през първите години от президентството на Джордж У. Буш. (Интересното е, че през последните си две години на поста той установи, както Роналд Рейгън преди него, че не трябва да го рита, а да работи с него.)
За да обобщим: новият генерален секретар трябва да спечели доверието на големите сили, така че те да гледат нагоре, а не надолу към него или нея. Кой може да направи това? Гледайки списъка с обявените кандидати, не мисля, че някой от тези от Източна Европа, мъж или жена, е достатъчно добър. Хелън Кларк не е достатъчно силна. Според мен Ангела Меркел трябва да е тази.
