Беше обявен за дебат за външната политика, но това не попречи на президента демократ Барак Обама и неговия съперник републиканец Мит Ромни да спорят многократно по въпроси, които социологическите проучвания показват, че са по-важни за избирателите: икономиката и работните места.
След два спорни дебата, които помогнаха да се промени битката за Белия дом, последната среща между Обама и Ромни показа няколко действителни различия по отношение на външната политика.
Вместо това кандидатите се отклониха от дневния ред на дебата, за да повторят честите си сблъсъци относно държавните бюджети, размера на училищните класове, федералното спасяване на автомобилната индустрия и данъчни стимули за малкия бизнес.
Нямаше агресивна офанзива на Ромни, като тази в дебата от 3 октомври, която помогна за укрепване на републиканеца в социологическите проучвания, така че от понеделник той беше на практика равен с Обама в проучването на Reuters/Ipsos.
Но Обама, който се възстанови от първия дебат и показа добре оценено представяне във втория си дебат срещу Ромни миналата седмица, остана агресивен в понеделник.
Обама обвини бившия губернатор на Масачузетс, че предлага грешни и безразсъдни политики „у дома и в чужбина“ и напомни на гласоподавателите, че Ромни е похвалил бившия президент републиканец Джордж У. Буш като добър икономически стопанин.
Ромни играеше предпазливо в областите на външната политика, където няма много опит, но използваше всяка възможност, за да върне дебата обратно към икономиката и критиките си към икономическото лидерство на Обама.
В крайна сметка, казаха анализатори, това беше сблъсък, който едва ли ще промени хода на надпреварата до изборите на 6 ноември, както направи Ромни в първия дебат.
„Това беше вид дебат, който ще накара и двете страни да се почувстват добре“, каза Брус Бюканън, политолог от Тексаския университет.
„Обама има предимство във външната политика, но това не е въпросът, който тласка избирателите“, каза той. „И Ромни изложи своите точки и беше особено ефективен в обвързването на икономиката в дебата за силата на страната.“
„АМЕРИКА ТРЯБВА ДА ВОДИ“
Ромни, бивш ръководител на частна инвестиционна компания, който превърна своя бизнес опит в центъра на кампанията си, често свързва бавното икономическо възстановяване с необходимостта от укрепване на позицията на САЩ в чужбина.
„За да можем да изпълним ролята си в света, Америка трябва да бъде силна“, каза Ромни. „Америка трябва да води и за да се случи това, ние трябва да укрепим нашата икономика тук у дома.“
Обама също така често свързваше външната и вътрешната политика, призовавайки за усилия за насърчаване на запазването на производствените работни места в Съединените щати, наемането на повече учители и настояването за енергийна независимост.
Ромни подкрепи същността на политиката на Обама по няколко външнополитически въпроса – санкциите срещу Иран, Афганистан, задържането на американската армия извън Сирия, използването на дронове за насочване към терористите и убийството на лидера на Ал Кайда Осама бин Ладен.
„Това беше може би най-голямото споразумение, което сме чували в тази дълга кампания“, каза Мичъл Маккини, специалист по политически комуникации в Университета на Мисури.
Ромни дори избягва да оспорва Обама за справянето му със смъртоносната атака от 11 септември срещу американската дипломатическа мисия в Либия, най-голямата уязвимост на външната политика на администрацията.
Обама беше по-агресивен, обвинявайки Ромни, че е „на цялата карта“ във външната политика и осмиваше плана му за укрепване на флота чрез изграждане на повече кораби.
„Вие споменахте флота, например, и че имаме по-малко кораби, отколкото през 1916 г. Е, губернаторе, имаме и по-малко коне и щикове“, каза Обама.
Ромни контрира: „Нападането срещу мен не е дневен ред.“
„ОГРАНИЧЕНО“ ВЪЗДЕЙСТВИЕ?
Проучванията показаха, че Обама е победител с малък ръст като цяло – внезапна анкета на CNN му даде предимство с 48% срещу 40% – и показаха, че мнозинството от гласоподавателите вярват, че Ромни е издържал теста дали може да бъде главнокомандващ.
Проучването на CNN казва, че 60 процента вярват, че той може да се справи с тази отговорност, в сравнение с 66 процента за Обама, който е главнокомандващ.
Половината от анкетираните гласоподаватели казаха, че дебатът няма да повлияе на вота им, докато 24 процента казаха, че е по-вероятно да гласуват за Обама и 25 процента за Ромни.
„Външнополитическият дебат има най-малко въздействие върху избирателите, които просто не са толкова запознати с международните въпроси“, каза политологът Джейми Чандлър от Hunter College. „Този дебат ще има ограничено въздействие върху кампанията.“
(Ройтерс)
