Сирийската опозиция загуби централните райони на Алепо, вторият по големина град и икономическа столица на страната, от режима на Асад през декември 2016 г. Превземането на Алепо от режима на Асад, който получи интензивна военна подкрепа от въздуха от Русия и по суша от екстремисти, свързани с Иран, промени значително балансите в сирийската революция, започнала през март 2011 г. На етапа, когато беше ясно, че Алепо е под контрола на силите на режима, Турция направи първата си пряка намеса в Сирия досега, като намери компромис между алианса между режима, Русия и Иран и опозицията и предотврати прехвърлянето на цивилни към северните региони и Идлиб на запад през безопасните коридори, открити от града.
Това посредничество по-късно премина на различен етап с тристранната среща на върха Русия-Турция-Иран, проведена в Астана, столицата на Казахстан. Освен въпросните трима актьори, военни представители на режима и опозицията се събраха в Астана и се опитаха да постигнат съгласие по различни въпроси.
Процес на решение в Астана
Най-важната цел на процеса от Астана беше да се постигне решение на сирийската криза чрез започване на политически преговори след намаляване на военното напрежение. Страните-гаранти (Русия-Иран-Турция), които искаха да завършат военния етап от срещата на върха, се опитаха да отразят един вид де факто прекратяване на огъня на сирийското поле под името „Споразумение за намаляване на напрежението“, за да прекратят конфликтите. В този контекст четири важни региона под контрола на опозицията, Идлиб, Източна Гута, северната провинция на Хомс и западната провинция на Алепо, бяха обявени за зони за деескалация. Турция създаде 4 военни наблюдателни точки в четириъгълника Хама-Латакия-Алепо-турската граница, с център Идлиб, за да прекъсне военния контакт между воюващите страни. Въпреки усилията на Турция да сложи край на конфликта чрез създаване на контролно-пропускателни пунктове в рамките на Споразумението за намаляване на напрежението, другите страни по споразумението, Иран и Русия, продължиха да подкрепят военно режима.
Когато споразумението беше подписано, силите, лоялни на режима на Асад, контролираха 185 процента (19.3 хиляди квадратни километра) от 36 хиляди квадратни километра сирийска територия. Опозиционните групи са доминиращи в 19.2 процента от общата площ на Сирия. Сред местата, контролирани от опозицията, са Идлиб и околностите му на северозапад, Източна Гута около столицата Дамаск на югозапад, част от бежанския лагер Ярмук, регионите Дараа и Кунейтира на юг, ограничени райони в сирийската пустиня и Сирия-Ирак-Йордания беше под контрола на САЩ в триъгълника Тенеф и триъгълника Азез-Караблус-ал-Баб (Ефратски щит) на север, който беше взет под контрол с подкрепата на Турция.
Режимът на Асад, който получи неограничена военна подкрепа от Русия и Иран в рамките на една година от Споразумението за намаляване на напрежението, подписано през май 2017 г., беше де факто със споразумението, постигнато между двата региона, обхванати от споразумението (Източна Гута и северните провинции от Хомс) и Русия-Йордания-САЩ Той превзе районите Дера и Кунейтира, където беше постигнато примирие. Освен останалата част от бежанския лагер Ярмук, който е под контрола на терористичната организация ДАЕШ, режимът превзе и западната част на Дейр-и Зор, главните линии на сирийската пустиня и Ал-Кадем, централната район на Дамаск, като принуди опозицията да се съгласи в завзетите от нея райони, той постепенно депортира въоръжени елементи на опозицията и хиляди цивилни, които подкрепяха тези елементи и настояха да отхвърлят легитимността на режима на Асад в Идлиб.
Изминаха 1 година и 5 месеца от споразумението и днес опозиционните групировки, които се превърнаха в най-малкия играч в Сирия по отношение на териториално господство, държат само 2.5 процента от общата площ на Сирия (10 хиляди квадратни километра, т.е. площ, еквивалентна на площта на Ливан) остана Идлиб. Режимът, който утрои зоната си на господство за период от една година, увеличи дела на територията под свой контрол до 3 процента, със 111 хиляди квадратни километра.
Тези развития показват, че процесът от Астана трябва да бъде поставен под въпрос дали е достатъчен за справедливо политическо решение в Сирия и дали може да предотврати кланетата и изгнанията на режима и неговите поддръжници. Затова няма да е погрешно да се каже, че Астана е неуспешен или, по-умерено казано, неадекватен процес.
Ще успее ли Турция да устои в Идлиб?
В изявление, което направи през май, когато Източна Гута смени собственика си, ръководителят на режима в Дамаск Башар Асад каза, че неговата нова и последна цел ще бъде Идлиб, докато операцията срещу Дараа все още не е започнала. Министърът на външните работи на режима Уалид ал-Муалим, чиито снимки бяха публикувани в социалните медии през септември, когато усилено се говореше, че ще бъде извършена военна операция в Идлиб, взе нещата по-далеч. Показвайки Хатай от балкона на къща в Латакия, Муалим каза: „Наш е и ние ще се върнем въпреки тях“. Недоволен от това, Муалим каза: „Ние не искаме да се изправяме лице в лице с Турция“, имайки предвид регионите Африн и Щитът на Ефрат, които Турция прочисти от терористичните организации ПКК и ДАЕШ. Въпреки това Турция трябва да приеме, че Идлиб е сирийска територия“, каза той.
Въпреки че режимът каза: „Ние ще превземем Идлиб или чрез споразумение, или със сила“, най-големият му съюзник Русия, която изигра основна роля в довеждането на режима до мястото, където е днес, засега не е предприела сериозни стъпки за операцията . В новината, публикувана от руската официална новинарска агенция Интерфакс на 13 септември, руският външен министър Сергей Лавров каза: „Твърденията, че сирийската армия ще атакува Идлиб, са далеч от реалността“, което показва, че Русия е отложила операцията, поне засега. може да се тълкува. Руските официални лица обаче сигнализират за възможна операция, като използват терористичните групи в Идлиб като извинение при всяка възможност. В предишните си изявления Лавров изтъкна присъствието на Хаят Тахрир аш Шам в Идлиб (военната коалиция, формирана от Фронт Нусра, бившия сирийски клон на Ал Кайда, но по-късно прекъсна контактите си с Ал Кайда) и каза че терористичните групировки в региона трябва да бъдат разчистени, той обаче заплаши, че ще започне военна операция.
Турция казва, че присъствието на терористични елементи в Идлиб няма да легитимира военна операция срещу Идлиб, който се превърна в региона с най-висока гъстота на населението в Сирия, чието население надхвърля 3 милиона с входящата миграция, и че тази операция ще доведе до бедствие и че в допълнение към смъртта на хиляди цивилни, хиляди хора ще станат бежанци. Той се опитва да предотврати евентуална военна операция в Идлиб с аргумента, че ще попадне в положението си.
За Турция предотвратяването на военната операция в Идлиб има морални и политически причини, както и предотвратяването на потока от бежанци и евентуално клане. Защото Турция е единствената страна, която подходи към ситуацията от морална и хуманитарна гледна точка от началото на сирийската революция. Турция, която е приела повече от 7 милиона сирийски бежанци в продължение на 3.5 години, изчисти северните региони на Сирия от тероризма с операциите „Маслинова клонка“ и „Щитът на Ефрат“ и постигна значителни успехи срещу заплахата от тероризъм, която опустошава света от години , позволявайки на цивилните да живеят там без страх.
Ако Идлиб падне, рискът от загуба на тези придобивки, които са важни за националната сигурност на Турция, е твърде голям, за да бъде подценен. Защото сме изправени пред сили, които напълно игнорират човешката динамика. След евентуалната операция на Русия в Идлиб, възможността за нападение върху регионите на Маслиновата клонка и Щита на Ефрат по подобни причини не е малка. В този случай печалбите, които Турция е постигнала срещу тероризма, и цените, които е платила, могат да бъдат напълно пропилени.
Въз основа на това е сигурно, че защитата на Турция на Идлиб е от жизненоважно значение. Въпреки това, когато мислим от гледна точка на Русия, близостта на Идлиб до Латакия, която е крепостта на режима, и това, че опозиционните групи спасяват руските военноморски и военновъздушни бази в Латакия (пристанище Тартус и военна база Хмеймим) от заплахата, е една от най-големите критичните цели на сирийската война за Москва.
В такава среда виждаме, че от срещата на върха Русия-Турция-Иран, проведена в Техеран, столицата на Иран, не излезе сериозен резултат, освен предложението за прекратяване на огъня, представено от президента Ердоган с неговата уверена и солидна реч. Защото другите две страни на срещата на върха, Иран и Русия, заявиха, че Идлиб трябва да бъде под контрола на режима, цитирайки тероризма като извинение. Имайки предвид интензивните бомбардировки, извършвани от силите на режима и Русия срещу южните райони на Идлиб и северните райони на Хама, които отслабнаха през последните дни, не е необходимо да сте астролог, за да знаете, че прекратяването на огъня няма да бъде приложено.
След срещата на върха в Техеран изглежда, че Русия е изчакала Турция да гарантира, че HTS, която е в Идлиб и е вписана като терористична организация, ще се изтегли от полето. Докато Турция, от една страна, се опитва да убеди HTS с различни формули, от друга страна, изглежда, че е осигурила на региона военно натрупване, достатъчно за дългосрочна съпротива. Въпреки че вариантът ХТС да се оттегли от терена изглежда труден, не е невъзможен. Но също така би донесло голяма опасност, ако Турция даде възможност на други военни групи, събрани под чадъра на Фронта за национално освобождение, да атакуват HTS. Защото в такава ситуация ще настъпи същото разрушение, каквото ще причини атаката на режима, а опозицията ще отслабне и Идлиб ще се превърне в по-лесна хапка за преглъщане на режима и Русия.
Може би е по-логично Турция да ликвидира HTS с ограничена военна операция, като принуди своите бойци да сложат оръжие и да се присъединят към други опозиционни групи. Междувременно лидерите на HTS вероятно ще използват възможността за клане срещу цивилни в Идлиб като инструмент за натиск.
В допълнение към трудността да се убедят Русия и международната общност, че HTS, която е описана като терористична организация, е ликвидирана, пречките пред тази опция могат да бъдат добавени към възможното екстремистко движение на чуждестранните бойци на HTS, особено тези с висока степен на радикалност тенденции. Тези елементи, които вече виждат Турция като неислямска поради нейната демократична система, може да се опитат да атакуват някой от контролно-пропускателните пунктове, като изгорят корабите. В такава ситуация, въпреки че всички усилия на Турция ще бъдат напразни, Русия и режимът също могат да намерят легитимността, която търсят.
Отношението на Запада и Женевския процес
Въпреки това, ако режимът и Русия започнат военна операция, може да се заяви на висок глас, че тероризмът не може да бъде извинение за операция, която ще убие стотици хиляди хора, и може да се организира съпротива, която в крайна сметка да принуди Русия да дойде на масата. В този контекст подобен аргумент беше изтъкнат на заседанието на Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), проведено преди няколко дни, и беше ясно заявено, че убийството на хиляди цивилни под предлог за тероризъм няма да бъде толерирано. Както това изявление, така и заплахата да не се мълчи срещу възможна химическа атака, представена преди това от президента на САЩ Доналд Тръмп, както и от Обединеното кралство, Франция и Германия, може да бъде ефективна за привличането на Русия на масата.
Türkiye също предприема различни стъпки, за да засили позициите си в това отношение. Например операцията на MİT в Латакия, крепостта на режима на Асад, и залавянето на Юсуф Назик, организаторът на нападенията срещу Рейханли, извършени през 2015 г. и причинили смъртта на 53 наши граждани, може да се определи като сериозно сплашване изпратени на режима.
Успоредно с прекратяването на бомбардировките през последните дни, разполагането на открити военни конвои от страна на Турция, насочени към подкрепа на съпротивата в Идлиб в южната провинция на Идлиб, която беше цел на бомбардировките, може да се счита за сериозна стъпка по отношение на показването на Турция решителност.
Факт е обаче, че дори Идлиб да падне, трудностите, пред които ще се изправи Русия, няма да свършат. Защото пред нас е държава, чиито големи градове са разрушени и чакат да бъдат ремонтирани. Официално е записано, че парите, необходими за възстановяването на Сирия, са около 450 милиарда долара. Ясно е, че нито Русия, нито Иран, нито някой от тях сам по себе си ще може да възстанови Сирия. Западът, от друга страна, ясно изисква политическо решение за възстановяването на Сирия и това решение да бъде постигнато чрез Женевския процес.
Русия обаче продължава усилията си в това отношение. Като достатъчна причина за връщането на бежанците Русия посочва факта, че режимът си е осигурил сигурност чрез превземането на много региони. В този контекст Русия, която създаде комитет за организиране на връщането на бежанците, се опитва да осигури връщането на бежанците, намерили убежище в съседни страни като Ливан, Йордания, Ирак и Турция, в контролираните от режима райони чрез този комитет.
Въпреки всичките им усилия, московската администрация успя да постигне само частичен успех в този ход. Само Ливан подкрепи тази инициатива на Русия и започна да организира връщането на бежанците. От друга страна, западните страни и ООН се противопоставят на връщането на бежанците, без да се създадат подходящи условия. Причината Ливан да предприеме стъпки по отношение на бежанците са усилията на съюзника на сирийския режим Хизбула и президента Мишел Аун, които се възползваха от политическата безизходица в страната. Освен това фактът, че в страната има голяма икономическа криза, изглежда е убедил политическите партии, които всъщност са против режима на Асад, като Партията на ливанските сили. Въпреки че министър-председателят Саад ал-Харири, представителят на сунитската общност в Ливан, се опитва да се съпротивлява, той изпитва затруднения да предприеме стъпки поради настоящата политическа безизходица.
От друга страна, в отделни изявления на ООН се посочва, че бежанците няма да се върнат, ако не бъдат създадени подходящи условия в Сирия и че трябва да се намери решение в рамките на Женевския процес за възстановяване на Сирия. Служителят по външните работи и политиката на сигурност на Европейския съюз (ЕС) Федерика Могерини направи подобно изявление, заявявайки, че връщането на бежанците не е възможно без гарантиране на сигурността в Сирия.
От друга страна, в изображенията на Джамил ал-Хасан, един от генералите на режима, изтекли в социалните медии в края на юли, той каза: „Броят на хората със заповеди за арест няма да навреди на нашите план за връщане на бежанците. 10 милиона лоялни сирийци са по-добри от 30 милиона подривни сирийци. Ще се отнасяме към тези, които се връщат по същия начин, както към овцете. Здравите ще бъдат защитени, болните ще бъдат унищожени. Тези, които имат заповед за арест срещу тях, ще бъдат директно включени в обхвата на тероризма. Изявлението му „Сирия няма да толерира хиените след 8 години борба“ показва, че опасенията по този въпрос не са неоправдани.
От тази гледна точка е много важно ООН да свърже директно възстановяването на Сирия с Женевския процес. Международно решение № 2254, което е в основата на Женевския процес, предвижда отстраняването на Башар Асад от власт и пълномощния временен изпълнителен съвет, който да управлява процеса на прехода, освобождаването на политическите затворници в сирийските затвори и осигуряването на подходяща среда за връщане на бежанците в техните страни.
Много е важно, че Русия не може да ръководи процеса сама, че Западът сигнализира да застане зад Турция в кризата в Идлиб и че Турция се съпротивлява на режима и Русия и принуждава тези сили да седнат на масата. В противен случай не само сирийският народ ще загуби в Идлиб, но и свободният свят, от който се очаква да защитава човешките ценности заедно с Турция.
ИСМАИЛ Чоктан
