По време на Студената война не минаваше едва седмица без репортаж или дебат за ядрените оръжия. Не днес. И все пак повечето от ядрените оръжия наоколо все още са наоколо.
Би било добре, ако бяха оставени да ръждясват тихо в силозите си. Но те не са. Когато през 2010 г. президентът Барак Обама сключи сделка с руския президент Димитри Медведев за съкращаване на техните съответни арсенали от стратегически ракети с една трета, доминираният от републиканците Конгрес на САЩ, като цена за ратифицирането на сделката, постанови, че Обама и бъдещите президенти да бъдат накарани да похарчат трилион долара за актуализиране и модернизиране на огромния арсенал на Америка.
Сега това пиле се прибира у дома, за да нощува...и няколко други пилета също.
Неочакваното наследство на президента Барак Обама е, че той ръководи Америка, която е във война по-дълго от всеки друг президент. Нещо повече, от последните президенти, с изключение на Бил Клинтън, той е намалил запасите от ядрено оръжие на САЩ с най-бавна скорост.
Крайнодесните на републиканеца подрязаха крилете на Обама. В това няма съмнение, което прави невъзможно досега преговорите с Русия за по-нататъшни съкращения. В същото време контрапродуктивната конфронтация между САЩ и ЕС с Русия за Украйна тласна президента Владимир Путин към глупавата тактика да говори за възможно използване на ядрени оръжия и да разгърне сплашващи полети над въздушното пространство на Балтийско море. Когато Путин беше попитан преди година дали Русия е готова да включи ядрени оръжия в конфронтацията за Крим, той отговори: „Бяхме готови“.
И все пак не всички могат да бъдат приписани на Конгреса или Путин. Визията на Обама за свят без ядрени оръжия, очертана в известната му реч в Прага през април 2009 г., се провали. „Визията за Прага беше лишена от калории“, казва Брус Блеър, бивш офицер за изстрелване на ядрени ракети от военновъздушните сили, който разкри слабия контрол върху изстрелването, който съществува в подземните силози, които съдържат балистични ракети с голям обсег.
Защо, например, Обама реши да съкрати предложения бюджет за ядрена сигурност? И все пак има 200,000 XNUMX предполагаеми ядрени оръжия в света под формата на високо обогатен уран и плутоний, както и такива, които вече са в експлоатация. Съкращенията ще засегнат Глобалната програма за сигурност на материалите, която има за задача да подобри сигурността на ядрените материали по света, да осигури осиротели или неизползвани радиологични източници и да засили откриването на ядрена контрабанда.
Защо Обама изгражда система за отбрана от балистични ракети, базирана в Румъния и Полша? Той е предназначен да стреля „куршум срещу куршум“, за да защити Европа и САЩ срещу ядрена атака от Иран. (Холандски и датски военни кораби също се оборудват със сензори, които се включват в системата). Но едно от най-големите постижения на Обама е ядреното унищожаване на Иран, усилие, което беше силно подпомогнато от приноса на Русия в преговорите.
Обама и Пентагонът твърдят, че не става дума за Русия. Но Русия вярва, че е така. Генералният секретар на НАТО Йенс Столенберг казва, че „много страни се стремят да разработят или придобият свои собствени балистични ракети“. Но кои? Северна Корея? Няма да използва тази траектория на полета. Или Пакистан и Индия, които се целят само един срещу друг, а в случая на Индия - срещу Китай. Ричард Бърт, който договори революционния Договор за намаляване на стратегическите оръжия с Русия по времето на президента Джордж Х. У. Буш, казва: „Спорно е дали други страни ще преминат към ядрено оръжие“.
Столтенберг също защитава системата за балистични ракети, като твърди, че „прехващачите са твърде малко и са разположени твърде далеч на юг, за да прихващат руски междуконтинентални ракети“. И все пак, след като системата е напълно въведена, тя може да бъде надградена относително лесно и това е, което смущава Русия. Дори сега вероятно може да изведе в полет руски ракети с малък и среден обсег.
Нищо чудно, че Путин говори за ядрената тема. Системата дестабилизира ядрения баланс.
Джонатан Бийл, кореспондентът на BBC по отбраната, наскоро излъчи анализ на Системата. Той заключава, че „НАТО и САЩ може да рискуват да бъдат обвинени, че не казват цялата истина“.
Наскоро дузина сенатори от Демократическата партия писаха на Обама с молба да „удвои“ усилията си за намаляване на ядрените заплахи“. Те продължиха да казват, че САЩ трябва отново да предложат САЩ и Русия да намалят ядрените си арсенали до 1,000 оръжия и 500 системи за доставка всеки. Това е по-малко от половината от това, което са разположили в момента. Ричард Бърт смята, че Вашингтон може да направи повече, за да ангажира Москва. „Не мисля, че полагаме достатъчно усилия да привлечем Путин на масата“.
Обама има само 6 месеца, за да остави своя отпечатък. Сделка с Русия не можеше да бъде договорена в този момент дори и да искаше. Но той можеше да подражава на своя предшественик Джордж У. Буш, който просто обяви, че едностранно поставя 1,000 ядрени ракети на рафта. Той може също да отмени системата за отбрана от балистични ракети.
