Присъдата на Върховния апелативен съд по делото за преврата „Balyoz“ (Ковашкия чук) е малко вероятно да се промени, каза ръководителят на турския Конституционен съд Хашим Кълъч в отговор на критиките към окончателните решения, водещи до предположения, че присъдите може да са различни при следващи обжалвания .
„Познавам [съдиите] във Върховния апелативен съд от години. Отдавна служат умело. Това е педантичен и опитен екип, който владее ситуацията. Ето защо възможността да правят грешки е много малка“, каза Къличи, цитиран от всекидневника Hürriyet на 11 октомври.
Върховният апелативен съд одобри присъдите на 237 заподозрени в дългоочакваната си присъда по делото Бальоз на 9 октомври, като същевременно отмени присъдите на 63 други заподозрени на основание, че са се съгласили да извършат престъпление, но не са го изпълнили и действително е извършил нарушение.
Присъдата беше резултат от най-дългия процес в историята на Върховния апелативен съд, като процесът включваше защити от 96 адвокати на 17 заседания, продължили един месец.
Много наблюдатели предполагат, че съдебният процес не е приключил, подчертавайки, че индивидуалните жалби могат да бъдат подавани до Конституционния съд и Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) може да бъде сезиран като последна съдебна инстанция.
Конституционният съд няма "супер спасител"
Kılıç каза също, че схващането, че както Конституционният съд на Турция, така и ЕСПЧ са „супер апелативни съдилища“, е невярно, тъй като висшият съд няма законовата власт да преразгледа случая.
„След присъдата на Върховния апелативен съд Balyoz имаше опит да се създаде [представата], че или ние [Конституционният съд], или ЕСПЧ сме „супер спасители със супер обжалване [правомощия или власт].“ На първо място, Конституционният съд няма правомощието да обжалва процеси, които вече са оценени и обжалвани“, каза Кълъч, подчертавайки, че съществува конкретна разпоредба по този въпрос.
„Ако бъде подадено заявление, можем само да проверим дали процесът отговаря на съответното законодателство, дали защитата на заподозрените е била поддържана съгласно закона, дали е имало нарушения на свободата по време на съдебния процес и дългосрочни задържания. Извън тях не можем да се намесим с присъдите“, каза Къличи.
„По подобен начин ЕСПЧ има същата задача и правомощия на Конституционния съд. Той разглежда само дали има нарушение на свободите и правата, цитирани в Европейската конвенция за правата на човека. Нито ЕСПЧ, нито ние можем да гледаме на признаците на престъплението, на доказателствата или степента на присъдите“, добави той.
Къличи също така коментира пакета за демократизация на правителството, обявен на 30 септември, като каза, че всяка стъпка към демокрацията е важна.
„Ако има дори сантиметър стъпка, която да облекчи Турция по отношение на демокрацията, ние не изпитваме притеснение, а радост. Тази страна не може да постигне никъде с параноя“, каза Кълъч и добави, че вярва, че трябва да се направят още стъпки в бъдеще.
Пакетът, оповестен публично от премиера Реджеп Тайип Ердоган, беше критикуван за своите недостатъци, докато премахването на забраната за носене на забрадки за жени държавни служители и премахването на студентската клетва предизвика безпокойство в редиците на опозицията.
HDN
