সিডিইউ থেকে মার্কেলের বিদায় কি জার্মান রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেবে?

জার্মানি একটি কার্যকরী সংসদীয় পদ্ধতির সরকার ব্যবস্থার একটি সফল মামলা হিসাবে গৃহীত হয়। এই অনুসারে, দেশের সরকার ব্যবস্থার প্রধান নির্বাহী অঙ্গ একজন চ্যান্সেলর এবং তার সরকার দ্বারা প্রভাবিত হয়, যা সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠের (বুন্ডেস্ট্যাগ) কাছে দায়বদ্ধ।

জার্মানিও এমন একটি দেশ যেটি বহু বছর ধরে জোটের মধ্য দিয়ে জীবন যাপন করেছে, হয় রক্ষণশীল নেতৃত্বাধীন বা সামাজিক-গণতান্ত্রিক-নেতৃত্বাধীন সরকারগুলি একটি অতিরিক্ত জুনিয়র জোট অংশীদারের সাথে। "গ্র্যান্ড কোয়ালিশন" অতীতেও প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, 2005 সালে এবং এই বছর মার্চ 2018-এ, যখন জার্মানির দুটি বৃহত্তম দল, CDU/CSU এবং SPD একত্রিত হয়েছিল৷

এই টুকরা আমার প্রধান জোর যে চ্যান্সেলর মার্কেলের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত তার দলের নেতৃত্ব ছেড়ে দিন দীর্ঘমেয়াদে দেশের আরও জটিল সংসদীয় কাঠামোকে প্রভাবিত করবে।

মার্কেল পার্টির মহাসচিব হিসাবে তার যুগের ঠিক পরে 2000 সালে তার পার্টির চেয়ারপারসন হন, সেই সময় তিনি সাবেক জার্মান চ্যান্সেলর এবং তার পরামর্শদাতা, হেলমুট কোহল (CDU) কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। 2005 সালে, মার্কেল সামাজিক-গণতান্ত্রিক চ্যান্সেলর, গেরহার্ড শ্রোডারকে পরাজিত করেছিলেন যখন শ্রোডার নিজেই সেই ফেডারেল নির্বাচনের সময় মার্কেলকে অবমূল্যায়ন করেছিলেন - ফলস্বরূপ এটি শ্রোডারের সক্রিয় রাজনৈতিক কর্মজীবনের সমাপ্তি ছিল।

তারপর থেকে, মার্কেল চ্যান্সেলর হিসাবে দেশ শাসন করছেন এবং একই সাথে খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন (CDU) কে আরও কেন্দ্রীভূত, ইউরোপ-ভিত্তিক এবং আধুনিক একটিতে রূপান্তরিত করেছেন। গত 18 বছরে চেয়ার এবং চ্যান্সেলর হিসাবে 13 বছরে, ডিসেম্বরের শুরুতে মার্কেল সিডিইউ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পরে, আসন্ন মাস এবং বছরগুলিতে মোকাবেলা করা অনেক পরিবর্তন হয়েছে।

যদিও মেরকেল সর্বদা চ্যান্সেলরের অফিসকে পার্টির নেতৃত্বের সাথে একটি প্রয়োজনীয় কাজ হিসাবে একত্রিত করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, তিনি সিডিইউ-এর চেয়ার থেকে পদত্যাগ করার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছিলেন। উপরন্তু, তিনি যোগ করেছেন যে তিনি 2021 সালে ফেডারেল নির্বাচনের সময় (পঞ্চমবারের জন্য) প্রার্থী হবেন না।

মার্কেল কেন দলীয় নেতৃত্ব ছাড়ার এমন সিদ্ধান্ত নিলেন তার আপাত কারণগুলো আমি গভীরভাবে বলতে চাই না। যেমনটি বেশ কয়েকজন লেখক দ্বারা সম্বোধন করা হয়েছে (I;II), এই সিদ্ধান্তটি বেশিরভাগই মার্কেল এবং তার উভয় শরণার্থী-বান্ধব নীতির বিরুদ্ধে পার্টি ক্যাডারদের অব্যাহত চাপ এবং বাভারিয়ার সাম্প্রতিক নির্বাচনের সময় উচ্চ ক্ষতির উপর ভিত্তি করে। হেস. তদ্ব্যতীত, জার্মানিতে প্রকৃত রক্ষণশীল রাজনীতির অন্তর্ধান এবং বাম-উদারপন্থী দলগুলির সাথে সিডিইউ-এর ক্রমবর্ধমান সাদৃশ্য দূর-ডান দলগুলির বৃদ্ধি ঘটায়, যা শেষ পর্যন্ত রক্ষণশীল এবং কেন্দ্র-ডান দলগুলির মতো একটি "বিকল্প" হিসাবে দেখা হয় যেমন CDU /সিএসইউ।

যাইহোক, আমার মতে, সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর প্রধান আকর্ষণীয় বিষয় হল পার্টির যন্ত্রগুলি যা পার্টির নেতা এবং চ্যান্সেলর মার্কেলের উপর চাপ সৃষ্টি করেছে। একটি সংসদীয় ব্যবস্থার জন্য এই প্রক্রিয়াটি খুবই স্বাভাবিক, যা জার্মানিতে হয়৷ যাইহোক, জার্মানির সরকার ব্যবস্থা এবং নির্বাহী নির্বাচন সংক্রান্ত প্রশ্ন নিয়ে বিস্তৃত আলোচনা হয়নি, কিছু সমসাময়িক মূল বিষয় রয়েছে যেগুলির সমাধান করা দরকার৷

সর্বোপরি, এমন একটি সময়ে যেখানে রাষ্ট্রপতি এবং নির্দিষ্ট কিছু প্রধানমন্ত্রী (বা জার্মানি বা অস্ট্রিয়ার মতো চ্যান্সেলররা) আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠছেন এবং ভোটারদের প্রধান কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠছেন, প্রশ্ন উঠছে যে একজন জার্মান নির্বাহী জনগণের ভোটে নির্বাচিত হতে পারে কিনা। আমরা হব. উদাহরণস্বরূপ, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে যে কার্যনির্বাহী অঙ্গ সরাসরি জনপ্রিয় ভোটে নির্বাচিত হলে ফলাফল কী হবে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বা একটি কাছাকাছি উদাহরণ, যেমন ফ্রান্সের ক্ষেত্রে?

কার্যনির্বাহী প্রধান হিসাবে ম্যাক্রোঁর সরাসরি ফরাসি নাগরিকদের সাথে যোগাযোগ রয়েছে, মার্কেলকে তার দলের মধ্যে সংগ্রাম করতে হবে এবং একটি সীমিত লক্ষ্য অর্জনের জন্য বেশ কিছু ছাড় দিতে হবে।

একইভাবে, Bünyamin Bezci সঠিকভাবে জোর যে প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ, যিনি ফ্রান্সের-ইউরোপীয় রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির মূল অভিনেতা, চ্যান্সেলর মার্কেলের বিপরীতে নির্বাহী কর্মের একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র রয়েছে। কার্যনির্বাহী প্রধান হিসাবে ম্যাক্রোঁ তার জনপ্রিয় নির্বাচনী বৈধতার মাধ্যমে ফরাসি নাগরিকদের সাথে সরাসরি সংযোগ স্থাপন করেছেন, মার্কেলকে তার দলের মধ্যে সংগ্রাম করতে হবে এবং একটি নির্দিষ্ট সীমিত লক্ষ্য অর্জনের জন্য বেশ কয়েকটি এবং কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী ছাড় দেওয়ার চেষ্টা করতে হবে।

তদুপরি, জরিপ অনুসারে জার্মানির বেশিরভাগ নাগরিক এখনও দেশের সবচেয়ে জনপ্রিয় রাজনৈতিক নেতা হিসাবে মেরকেলকে সমর্থন করে, দলীয় কাঠামোই প্রধান সিদ্ধান্তের সংস্থা। এখানে একটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হল যে ম্যার্কেল জার্মান পার্লামেন্ট দ্বারা নির্বাচিত হন যখন ফরাসি নির্বাহী তার ভোটারদের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে সরাসরি বৈধতা পান। এইভাবে, একজন সাংবিধানিকভাবে শক্তিশালী এবং শক্তিশালী চ্যান্সেলরের ইমেজ ঘটে, যিনি প্রকৃতপক্ষে সমগ্র ইইউতে আধা-আধিপত্য বিস্তার করতে সক্ষম হন যদিও তিনি নিজের দলের জটিল কাঠামোর বিরুদ্ধে দাঁড়াতে সক্ষম নন।

জনপ্রিয় ভোটে নির্বাহী প্রধান নির্বাচিত হলে জার্মান রাজনীতিতে ফলাফল কী হবে?

জনপ্রিয় ভোটে নির্বাহী প্রধান নির্বাচিত হলে জার্মান রাজনীতিতে ফলাফল কী হবে? সম্ভবত এই প্রশ্ন জার্মানির ভবিষ্যত রাজনৈতিক এজেন্ডায় থাকতে পারে৷ জার্মান পার্টি ব্যবস্থায় বর্তমানে অনেক বেশি দল রয়েছে, যা ভালোভাবে কাজ করা জোট সরকার প্রতিষ্ঠায় বাধা হতে পারে। সুতরাং, বিকল্প সম্ভাবনাগুলি সম্ভবত বিবেচনা করা হবে।

এটি এমন একটি যুগে জার্মান রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবর্তনের সময় যেখানে বিশ্বব্যাপী "রাজনীতির রাষ্ট্রপতিকরণ এবং ব্যক্তিগতকরণ" হচ্ছে।

এই অর্থে, এটি উল্লেখ করা আকর্ষণীয় হতে পারে যে নিকট অতীতে জার্মানির ফেডারেল রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রেক্ষাপটে কিছু আলোচনা হয়েছে৷ যদিও কিছু কণ্ঠস্বর এবং জনসংখ্যার প্রায় 70 শতাংশ জনপ্রিয়ভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য রাজনৈতিক সংস্কারকে সমর্থন করেছিল, কেউ কেউ জার্মানির রেফারেন্সে অসুবিধা এবং খারাপ অভিজ্ঞতার কারণে এই ধারণার বিরোধিতা করেছে। রাজনৈতিক ইতিহাস. কিন্তু সময় পরিবর্তিত হচ্ছে এবং জার্মানির একটি যুগে তার নিজস্ব রাজনৈতিক ব্যবস্থা অপ্টিমাইজ করার প্রয়োজন হতে পারে যখন "রাষ্ট্রপতিকরণ এবং ব্যক্তিগতকরণ রাজনীতি" বিশ্বব্যাপী এবং ক্রমবর্ধমান সুস্পষ্ট এবং সাধারণ হয়ে উঠছে। আমরা আরও তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে আসন্ন সপ্তাহগুলিতে অনুরূপ প্রশ্ন এবং আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করব।

এম এরকুত আয়ভাজ

নিউটার্কি