Iako Turska i Rusija imaju različite strateške prioritete u sirijskom sukobu, obje su se pretvorile u vitalne aktere. Istambulski samit održan između Turske, Rusije, Francuske i Njemačke prošlog mjeseca dokazuje ovo. Samit u Istanbulu je mnogo kritičniji u smislu razotkrivanja vitalnog položaja ova dva aktera u sirijskoj krizi, a ne ishoda samita.
Iako je samit inicirala i organizovala Turska, treba razmisliti o tome kako je to omogućeno. Iako su analize objavljene 2016. godine tvrdile da je Turska izgubila utjecaj u sirijskoj krizi, sada je suprotno. Glavni razlog transformacije Turske u ključnu državu može se objasniti kroz nekoliko faktora. Najefikasniji među njima je direktno vojno učešće Turske u sirijskoj krizi.
Turska je napravila svoj prvi vojni potez sa Operacija štita Eufrata. Ovom operacijom Turska ne samo da je eliminisala prijetnju Daesh-a, već je i spriječila PKK da konsoliduje više moći u regionu. Turska je također dokazala svoju sposobnost da preduzme više vojnih akcija u Siriji i omogućila vojnoj opoziciji da se reorganizira.
Drugi veliki potez Turske bio je nastavak podrške opozicionim grupama kada su bile krajnje neorganizovane, izgubile moć i prostor protiv režima, i što je još važnije, kada su bile izolovane na regionalnom nivou. Uspjehom operacije Štit Eufrata i dogovorom s Rusijom, akcije preduzete protiv PKK u Afrinu su konsolidovali dobitke Turske na više strateškom nivou.
The Afrin Operacija daje dva značajna rezultata: prvi je bio da se otkrije da je prisustvo PKK na zapadnom Eufratu neodrživo i da se organizuje oružana opozicija pod njenom kontrolom. Drugi je bio da se razvije jedinstveni model odnosa sa Rusijom i SAD. Turska se transformisala u ključnog aktera za Rusiju, dok je ojačala svoju poziciju u Siriji kroz proces iz Astane.
S druge strane, Turska je držala vojne opcije na stolu slijedeći strategiju protiv stava američke PKK. Stoga je Turska postala ključni akter za Rusiju u kontekstu rješenja sirijske krize, a za SAD u slučaju PKK na istočnom Eufratu. Ova strategija je omogućila Turskoj da postigne dobitke u odnosima sa ova dva aktera. Turska je riješila problem Idliba nakon pomirenja u Sočiju s Rusijom i uklonila PKK iz Manbidža, dok je uvjerila SAD da uspostave kontrolu nad regijom zajedno s Turskom i lokalnim elementima.
Jedan od najkritičnijih poteza Turske bio je preuzimanje vojne i političke inicijative za rješavanje problema Idlib problem. Time je u Idlibu Turska spriječila režim da organizira masovnu operaciju i nastanak nove izbjegličke krize. Ovaj potez Tursku je pozicionirao na istaknutiji položaj u sirijskoj krizi i, što je najvažnije, legitimirao je njenu poziciju u očima sekundarnih aktera kao što su Francuska i Njemačka. Pored toga, Turska je preuzela veoma tešku odgovornost da eliminiše radikalne grupe u Idlibu i ojačala svoju vojnu poziciju u regionu.
Istanbulski samit došao je do izražaja kao konkretan rezultat dostignuća Turske zahvaljujući nizu uspješnih vojnih operacija u sjevernoj Siriji i efikasnoj diplomatskoj inicijativi u Idlibu.
Istanbulski samit došao je do izražaja kao konkretan rezultat ovih dostignuća. Uključivanjem Njemačke i Francuske na samit, Turska je osigurala i ponovnu konsolidaciju zone dekonfliktnosti i prekid vatre u kontekstu pregovora u Astani i diplomatski pozicionirala Berlin i Pariz protiv Moskve. Na taj način su Francuska i Njemačka, koje su imale velike koristi od sporazuma u Idlibu, pojačale svoju podršku sporazumu. Iako je Putin više puta govorio da je sporazum u Idlibu privremen, Turska je internacionalizirala politički konsenzus u Idlibu kao model za političko rješenje sirijske krize.
Sada Turska čeka na potez američke PKK. Ako SAD ne odustanu od svoje trenutne strategije u vezi s PKK/PYD, tada se čini vrlo vjerovatnim vojni angažman na istočnom Eufratu.
Odmah nakon samita u Istanbulu, vidjeli smo da je sporazum iz Manbidža proveden u praksi između SAD-a i Turske kako je planirano. U tom trenutku Turska je dala vojni signal protiv PKK u istočnom Eufratu. Sada će, međutim, Turska čekati na potez američke PKK. Ako SAD ne odustanu od svoje trenutne strategije protiv PKK/PYD, onda će se vojni angažman pojaviti kao velika mogućnost na istočnom Eufratu.
Samit u Istanbulu možda još nije dao rezultat. Međutim, važnije je od rezultata kako je Turska stigla na ovaj samit. Vjerovatno je da vojno prisustvo Turske na terenu, njeni bliski odnosi s opozicionim grupama, veza koju je izgradila između Rusije, Evrope i SAD veze i njena sposobnost da iskoristi ove veze na terenu čini Ankaru jednom od najvažnijih adresa u političkom rješavanju sirijske krize. Kako Turska odgovara na promjenjivu dinamiku na terenu, ona postaje značajan igrač geopolitičke igre u Siriji. Slijeđenje uravnotežene vanjske politike dodatno će ojačati postignuća Turske.
