Turska "ima problem povjerenja sa SAD u obavještajnim podacima"

Američki obavještajci su izgubili veliki dio povjerenja Turske jer Ankara misli da američka administracija nije uspjela pokrenuti korake protiv kurdskih militanata, kaže naučnik.
Turska više ne vjeruje u potpunosti američkoj obavještajnoj službi uprkos njenoj očiglednoj ponudi da pomogne u eliminaciji ličnosti Kurdistanske radničke partije (PKK), prema istaknutom naučniku, dodajući da je Ankara ubijeđena da je američko vojno prisustvo u Iraku od Zaljevskog rata hranilo militantnu organizaciju .

Washington je tu grupu shvatio kao prepreku u Turskoj i želi eliminirati određene figure u organizaciji, rekao je Deniz Ülke Arıboğan nedavno za Hürriyet Daily News, dok je objašnjavao nedavnu izjavu američkog ambasadora u Turskoj Francisa Ricciardonea o tom pitanju.

Koja je vaša ocjena poruka američkog izaslanika u kojima se nudi pomoć za ubistvo vođe PKK Murata Karayılana?

Ovakve vrste atentata imaju smisla samo kada znate ko će doći nakon toga. A to bi moglo da se izjalovi jer bi nasljednik mogao ispasti radikalniji od svog prethodnika. Ovo bi mogla biti inicijativa za konsolidaciju vodstva [zatvorenog vođe PKK Abdullaha] Öcalana, budući da sada postoje drugi centri moći u PKK; poput jednog u Kandilu [planinama sjevernog Iraka] i drugog u Siriji.

Zašto su SAD odlučile dati takvu izjavu u ovom trenutku? 

Turska je sumnjičava prema SAD-u i uvjerena je da ne pruža dovoljnu podršku [protiv PKK-a]. Postoji stalna percepcija da je PKK podržana od strane SAD-a još od intervencije u Iraku. Sjedinjene Američke Države možda imaju za cilj promijeniti ovu percepciju. Još od početka problema s terorizmom, turska javnost pripisuje [rast napada] Zapadu uprkos činjenici da SAD i Evropska unija imaju PKK na svojoj terorističkoj listi. Javnost nikada ne govori o odnosima Rusije i PKK, na primjer.

Ali percepcija postoji već dugo vremena; zašto je Ricciardone odlučio da govori sada? 

To je jedan aspekt. Drugi je da spremnost da se eliminišu lideri izvan [Turske] navodi na pomisao da postoji lider koji preferira. SAD možda misle da bi se proces trebao fokusirati na Öcalana. Stoga, ovo možda neće biti ograničeno samo na deklaraciju namjere, već bi neka radnja mogla uslijediti. SAD izražavaju zabrinutost da je Karayılan sve više dolazio pod uticaj Irana.

Dakle, ima li američki prijedlog smisla? 

Dilema Turske je da, kada želite da pokrenete mirovni projekat, možda želite da izdvojite jednog sagovornika. Istovremeno, onog dana kada eliminišete druge vođe, ne zaboravite da preostalog pojedinačnog lidera činite veoma jakim. Obično postoje dvije strategije: [s jedne strane], možete se odlučiti za zavadi pa vladaj [pristup], slabeći svoje protivnike; ali ako treba da pokrenete mirovni projekat, onda je veoma korisno izdvojiti jednog sagovornika.

Zašto je odgovor Turske na SAD bio negativan? Američki ambasador se također žalio na činjenicu da Turska odbija dalju američku saradnju na obradi obavještajnih podataka. 

U Turskoj bi moglo postojati određene slabosti u pogledu obrade obavještajnih podataka; ipak Turska nema puno povjerenje u obavještajne podatke koji dolaze iz SAD-a. Postoje iskustva koja su poznata, ali i nepoznata javnosti. Incident u Uludureu [kada su civili za koje se smatralo da su militanti bombardovani nakon obavještajnih podataka koje su dali dronovi] doveo je turske obavještajne službe u težak položaj. Osim toga, turska vojska i obavještajci [dugo] vjeruju da PKK ima podršku SAD-a i Zapada. Postoji problem povjerenja između Turske i SAD-a. U Turskoj je teško djelovati samo prema obavještajnim podacima koji dolaze iz SAD-a, a Turci ih trebaju sami obraditi.

Mislite li da je ova sumnja opravdana?

Turska vojska i obavještajne službe vjeruju da je američko vojno prisustvo u Iraku nahranilo PKK, da su SAD formirale kurdsku regiju [u Iraku] i da postoji zabrinutost da bi SAD mogle biti spremne podijeliti Tursku. Mislim da SAD ne žele da podele Tursku. Ipak, američka intervencija u Iraku ozbiljno je ugrozila sigurnost Turske, a formiranje kurdske regije na Bliskom istoku [u sjevernom Iraku] poremetilo je sigurnosnu paradigmu Turske. Iako je PKK na američkoj terorističkoj listi, ona također vidi [stvar] kao borbu za slobodu. Percepcija SAD-a o PKK daleko je od očekivanja Turske. Ali ukratko, da je do mene, ne bih vjerovao ni američkim obavještajnim službama.

Međutim, vjerujem da je velika američka strategija zasnovana na zbližavanju između Turaka i Kurda. SAD pokušavaju odvojiti kurdske regije od jezgre [drugih država] i približiti ih Turskoj. SAD vjeruje da bi problem PKK trebao biti eliminisan; vjeruje da se unutarnje dimenzije kurdskog pitanja moraju riješiti nakon transformacije u Turskoj. I sada je uvjereno da je prepreka tursko-kurdskom zbližavanju PKK. Ipak, dok je PKK na domaćem planu, postoji PKK izvan koji štrajka. Turska je postala liberalnija i sprovela političke reforme, ali štrajkovi iz inostranstva doveli su vladu u tešku poziciju. Dakle, Sjedinjene Države možda imaju za cilj eliminaciju paravojne moći PKK dok pokušavaju iznijeti u prvi plan svoju pregovaračku moć. Možda pokušava da otvori put pregovorima bilo kroz političku stranku ili razgovore sa İmralıjem [gdje je Ocalan zatvoren].

S jedne strane, želi da eliminiše PKK, ali je s druge strane prihvata kao sagovornika za pregovore. Možete li detaljnije objasniti ovu tačku?

 PKK ima mnogo dijelova. To je struktura koja je organizovana lokalno i stoga podržana od strane zapadne alijanse sve dok je organizovana lokalno; ali kada pređe turske granice, to dovodi do uplitanja drugih regionalnih sila. Nalazimo se u tački u kojoj su zahtjevi ljudi u sukobu sa udarnom snagom PKK. Paravojna PKK se odvaja od lokalnog stanovništva čineći nasilna djela koja su protiv interesa naroda. Turska je na tački da pravi razliku između PKK Turske i druge PKK. Kada pogledate sastav PKK, postoji ozbiljna promjena. Vidimo da više od većine onih koji čine nasilje nisu iz Turske. PKK iz Turske bliža je zapadnom savezu i spremna je na pregovore; [ PKK Turske] je BDP [Partija mira i demokratije] i Öcalan, a ima i naoružane militante, ali ih je lakše natjerati da polože oružje. Ne možete učiniti isto sa sirijskom i iranskom PKK obećavanjem više sloboda u Turskoj, za koju oni nisu direktno zainteresirani. Umjesto da se bore protiv Bashara [al-Assada], sirijski Kurdi dolaze i udaraju u Tursku, tako da ih ne možete impresionirati ustavnim promjenama. Svaki put kada postoji mirovna inicijativa sa Öcalanom, nasilje se povećava.

Čak i kada se sva prava daju Kurdima, ovo neće u potpunosti eliminisati udarnu moć PKK.
Turska pokušava riješiti kurdsko pitanje pregovorima, a problem terorizma vojnim mjerama.

Ako biste snimili sliku, gdje smo sada u vezi s kurdskim pitanjem?

Aritmetika regiona se promijenila 2010-ih. Postoje ozbiljni sigurnosni rizici za Kurde. Irački Kurdistan zavisi od Turske. Postoji međuzavisnost između Turske i Iračkog Kurdistana. Turska pruža sigurnost regiji i dobija energiju. Turska je izgradila svu svoju energetsku politiku na Rusiji i Iranu ali u trenutku kada se njena politika sukobi s politikom Rusije i Irana, Ankara ne može pomaknuti. Zato traži energetski koridor kroz Baku i sjeverni Irak. SAD se povlače sa Bliskog istoka i ostalo je kurdsko stanovništvo.

Dakle, ne vjerujete onima koji kažu da je došlo kurdsko proljeće?

S kojim vojnicima ili avionima Masoud Barzani može braniti Kurde protiv [iračkog premijera Nourija] al-Malikija, na primjer? Osim toga, kada pogledate retoriku [iračkih] Kurda, oni kažu da ne predviđaju kurdsku državu i kažu da nisu neprijatelji Turaka. Oni nemaju problem sa Turskom; naprotiv, oni žive u sigurnosnom pojasu koji je obezbijedila Turska.

Ankara je također svjesna kako su [irački] Kurdi napušteni, kao i potrebe za alternativnim energetskim putem iz regiona. Gubitak regiona Kurdistana će značiti gubitak južne i jugoistočne ose zbog saveza Iran-Irak-Sirija sa Rusijom.

Idemo li u pozitivnom ili negativnom smjeru po pitanju kurdskog pitanja? 

Kurdsko pitanje više nije samo pitanje za Tursku već je postalo problem svjetske ravnoteže.

Način na koji će se svijet oblikovati ima ulogu u kurdskom pitanju koliko i kako će Turska djelovati. Turska ima vrlo važan zamah da to riješi. Javnost je uvjerena, Kurdi su uvidjeli svoje granice i Turska se iz vojne zemlje pretvara u trgovinsku zemlju.

Ali kurdsko pitanje može promijeniti sve ravnoteže na Bliskom istoku. Gledajući iz ruske i iranske perspektive, ako spriječite formiranje alternativne energetske rute, onda činite Tursku zavisnom o sebi. Ako se poremete odnosi između Turaka i Kurda, irački Kurdistan se zaobilazi i Iran može doći do Mediterana preko Iraka i Sirije. Zato ne zaboravimo da će zbližavanje sa iračkim, pa čak i sirijskim Kurdima snositi cijenu Turske baš kao i problem Kipra. Rusija, Iran i Irak će to pokušati spriječiti. Ne možete biti u dobrim odnosima s al-Malikijem ili Iranom ako ste u dobrim odnosima s Barzanijem. Tako da će doći do borbe za vlast.

Ko je Deniz Ülke Arıboğan?