Evropa i Bliski istok suočavaju se s najvećim izazovom terorizma. Razorni napadi u Briselu posljednja su faza rata Evropi koji je objavila takozvana Islamska država. Saudijska Arabija je trenutno u samom srcu globalne strateške ravnoteže snaga. Političko sektaštvo i terorizam koji zahvataju nekoliko susjednih zemalja predstavljaju ozbiljan izazov za Kraljevstvo.
Početna pretpostavka je da, iako je sjeme terorizma i političkog sektaštva još uvijek relativno embrionalno u Saudijskoj Arabiji, ono je zasađeno i počinje uzimati maha. Sektaštvo i terorizam se mogu smatrati dvema stranama istog novčića; jedno se ne može riješiti bez drugog. Toliko su međusobno povezani i isprepleteni da je samo pokušaj da se odredi šta dolazi prije gotovo nemoguće. Ako se prihvati da je terorizam metastatski, sličnost u njihovim očiglednim manifestacijama samo doprinosi konfuziji oko toga koji se može smatrati benignim, a koji malignim.
Može se tvrditi da, iako sektaštvo i terorizam možda ne predstavljaju neposrednu opasnost za sigurnost Saudijske Kraljevine u kratkom roku, vjerovatnoća da će Saudijska Arabija biti pogođena na duži rok ovisi o tome koliku podršku IS može osigurati u i oko zaliva. Međusobna povezanost političkih islamističkih, džihadističkih i IS pokreta u regionu vjerovatno će uticati na stabilnost država GCC-a, kao i na sposobnost stranih igrača da upravljaju tim snagama i upravljaju njima.
Identifikacija članova terorističkih organizacija i njihovo sprječavanje u izvođenju uspješnih napada je ključna komponenta bilo kojeg antiterorističkog napora. Ako se profilisanje terorista primijeni mudro, to bi bio neodoljivo atraktivan metod za suzbijanje terorističkih napada jer bi maksimizirao efikasnost profilaktičke alokacije resursa, povećavajući vjerovatnoću presretanja terorističkog napada. Analizom lične istorije terorista može se otkriti teroristička ličnost koja upućuje na pojedince spremne da izvrše terorističke akte ili da se na drugi način angažuju u radnjama koje bi ugrozile nacionalnu bezbednost.
Teroristi uglavnom nisu delikventi ili samotnjaci, već napreduju u atmosferi međuzavisnosti. Umjesto toga, oni pripadaju blisko povezanoj etničkoj zajednici i podržavaju ih porodice pune ljubavi. Za razliku od vukova samotnjaka, teroristička grupa se oslanja na 'međusobnu predanost i povjerenje' i 'saradnju između grupa', kao što je pokazala grupa terorista uključenih u nedavne bombaške napade u Parizu i Briselu. To ih čini radikalno nedosljednim sa psihopatskom ličnošću.
Teroristi su "uznemirujuće normalni ljudi". Danas je opšte prihvaćeno da za razliku od serijskih ubica, piromana i silovatelja, teroristički um slijedi racionalno donošenje odluka i vodi računa o koherentnoj političkoj filozofiji koja olakšava korištenje nasilja kao oruđa strateške i komunikacijske vrijednosti. Motivi terorista su inherentno društveno-politički, a odnose se na grupnu filozofiju, a ne na individualnu psihologiju. Iz ove perspektive, terorizam je manifestacija političke militantnosti, iako u namjerno odvažnoj formi, a racionalnost njegovih akcija ne treba razmatrati odvojeno od njihovih ciljeva.
Zadatak profilisanja terorista bio je dug i dugotrajan proces koji je doživio oživljavanje interesovanja u eri nakon 9. septembra. Za razliku od rasne i rodne diskriminacije, psihološko profiliranje je široko prihvaćeno iu proučavanju kriminologije i kao metoda u operacijama provođenja zakona. Bilo je više pokušaja da se njegov očigledan uspjeh prenese iz kriminalnog okruženja u kontekst terorizma. Implicitno u ovom pristupu je vjerovanje u uzročnu vezu između abnormalnog psihopatološkog ponašanja i terorističkih tendencija.
Argument za psihološku profilaciju u kontekstu terorizma također je pogrešan u svojoj tvrdnji da teroristička ličnost ili ličnosti postoje. Iako neki naučnici tvrde da će se s više primarnih podataka, psihološko profiliranje potkrijepiti kao uspješna mjera, trenutni dokazi zaključuju da ne dolazi do uzročne progresije od mentalne bolesti do terorističke namjere.
Psihološko profilisanje dodatno je ugušeno očiglednom normalnošću i društvenošću mnogih terorista. Posebno su etnonacionalisti isprepleteni u međuzavisnu, blisko povezanu zajednicu koja zahtijeva visok nivo povjerenja i međusobne posvećenosti, daleko od pojmova psihoze ili drugih patoloških poremećaja.
Psihološki profili koji uključuju suptilnije, ali sveprisutne osobine ličnosti, kao što su agresija i potraga za uzbuđenjem, ne pružaju dovoljno specifičnosti da bi bili od bilo kakve praktične primjene u borbi protiv terorizma. S druge strane, socioekonomski profili pokazuju određene vrijednosti u određenim vremenskim i geografskim kontekstima, ali su ubrzo poništeni zbog fluidnosti političkog okruženja i evolucije terorističko-kontraterorističke dihotomije. Zbog potrebe za značajnom količinom biografskih podataka i nedostatka dugovječnosti ili generalizacije, takvi profili imaju ograničenu praktičnu upotrebu u borbi protiv terorističkih prijetnji koje se pojavljuju. Socioekonomski profili uspevaju da pokažu jedno – mnogostrukost i složenost fenomena terorizma.
Da bismo sažeto odgovorili na naslovno pitanje „Hoće li ikada biti moguće profilirati teroriste?“, može se tvrditi da je upotreba jednodimenzionalnih mjerenja za profilisanje terorista uzaludan poduhvat i vjerovatno će tako i ostati u svjetlu trenutne situacije. istraživanja. Može se tvrditi da se uspješan profil terorista može stvoriti spajanjem nekoliko neuspješnih jednodimenzionalnih procjena u višedimenzionalni profil. Ovo je očito recept za složeni neuspjeh, jer sa svakom dodatnom dimenzijom, opseg profila postaje sve više i više stran od raznolike prirode modernog međunarodnog terorista.
Kao alternativa profilisanju terorista, unosniji poduhvat može biti transcendiranje pojedinca profilisanjem terorizma kao procesa unutar složenog sistema. Ova perspektiva je danas posebno relevantna kako bi se terorizam profilisao kao sve više globalizovani fenomen.
