“Comentar sense veure els motius del veredicte seria inadequat. Hi ha un procés d'apel·lació. El que és important per a nosaltres és que surti la decisió correcta", va dir el primer ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, als periodistes a Ankara, mentre s'anunciava les sentències.
Erdogan va dir que esperava que el veredicte de divendres sigui "just", però es va negar a comentar més, dient que els procediments contra els oficials militars encara no havien acabat.
El 10è Tribunal Penal Superior d'Istanbul va condemnar 326 oficials militars, inclosos els antics caps de la força aèria i la marina, per càrrecs de cop d'estat.
Un grup de tres jutges del tribunal als afores d'Istanbul va condemnar inicialment a presó perpètua també l'excap de la força aèria İbrahim Fırtına, l'excap de la marina Özden Örnek i l'excomandant de l'exèrcit Çetin Doğan, però després va reduir la pena a 20 anys de presó perquè el complot. havia estat sense èxit. Els tres van ser acusats de dirigir la trama.
El tribunal també va condemnar altres 323 agents en actiu o jubilats per implicació en la conspiració, i alguns va condemnar fins a 18 anys de presó. Trenta-sis van ser absolts, mentre que la causa contra altres tres acusats es va ajornar.
S'esperava que tots els agents apel·lessin les sentències.
El viceprimer ministre turc, Bülent Arınç, va descriure la investigació de Sledgehammer com una "investigació important" en termes de democràcia i relacions civil-militars. Va dir que està encantat que la investigació hagi acabat, però va dir que aquells que no estiguin satisfets amb la decisió tenen dret a apel·lar davant un tribunal superior.
Arınç va evitar comentar més sobre la decisió perquè va dir que no coneix els motius detallats de la seva condemna.
El viceprimer ministre Bekir Bozdağ també va evitar comentar el contingut de la decisió i va dir que la sentència de divendres és només la primera instància i que els condemnats podrien recórrer a instàncies superiors.
El ministre de Transport, Binali Yıldırım, va dir: "Tots esperem que no torni a produir-se cap iniciativa antidemocràtica al nostre país" en la seva valoració de la decisió.
Les protestes van esclatar poc després que s'anunciessin les sentències de divendres, amb alguns dels partidaris dels agents esbroncant la decisió a l'interior del jutjat i altres onejant banderes turques i cridant "Turquia és laica i seguirà sent laica" fora.
La fiscalia va acusar els 365 acusats en el judici de conspirar per deposar Erdogan provocant una agitació al país que hauria aplanat el camí per a una presa de poder militar. Van afirmar que els conspiradors, que van participar en un seminari de l'exèrcit el 2003, van elaborar plans per a un cop d'estat que incloïa bombardeigs de mesquites, l'abattage d'un avió de caça turc i altres actes de violència que haurien permès la intervenció militar amb el pretext de restablint l'ordre.
L'exèrcit ha dit que els oficials que van participar en el seminari van discutir un escenari fictici que implicava un conflicte intern, però que no hi havia plans per a un cop militar.
La filla de Doğan, Pınar Doğan, professora de la Universitat de Harvard, va dir que la seva família creia que el cas tenia com a objectiu arreglar comptes antics i va apuntar als informes d'experts que van dir que els documents informàtics presentats com a proves semblaven manipulats.
"Perseguir els que es percep com a oposats a aquest govern a causa de la seva inclinació islamista està motivat en part per la venjança. El meu pare era un home jubilat sense cap influència política", va dir.
"No tenia cap simpatia per aquest govern, però mai hauria bombardejat mesquites ni abatut avions, mai".
El Partit Popular Republicà (CHP), principal opositor turc, va qualificar la decisió de "política". Les condemnes de presó en el judici històric per cop d'estat van provocar una dura reacció de la principal oposició, ja que alguns dels seus diputats van considerar que el veredicte final era "motivat polític".
La diputada de CHP Konya Atilla Kart, que també és membre de la Comissió de Reconciliació Constitucional del Parlament, va denunciar la decisió judicial com una farsa política.
Kart va al·legar que alguns dels ministeris del govern han estat treballant amb grups il·legals en la recopilació il·legal d'informació digital per inventar escenaris amb l'objectiu de produir càrrecs trump-up.
El diputat de CHP Ankara, Levent Gök, va argumentar que el veredicte està lluny de satisfer la consciència del públic.
El vicepresident de CHP, Bülent Tezcan, va afirmar que els tribunals estan sent influïts per les autoritats i va qualificar la decisió judicial de "anarchia". Va afegir que la decisió de divendres és un indici d'un "nou període de cop" a Turquia.
Devlet Bahçeli, líder del Partit del Moviment Nacionalista (MHP) va qualificar la decisió judicial d'"infundada i injusta" i va dir que és un "insult".
Un dels diputats del MHP, Engin Alan, també es troba entre els condemnats, a qui va ser condemnat a 18 anys de presó. Bahçeli va criticar la decisió i va dir que queda molt clar com la sentència va confirmar la "injustícia". Va acusar el govern de fer ombra sobre la justícia amb l'esperança de venjar-se dels esdeveniments passats, especialment l'anomenat cop postmodern del 28 de febrer i va afegir que la decisió judicial està "oberta a debat".
