Dinç Bilgin, propietari del grup Sabah-ATV en aquell moment, va parlar amb membres de la comissió i va dir que "es van cometre errors" en el moment del cop per diversos grups, inclosos els mitjans. “Tot el país estava espantat en aquell moment, i nosaltres també. Si tinguéssim un primer ministre i un Parlament com ara, res d'això hauria passat. Hi havia la tradició d'oposar-se als electes als mitjans de comunicació. Els mitjans no eren democràtics, valents i anti-cops d'estat”.
En resposta a una pregunta dels membres de la comissió sobre com podria ser possible que els diaris de visions i ideologies polítiques molt diferents s'uneixin en el seu suport a l'exèrcit, Bilgin va dir: "Recordeu la Turquia d'aquell dia. Per no parlar del cap de l'exèrcit, fins i tot les declaracions d'un gran general sacsejarien el món. Va ser un període en què nosaltres, com a mitjans de comunicació, no érem prou democràtics i valents”.
Ha parlat de les publicacions i emissions dels seus diaris i de la seva cadena de televisió: “Va ser un període del qual ara em fa vergonya. Vam fer històries de les quals em fa vergonya. Era una Turquia estranya, que estava desafinada. Es van cometre errors enormes. Un d'aquests errors va ser el paper dels mitjans de comunicació en les privatitzacions. Des del meu cap, puc pensar en la licitació de distribució d'energia de Trakya que es va lliurar a un grup de mitjans i la licitació de distribució d'energia de Bursa, que es va contractar a un altre. La premsa no hauria d'haver anat a altres negocis. Ho vaig perdre tot quan em vaig involucrar en negocis fora del periodisme".
Bilgin també va respondre a preguntes sobre Etibank, que abans era propietari. El banc va fer fallida i va ser confiscat, i Bilgin va ser condemnat a 58 mesos de presó per càrrecs de malversació.
"L'error més gran de la meva vida va ser entrar a la licitació de l'Etibank". Observant que com que altres grups de mitjans donaven suport al partit de la Pàtria (ANAP), el seu grup donava suport al partit True Path (DYP). “Els caps dels mitjans no haurien de ser propietaris de bancs. Els caps dels mitjans no haurien de fer res més que periodisme. Mai vaig demanar al [líder de l'ANAP, Mesut Yılmaz], aquesta licitació. Una nit, [el ministre de l'ANAP] Cavit Çağlar em va trucar i em va demanar que em fes soci d'ell a Etibank.
No només militars ni mediàtics
Bilgin va dir que durant el període de cop d'estat del 28 de febrer, comunament anomenat "cop d'estat postmodern a Turquia", totes les institucions tenien una responsabilitat en el que es va produir després que l'exèrcit va publicar el seu memoràndum el 28 de febrer de 1997. "També hi havia el poder judicial. Recordeu els fiscals del dia". Tanmateix, també va dir que resistir el que va anomenar el "clima podrit" dominant en aquell moment podria haver estat impossible per als fiscals.
Turgay Ciner, cap del Ciner Media Group, que actualment és propietari del diari HaberTürk, va dir a la comissió: "En aquells dies hi havia terror mediàtic. Vaig patir molt com a empresari. Crec que les privatitzacions energètiques i bancàries del període del 28 de febrer s'han d'investigar”. Va dir que no hauria entrat mai al món dels mitjans de comunicació si no hagués estat privat dels seus actius durant el període del 28 de febrer. "Em van donar accions als diaris a canvi del que em devien, així que vaig haver d'entrar al sector", va dir.
Aydın Doğan, el propietari del Doğan Media Group, també va declarar davant la comissió després de Bilgin. També va coincidir que els mitjans s'havien equivocat. “Els mitjans també s'equivoquen. Estem intentant fer tot el possible per minimitzar aquests errors".
Va apuntar: “Crec que cada cop que s'interrompia la democràcia va ser per la feblesa de l'administració política. Si els polítics poden aguantar amb valentia, aquestes coses no passaran; l'últim exemple és el memoràndum del 27 d'abril [2007], quan el govern es va aixecar i no hi havia risc d'una presa de possessió”.
Va afegir: "Si [el primer ministre] Necmettin Erbakan s'hagués aixecat en un tanc com ho va fer Ieltsin, el 28 de febrer no hauria passat".
Hürriyet de Doğan és recordat com un fervent partidari del cop d'estat, tot i que ho va negar divendres en la seva sessió amb la comissió.
Va continuar, sobre els diaris del seu grup, inclòs Hürriyet: “Vam intentar ser tan independents com podíem ser com a periodistes. Mai vam mantenir vincles a llarg termini amb cap partit polític. I com diu el primer ministre, no s'ha de deixar res a les fosques".
Doğan va dir que el departament de policia, l'Agència Nacional d'Intel·ligència (MİT) i fins i tot altres fonts de notícies podrien haver utilitzat els mitjans en aquell moment. “Els mitjans de comunicació s'utilitzen sovint. Has de tenir relacions amb tot tipus de fonts si estàs publicant”.
També va respondre a una pregunta sobre l'estat de la seva relació amb el primer ministre Recep Tayyip Erdoğan. "Molt bé", va dir. “No tenim una amistat estreta, però estem en una relació molt civil. Sempre li mostro respecte quan cal, i ell sempre pregunta sobre com estic cada vegada que em veu. Ara mateix no tinc cap problema, però puc anar a parlar amb ell si en tinc. Les tensions que eren públiques fa uns anys ja no existeixen”.
En resposta a una pregunta sobre la seva opinió sobre si podria ser possible que els conglomerats de mitjans tinguessin relacions comercials amb l'estat i encara siguin parcials i sobre els canvis en el diari, inclòs l'acomiadament d'alguns escriptors i la retirada del nom d'Aydın Doğan de Hürriyet. El cap de pal el 6 de juny de 2010, Doğan va dir que mai havia estat pressionat per fer res pel govern.
"La informació de la capçalera de Hürriyet estava separada legalment de totes les meves altres empreses perquè els meus fills ho volien. No tinc poder de signatura en cap de les empreses de Doğan; Vaig retirar el meu nom de totes les empreses i vaig repartir feina entre els meus fills. Ara només sóc el president honorari de Doğan Holding; no hi havia pressió".
Va dir sobre el tema de l'acomiadament d'Emin Çölaşan i Bekir Coşkun, coneguts per la seva forta i altament vocal oposició al govern del Partit de la Justícia i el Desenvolupament (Partit AK): "Vaig acomiadar Emin Çölaşan. La meva filla i l'editor en cap van intentar dissuadir-me. Emin s'havia tornat inmanejable. Em va costar 10,000 dòlars per article. I crec que he pres la decisió correcta. Bekir, mai ho perdonaré. Vaig fer tot per assegurar-me que es quedés amb Hürriyet. Em vaig oferir a comprar-li un apartament a Istanbul. Li van donar molts diners, no sé quants”.
"Ni un sol polític ni l'exèrcit van fer pressió, però de vegades van fer recomanacions".
En resposta a una pregunta sobre si tenia vincles comercials amb l'exèrcit, Doğan va dir: "Pensant que el 28 de febrer era el període entre 1996 i 2000, no vaig guanyar cap licitació en aquell moment". Va dir que la seva compra de la companyia petroliera POAŞ l'any 2000 es va produir mitjançant una licitació televisiva. "Vaig posar 530 milions de dòlars en capital social i no vaig utilitzar cap préstec dels bancs públics".
Va dir que cap dels titulars dels seus diaris donava suport a la intervenció del 28 de febrer.
(Zaman d'avui)
