Les clàssiques gafes presidencials de campanya de política exterior.
Per molt que puguem estimar-los a un nivell, les campanyes presidencials són empreses horribles. Els candidats d'ambdues parts es sotmeten a una sèrie aparentment interminable de sopars de pollastre dolents a Holiday Inns, passen per centenars de manifestacions amb pluja i sol i adopten un calendari de viatges que sembla com si l'hagués establert el mateix diable. Avui dia, les eleccions presidencials nord-americanes semblen cada cop menys una qüestió d'elecció informada que una estranya branca d'algun programa de jocs japonès dissenyat per torturar els seus concursants.
És en aquest sentit, i amb certa simpatia, que considerem les sis gafes de política exterior més importants de l'era presidencial moderna.
[vsw id=”fSdSiBehQpI” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
Rentat de cervell
George Romney tenia moltes coses per recomanar-lo com a candidat presidencial: guapo, un executiu d'empresa d'èxit i un antic governador popular. No obstant això, al final d'un llarg dia de campanya l'agost de 1967, Romney va enfonsar irremeiablement la seva campanya presidencial quan va intentar explicar a Lou Gordon de WKBD-TV a Detroit per què inicialment havia donat suport a la guerra del Vietnam només més tard per oposar-s'hi. "Quan vaig tornar del Vietnam, m'havia fet el millor rentat de cervell que qualsevol pot aconseguir", va dir Romney sobre la dura venda que els generals nord-americans li havien donat durant un viatge de 1965 a aquest país. Romney va argumentar que la guerra era una tragèdia i que ja no era necessari que els Estats Units "s'impliquéssin al Vietnam del Sud per aturar l'agressió comunista al sud-est asiàtic". En retrospectiva, Romney tenia raó sobre la guerra i la tendència dels generals nord-americans a inflar de manera salvatge els seus suposats èxits sobre el terreny. No importava, la paraula "rentat de cervell" estava tan carregada que Romney va ser salvatge pels oponents i ridiculitzat pels còmics. El senador Eugene McCarthy va sortir potser de la punxa més aguda, dient que en el cas de Romney no era necessari rentar el cervell, "hauria estat suficient amb un esbandida lleugera".
[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
Guerres demòcrates
L'octubre de 1976, Bob Dole i Walter Mondale es van reunir al Alley Theatre de Houston, Texas, per al primer debat de candidats a la vicepresidència. Dole, que havia treballat dur per alleujar la reputació pública d'esperit mesquino, va veure com els seus esforços es van esvair en l'espai d'una única resposta des del seu podi. "Ho vaig imaginar l'altre dia", va dir Dole. "Si sumem els morts i ferits a les guerres demòcrates d'aquest segle, serien uns 1.6 milions de nord-americans, suficient per omplir la ciutat de Detroit". La idea que un polític declararia d'alguna manera la Segona Guerra Mundial com una guerra demòcrata o republicana va commocionar la sensibilitat dels votants moderats. La periodista liberal Mary McGrory el va qualificar d'"un moment espantós i patètic, que va fer que el pensament de Robert Dole a l'oficina oval fos tan impensable per a molts nord-americans com ho és per a ell".
[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
No hi ha dominació soviètica d'Europa de l'Est
Pel que sembla, el 1976 va ser un bon any per als errors de la política exterior. Durant el debat presidencial entre el president Gerald Ford i el rival Jimmy Carter, Max Frankel de la New York Times va preguntar a Ford sobre l'Acord d'Hèlsinki i la Unió Soviètica. En defensar el pacte, Ford va proclamar: "No hi ha dominació soviètica d'Europa de l'Est, i mai no hi haurà sota una administració Ford". Frankel, amb òbvia incredulitat, va demanar aclariments: "He entès que digui, senyor, que els russos no estan utilitzant l'Europa de l'Est com la seva pròpia esfera d'influència per ocupar la majoria dels països d'allà i assegurar-se amb les seves tropes que és un zona comunista?" Ford va continuar profunditzant: "No crec que els polonesos es considerin dominats per la Unió Soviètica". Entre bastidors, el periodista Jack Germond va veure com Stuart Spencer, un estrateg sènior de la campanya de Ford, es va dirigir a l'assessor de seguretat nacional de Ford, Brent Scowcroft, i li va preguntar: "Els soviètics no tenen tropes a Polònia?" La resposta trista de Scowcroft: "Quatre divisions".
[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
"En realitat vaig votar pels 87 milions de dòlars abans de votar-hi en contra".
John Kerry més tard el va anomenar "un d'aquells moments inarticulats", però el seu comentari a la Universitat Marshall a Huntington, Virgínia de l'Oest, va agafar vida pròpia. De fet, "estava a favor abans d'estar en contra" ha penetrat en la consciència pública i s'ha convertit en la cita de referència per significar una xancleta a la campanya. La majoria de la gent ni tan sols recorda de què parlava Kerry en primer lloc (va ser el seu vot en contra d'una dotació suplementària de 87 milions de dòlars per a la despesa militar a l'Afganistan i l'Iraq). El comentari va ser especialment devastador perquè va alimentar el meme impulsat pels republicans que Kerry era massa suau i indecís per ser confiat per liderar la guerra global contra el terrorisme.
[vsw id=”JXL86v8NoGk” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
Puc veure Rússia des de casa meva
Això és complicat, ja que Sarah Palin mai va pronunciar la frase que més s'identifica com la seva cita més famosa. Quan Charlie Gibson d'ABC li va preguntar a Palin si tenia alguna idea particular d'Alaska tan a prop de Rússia, Palin va respondre: "Són els nostres veïns del costat, i en realitat podeu veure Rússia des de terra aquí a Alaska, des d'un illa d'Alaska". Malauradament per a Palin, dos dies després, Tina Fey i Amy Poehler van oferir una sàtira devastadora mentre imitaven Palin i Hillary Clinton oferint un missatge conjunt. Quan Fey-as-Palin va xiular: "I puc veure Rússia des de casa meva" a l'obra, ràpidament es va consolidar en l'imaginari públic col·lectiu. I, com la cita anterior de Kerry, "Puc veure Rússia des de casa meva" s'ha convertit en una abreviatura convenient. Si Kerry va arribar a simbolitzar el flip-flop, Palin va arribar a encarnar un no-res agressiu quan es tractava de política exterior.
[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
Simpatitzeu amb els que van fer els atacs
El meu Romney té moltes coses per recomanar-lo com a candidat a la presidència: guapo, un executiu d'empresa d'èxit i un antic governador popular (sembla familiar?). Però l'11 de setembre de 2012, Romney —després de declarar que l'9 de setembre hauria de ser un dia lliure d'atacs polítics— es va afanyar a acusar el president Obama de simpatitzar amb les forces que atacaven l'ambaixada dels EUA a Egipte i el consolat nord-americà a Bengasi, Líbia. En fer-ho, Romney va aconseguir l'únic lloc intergeneracional d'aquesta llista. Declaració de Romney: "És vergonyós que la primera resposta de l'Administració d'Obama no fos condemnar els atacs a les nostres missions diplomàtiques, sinó simpatitzar amb els qui van protagonitzar els atacs". L'únic problema: Romney no només va malmetre els fets i va atacar l'administració per les declaracions emeses abans, no després dels atacs, els seus comentaris van ser tan partidistes i oportunistes que un gran nombre de republicans també van retrocedir. Si Romney només hagués mantingut el foc mentre la premsa va treure els senyals perduts i els procediments de seguretat deficients que van precedir l'atac de Bengasi, podria haver obtingut més tracció.
Sempre ha estat que la política exterior no guanya les eleccions, però segurament les pot perdre. Però mirant enrere, sovint no ho era política que va aterrar els candidats a l'aigua calenta, va ser un breu ensopegada sobre la qual es van llançar els seus oponents. Per a tots els llibres informatius i assessors experts que esperen entre les ales, la veritable pressió recau sobre el candidat que sap que un sol gir de la llengua pot acabar amb l'aspiració de tota la vida.
(Política exterior)
