A demucrazia di a Turchia risorsa cruciale: Ex-inviatu di i Stati Uniti

Turchia hà impurtanza strategica perchè hè una demucrazia secular cù una populazione musulmana majuranza, dice un ex membru di l'amministrazione di i Stati Uniti, aghjustendu chì ogni regressione in a demucrazia finisce l'impurtanza strategica di Ankara. I Stati Uniti sò ancu attenti à a situazione di i ghjurnalisti turchi arrestati, aghjunghje Matt Bryza

Matt Bryza (R) dice chì anticipa di vultà in i Stati Uniti dopu un certu tempu per participà à a vita diplomatica / pulitica. "Continuaraghju ciò chì aghju fattu finu à avà in a vita privata chì implica in parte l'accademia è ancu cunsiglià e persone, u guvernu è u settore privatu nantu à i grandi prughjetti d'investimentu", dice Bryza. "Ùn pudete micca imagine quantu sò felice di esse in Istanbul. Hè u tempu perfettu per gode di a vita di famiglia ", aghjusta. Foto di NEWS DAILY, Emrah GÜREL

Barçın Yinanç[email protected] 

A basa di ciò chì rende a Turchia cusì impurtante per i Stati Uniti strategicamente hè chì ferma una demucrazia secular cù una populazione di majuranza musulmana, hà dettu un ex diplomaticu americanu.

U partenariatu strategicu turcu-americanu diventerà insostenibile s'ellu ùn ci era micca un prugressu sustinutu in a demucrazia, hà dettu Matt Bryza, un diplomaticu di carriera chì era l'ambasciadore di i Stati Uniti à Baku finu à pocu tempu.

Dopu à u fallimentu di u Senatu per appruvà a so nomina per via di a pressione di u lobby armenu, hà lasciatu Baku u mese passatu per stabilisce in Istanbul. "Washington duveria fucalizza nantu à una svolta in u cunflittu Nagorno-Karabakh [NK], chì serà seguitatu da a cunciliazione Turchia-Armenia in cunsequenza", hà dettu in a so prima entrevista da quandu hà lasciatu u serviziu esteru di i Stati Uniti.

Q: U fallimentu di u Senatu per appruvà a vostra nomina à Baku ci dice chì a questione armenia sempre dirottarà i ligami di i Stati Uniti cù Ankara è Baku?

A: Di sicuru micca. Fighjate ciò chì u presidente [Barack] Obama hà fattu l'annu passatu; hà utilizatu i so putenzi custituziunali per andà intornu à quellu bloccu. Hà capitu l'interessu strategicu di l'Azerbaijan è pressu avanti. Sta volta, a so decisione pò esse basatu annantu à fatturi chì vanu fora di fatturi ligati à Baku. Ovviamente simu in un annu elettorale.

Q: Chì duvemu aspittà questu annu in Washington u 24 d'aprile [u ghjornu chì l'Armeni commemoranu u "genocidiu"]?

A: Eru assai implicatu in questu prublema ogni annu quandu era in u staffu di [President George W.] Bush. Pudemu aspittà ogni annu chì ci sarà assai di tensione intornu à sta questione, soprattuttu chì u 2015 si avvicina è soprattuttu in un annu elettorale. L'urganizazione [armenia] chì m'hà bluccatu hà da cuntinuà à purtà stu prublema per sempre. Ma ùn tocca à i guverni, ma à e persone per fà a so propria determinazione nantu à cumu carattirizà lu. A predizione cunfortu seria di dì chì a tendenza attuale continuarà.

Q: Chì hè a Turchia à aspittà cum'è 2015 avvicina?

A: L'anniversarii [Centennial] sò una tappa. Ma Turchia hà a capacità di influenzà stu dibattitu in modu significativu. Pò avè una discussione aperta vera cù participanti credibili di tutti l'elementi di a sucità turca per esaminà i registri storichi. I radicali chì m'anu bluccatu odianu chì, ùn volenu micca un dibattitu apertu ; un dialogu apertu hè u so nemicu.

Inoltre, pensu chì hè un sbagliu enormu di dì esplicitamente chì ùn ci hè nunda di cunnessione trà a normalizazione turca-armenia è una soluzione à u prublema NK. Aghju sempre cridutu chì i dui prublemi aiutanu l'altri; cum'è ci hè un prugressu in u fronte turco-armenu, chì aiutarà à creà u prugressu in NK è u prugressu in NK aiutarà à nurmalizà e relazioni trà Turchia è Armenia. Ma se dicemu artificialmente chì ùn ci hè micca una tale relazione, finiscemu per cundannà a prospettiva di un insediamentu in NK perchè rendemu impussibile à i dirigenti armeni di cumprumissu perchè sò datu un benefiziu enormu [apertura di a fruntiera cù Turchia] senza fà nunda. cumprumissu. Allora avemu bisognu di gestisce i dui prucessi inseme à u stessu tempu. Avemu vistu chì se l'Azerbaigian sente chì a Turchia ùn hè micca sustegnu in quantu à l'Armenia, i pulitici azerbaigiani anu un modu per rende impussibile a normalizazione cù l'Armenia.

Q: Credi chì ci hè stata una evoluzione in l'approcciu di Turchia à u "genocidiu armenu?"

A: Ci hè stata una progressione. [Ci hè più accettazione di] una discussione aperta di ciò chì hè accadutu. Pensu chì l'assassiniu di Hrant Dink hè statu un grande risvegliu per milioni di Turchi. Ùn hè micca solu u guvernu, hè a sucietà chì hà avanzatu per cunsiderà chì terribili omicidi sò stati fatti da e truppe ottomane. Ma ciò chì ùn hè micca cambiatu in tuttu per ragioni legittimi hè a ferma visione turca chì questu ùn deve esse ricunnisciutu puliticamente cum'è genocidiu; ùn hè micca l'affari di ogni puliticu in ogni paese di caratterizà questi avvenimenti cum'è genocidiu o micca cum'è genocidiu. Ci tocca à esse à e sucetà, micca à l'altri, per avè una decisione presa nantu à un calendariu puliticu. Per mè hè disonestu [altrimenti].

Q: Cumu a Turchia deve affruntà i sforzi di u lobby armenu?

A: A verità hè da tutti i lati, in particulare da a Turchia. U dibattitu annantu à sta questione hè veramente unilaterale avà. Qualchidunu chì voce una visione diversa hè attaccatu cum'è un negatore di genocidiu, chì significa immediatamente chì site contru i diritti umani. Se crede chì ci hè statu un genocidiu cummistu, pudete ugualmente argumentà fighjendu da una definizione stretta di a parolla chì u genocidiu hè statu fattu à parechji altri, contr'à Turchi o Musulmani, in l'Anatolia orientale. Facemu un dialogu di e multiple atrocità chì [sò cummessu contru] parechji gruppi. Parlemu di tuttu. Simu ghjusti è ùn scurdemu micca u soffrenu di l'altri.

Q: Chì hà fallutu in a riconciliazione turca-armenia ? Hè perchè a dimensione NK hè stata trascurata in i protokolli?

A: A dirigenza turca hà capitu chì aprendu a fruntiera cù l'Armenia totalmente fora di u cuntestu di NK, Turchia si moveva in una nova direzzione perchè Turchia hà chjusu a fruntiera in u cuntestu di u cunflittu NK. L'Azerbaigiani ùn si scurdanu mai. L'Azerbaigiani anu una influenza pulitica significativa in Turchia.
In Azerbaijan ùn ci hè micca un paese chì hè amatu cum'è Turchia. Hè soprattuttu u paese più populari in Azerbaijan. Era sempre doloroso per mè vede a valutazione di appruvazioni [di i Stati Uniti] in l'anni 20 è 30, mentre chì a Turchia era bè in l'anni 90. Allora s'è qualcunu face un passu chì l'Azerbaijan hè estremamente scomodu, quellu passu ùn hà mai successu in a pulitica turca. Hè impussibile.

Q: Chì hè u modu per avanzà basatu annantu à l'esperienza passata? Pare ch'ellu si tratta di mette u carrettu davanti à u cavallu.

A: Questu hè u puntu. Mantene u cavallu davanti à u carrettu. A sequenza importa ma a sequenza era fora di ordine. U prublema più impurtante per Yerevan è Baku hè NK, micca a cunciliazione. Per l'Armenia hè assai più impurtante per eliminà u risicu di guerra è avè un stabilimentu ghjustu è sustinibule in NK chì avè relazioni cummerciale dirette cù Turchia. Ciò chì aghju sustinutu hè di fucalizza nantu à ottene quella svolta in NK. Se fate cusì, a cunciliazione turca-armenia vene cum'è una cunsequenza.

Q: Chì sarà u vostru cunsigliu à Washington nantu à u triangulu Armenia-Azerbaijan-Turchia ?

A: Cum'è aghju dettu à u secretariu di statu, fucalizza nantu à ottene un sfondate in NK, hè ottenibile, a scuperta ùn saria micca nantu à l'accordu di pace finali, ma nantu à l'accordu quadru per l'accordu di pace. Una volta chì travagliate duramente per ottene l'accordu quadru, fate chjaru chì fate tuttu ciò chì hè pussibule per assicurà chì u quadru diventa un accordu di pace finali. È dopu cù quellu prucessu chì avanza, vultate à i negoziati Turchia-Armenia.

Q : À l'approche de 2015, ne sera-t-il pas difficile de convaincre l'Arménie ?

A: Pensu chì l'Armenia hà da capisce chì, se u nostru presidente è u secretariu di statu sò implicati personalmente, è s'ellu facenu chjaru chì a redazione di l'accordu serà veramente trilaterale - è micca solu esse guidata da una parte, a parte russa, ma da a participazione uguale di i dui altri paesi, i Stati Uniti è a Francia - Pensu chì ci sarà una chance per una scuperta. Ciò chì hè nantu à a tavula hè ghjustu è raghjone.

Ci hè statu un grande prugressu. I lati sò estremamente vicinu à un avanzu. Ci hè un coppiu di core, ditaglii chjave chì ponu esse accunsentutu solu se i presidenti di l'Armenia è l'Azerbaijan facenu una decisione pulitica assai difficiule è risicatu. Ùn farianu micca cusì finu à ch'elli sentenu ricevenu sustegnu puliticu da i Stati Uniti è a Francia.

Q: I Stati Uniti entreranu?

A: Basatu nantu à a mo cunversazione cù Clinton, crede chì a vuluntà hè quì. Ma hè un tempu occupatu in a pulitica estera. Ùn possu micca predichendu se i nostri dirigenti di primu livellu susteneranu stu interessu, ma sò chì ci hè avà. Aghju avutu cunversazione in Washington duie settimane fà.

Q: Induve pensate chì a Turchia hè ghjunta à cumpiendu e so aspirazioni nantu à e pulitiche energetiche?

A: Turchia hà riesciutu à diventà un hub. Havi gasu chì vene da l'Iraq, l'Azerbaijan è a Russia [è] eventualmente [l'arriverà] da u nordu di l'Iraq. Nanzu, l'aspirazione di Turchia era di esse un ligame per i so fratelli strategichi in Azerbaijan è l'Asia Centrale cù l'Europa. Pò esse tramindui. Un hub hè un ligame. A quistione hè chì Turchia decide quantu vole ghjucà un rolu strategicu cum'è un ligame o quantu vole esse à u centru. A mo speranza hè chì a Turchia penserà prima di tuttu à l'impurtanza per l'Europa ... per avè un flussu diversificatu di gasu da l'Asia Centrale è pensate à i so partenarii chì vedenu in Turchia cum'è u so ligame strategicu cù l'Europa ... Se a Turchia hè vista cum'è overplaying a so manu chì prova. per caccià troppu rivinuti da a so pusizioni geugrafica, allora risicate di perde u so statutu cù l'Europa è l'Azerbaijan è altri paesi. Ma s'ellu trova l'equilibriu ghjustu, eleverà a so pusizioni strategica. Fate chì u vostru ughjettu primariu sia quellu di cunnette u gasu Caspianu à l'Europa ancu quandu utilizate u restu di a vostra pusizioni per [attene] i benefici ecunomichi di esse un hub. Siate un statista piuttostu chè un venditore.

Q: Cumu vede l'evoluzione di i ligami Turchi-US?

A: Hè stata scuntente per mè di vede in l'anni 2000 i rating di appruvazioni bassu. Era u più bassu di u globu fora di a Palestina. Era stupente perchè avemu un ligame cusì profondu. Fighjate à mè, sò maritatu cù una donna turca. [Ma avà] qualcosa hè cambiatu. Hè da fà cù u sensu propiu di Turchia di induve si trova in u mondu. Ci vole à esse ricunnisciutu cum'è un attore glubale è hè [iniziu] à esse ricunnisciutu cum'è tali, è speru chì hè ciò chì hà da migliurà e relazioni di Turchia cù i Stati Uniti. più cunfidendu in i so ligami cù a Turchia di i Stati Uniti per anni stava punching sottu u so pesu. Ùn era micca abbastanza forte per a so classe di pesu. Avà duverebbe punch più forte.

Q: Cumu vede u livellu di relazioni avà?

A: Sò assai boni, soprattuttu per via di Siria. Indipendentemente da u partitu puliticu in u guvernu, Turchia pò serve com'è ispirazione per tutti quelli persone in tutti quelli terreni induve e riformi ottomane sò stati in Damascu o Cairo. [Puderà diventà] un statu mudernizzante chì furnisce e stesse libertà pulitiche è ecunomiche chì i Turchi anu ottenutu à quelli chì li cercanu in i paesi arabi. L'esperienza di Turchia hè unica, ma pò inspirà è Turchia hà capitu pienamente quellu potenziale è usa sta carta estremamente abilmente in u Mediu Oriente.

Turchia è i Stati Uniti anu un partenariatu chì hè uguale è focu annantu à interessi strategichi cumuni.
Ùn avemu micca interessi identichi, ma avemu parechji cumuni. A basa di ciò chì face a Turchia cusì impurtante per i Stati Uniti strategicamente hè chì ferma una demucrazia secular cù una populazione di majuranza musulmana è un legatu di 170 anni di riforme mudernizzanti chì aiutavanu à mudernizà parti chjave di u Mediu Oriente.

Q: I Stati Uniti sò criticati per sottovalutà u deficit demucraticu in Turchia.

A: Sè vo site in a pulitica estera, u vostru travagliu hè di prumove a stabilità in u Mediu Oriente. Stu tipu di partenariatu hè insostenibile s'ellu ùn ci hè micca un prugressu sustinutu in a demucrazia. L'impurtanza strategica di Turchia hè perchè hè una demucrazia secular cù una populazione musulmana majuranza. S'ellu ùn era più u casu, allora l'impurtanza strategica spariria. Serà sempre pertinente è impurtante per i Stati Uniti in u travagliu nantu à una serie di prublemi, ma a Turchia stessu hè un locu cusì vitale nantu à a mappa ... Cum'è in ogni locu, a demucrazia in Turchia hè un travagliu in prugressu. In Washington, una grande attenzione hè pagata à a situazione di i ghjurnalisti arrestati.