Geçtiğimiz günlerde Türkiye’nin ev sahipliğinde gerçekleştirilen G-20 Zirvesi’nin açılış törenindeki görüntüler, kamuoyunun oldukça ilgisini çekti ve bu bağlamda sosyal medyada pek çok paylaşım yapıldım. En ilgi çekici olan kısmı ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın liderleri karşılarken kullandığı İngilizcesinin seviyesi oldu. Çeşitli liderlerin İngilizce konuştukları kesitlerden kolaj videolar hazırlandı, social mediada paylaşım rekorları kırıldı...
Şimdi ilk olarak şunu belirtmekte fayda var. Liderlerin uluslararası zirvelerde İngilizce konuşmaları gibi bir yükümlülükleri yok. Ayrıca bu tip diplomatik etkinliklerde ulusal dilin kullanılması, ulusal gururun bir yansıması olarak telakki edilir. Yani genel temayül bu yöndedir. Bu konuda da Fransa'nın senelerdir örnek verilmesi, pek çoğumuzun karşılaştığı ve hatta öykündüğü bir durum. Fransız liderler, ulusal dillerinden başka bir dilde hitap etmemek konusunda oldukça geniş bir üne sahipler. Bu noktada anlaşılması gereken husus, uluslararası toplantılarda kullanılan İngilizcenin aslında "nezaketen" hè. In altri palori, quandu i capi si sprimenu in una lingua altru ch'è a so lingua naziunale, questu ùn pò esse capitu chè da a cortesia diplomatica. In corta, nimu hà un tali obbligazione.
Erdoğan'ın İngilizce seviyesi ise devletin "mahir" Di sicuru, ùn hè micca un indicatore in nome di a gestione. Capi di statu, primi ministri, etc. I membri di l'alta direzzione ùn anu micca u tempu di seguità publicazioni è discorsi in lingue straniere. Cunsultanti, sottusecretarii, etc. intornu à elli cù stu tipu di travagliu tecnicu. cura. Inoltre, nisun statu hè guvernatu da a lingua diplomatica dominante di u so periodu. Allora, sicuru, s'ellu ci hè un statu guvernatu solu da a cunniscenza di una lingua straniera, puderia esse a mo ignuranza. Per esempiu, in u 19u seculu, u francese era a lingua diplomatica dominante. Dumane, quandu i saldi glubale cambianu, i nostri dirigenti parleranu russu, cinese, etc. Avemu da circà l'infurmazioni ?
Yukarıda anılan konuların eleştirisi, hem Erdoğan’ın hem de temsil ettiği siyasal çizginin gerçekçi bir eleştirisini hem imkansız kılıyor hem de sulandırmaktan başka bir işe yaramıyor. Yani Erdoğan'ın İngilizce seviyesizle "dalga geçmek", ancak Ak Parti'ye çalışan trollerin yapabilecekleri bir iş.
Siyasal eleştiri her şeyden önce hem gerçekçi hem de tutarlı olmalıdır. Gerçekçilik noktasında yukarıdaki İngilizce örneği yeterli olabilir. Tutarlılık ve dolayısıyla inandırıcılık noktasında ise Ak Parti'nin Arap Baharı öncesi ve sonrası Ortadoğu politikasına verilen tepkiler göz önüne getirilebilir. Özellikle Esad'ın bir diktatör olduğu, Suriye'ye yönelik politikanın Türkiye'nin değerlerini ve çıkarlarını yansıtmadığı ve bu bağlamda da Erdoğan ve ailesinin Esad ve ailesiyle geliştirdikleri "dostluklarının" aslında ne kadar da yanlış bir iş olduğu konusunda hemen her gün bir yayın çıkardı muhalif basında bir zamanlar. Arap Baharı ve sonrasında Ak Parti genel Ortadoğu politikasından çark edince, muhalif dil de bulunduğu konumdan çark etti. Bir nevi roller değişti; Esad bir anda Ak Parti'nin düşmanı, muhalefetin dostu oluverdi. Halbuki bir tek Esad değişmedi…
Kısacası eleştiri, ciddi bir iştir. Ehil olmayan dillerde sulandırılmış bir hale gelebilir. Eleştirmeden önce iyi düşünün, u so eleştiri trolleşmeyi potansiyel olarak barındırır…
