Jako jedna z předních platforem pro intelektuální debatu v Turecku se minulý týden v Istanbulu konalo TRT World Forum 2018 za účasti prominentních vědců, think-tankerů, novinářů, politiků, zástupců nevládních organizací a studentů. Hlavním tématem Fóra byla představa míru a bezpečnosti v roztříštěném světě. Účastníci diskutovali o různých dimenzích tohoto tématu na regionální i mezinárodní úrovni.
TRT World Forum je nově vznikající mezinárodní platforma pro komplexní analýzu aktuálních problémů ve světě. Během diskusí a brainstormingových setkání umožňuje fórum účastníkům poskytovat řešení strukturálních problémů bránících míru v různých částech světa. Vzhledem k tomu, že lze tvrdit, že konflikt v dnešním světě vzniká kvůli 5 různým problémům, jmenovitě suverenitě, ideologii, bezpečnosti, nezávislosti a identitě, bylo Světové fórum TRT úspěšné v tom, že věnovalo pozornost těmto problémům a navrhlo alternativní způsoby porozumění a řešení probíhajících krizí na národní, regionální i mezinárodní úrovni.
Během úvodního a závěrečného zasedání „proměny v mezinárodním systému od první světové války, EU jako projekt po druhé světové válce, vzestup globálního jihu, regionální hráči a měnící se bezpečnostní rovnice na Blízkém východě, vedoucí role žen v období konfliktů, nových médií a vytváření důvěry a mezinárodní spolupráce v boji proti terorismu“ byly předmětem diskusí a navrhovaných řešení.
Vzhledem k tomu, že hostitelskou zemí fóra bylo Turecko, věnovali řečníci zvláštní pozornost úloze Turecka při zajišťování míru a podpoře demokracie ve svém regionu. Nestabilita na Blízkém východě není novým fenoménem, a jak bylo analyzováno některými řečníky, stojí za tím základní sociální, ekonomické a kulturní důvody. Většina řečníků navíc zdůraznila měnící se pojetí konfliktu a míru po druhé světové válce.
Turecko se stalo změnou hry tím, že navrhuje a koordinuje mírové iniciativy pro obyčejné lidi na regionální a mezinárodní úrovni. Humanitární diplomacie je to, co odlišuje Turecko od zbytku světa.
V dnešním světě skutečně není tak snadné definovat násilí, konflikty a mír jako dříve. Galtungův konfliktní trojúhelník jako jeden ze zakladatelů Peace Studies rozlišuje strukturální, kulturní a přímé násilí. Gultang naznačuje, že neexistence násilí vždy neznamená, že existuje mír. Rozlišuje mezi negativním a pozitivním mírem a dodává, že pokud dojde ke strukturálnímu a/nebo kulturnímu násilí navzdory neexistenci přímého násilí. Tato situace by se pak měla nazývat negativní mír. Pozitivní mír na druhé straně vyžaduje kromě absence přímého násilí také neexistenci strukturálního a kulturního násilí.
Jak zdůrazňuje Galtung, na nejednoznačnost těchto pojmů v postpravdivých dobách upozornili i řečníci na Světovém fóru TRT. Turecko nicméně změnilo hru tím, že navrhuje a koordinuje mírové iniciativy pro obyčejné lidi na regionální a mezinárodní úrovni. Tento přístup humanitární diplomacie, jak uvedli řečníci, odlišuje Turecko od zbytku světa, protože Turecko také věnuje pozornost budování udržitelného míru na společenské úrovni.
Tradiční metody poskytování míru selhaly. Téměř 300 mírových dohod podepsaných v 1990. letech po nějaké době selhalo.
Proč Turecko používá různé nástroje diplomacie k budování udržitelného míru ve světovém řádu? Zejména po 1990. letech selhávaly tradiční metody zajišťování míru. Například téměř 300 mírových dohod podepsaných v 1990. letech po nějaké době selhalo. Navíc většina válek v této éře skončila vítězstvím jedné strany a poměr úplného urovnání v těchto konfliktech byl velmi nízký. Tyto údaje ukazují, že tradiční mírové urovnání a mírotvorné úsilí nezajišťují úspěšnou transformaci konfliktu.
V post-mírových procesech jsou potřeba transformační přístupy, aby byly zajištěny udržitelnější výsledky. Turecko se v této fázi snaží vybudovat udržitelný mír zapojením různých aktérů a skupin a snaží se zvýšit inkluzivitu a hybridnost mírových iniciativ.
HAZAL DURAN
