Jaké jsou vyhlídky na turecko-arménské usmíření, zatímco se Arméni snaží o uznání „genocidy“ po celém světě?
Jako obvykle si arménská diaspora udrží svou pozici, protože je to její jediný vyjednávací argument, jak přimět tureckou vládu, aby připustila řešení ve prospěch arménské strany. Ale jak je povaha politické rovnováhy sil ve světě, i když západní veřejné mínění nadále naslouchá Arménům, většina předních mocností bude méně nadšená z přijímání arménských nároků na Turecko z politického důvodu, aby se nezkazili. vztahy s Ankarou. S ohledem na obtížnost změny západního veřejného mínění ve prospěch tureckého přístupu proto Turecko přijme mírové a pozitivní kroky pro stabilitu a mír na Kavkaze, aniž by ustoupilo okupační politice jerevanské vlády. Takže v této otázce Turecko ukázalo, že i když turecká strana podniká pozitivní kroky k usmíření, ani Jerevan, ani arménská diaspora nemají vůli řešit problémy, včetně Karabachu.
Turecká ambasáda v Gruzii a dalších zemích obdržela výhrůžky od ASALA (Arménská tajná armáda pro osvobození Arménie), že pokud Turecko podpoří Baku v případě ázerbájdžánského útoku na Arménii kvůli konfliktu v Náhorním Karabachu, „seznam bude být hotový“ – jasný odkaz na seznam tureckých diplomatů zavražděných ASALA. Jak závažná je tato hrozba?
Tento druh hrozby byl v minulosti několikrát vysloven, ale Turecko nepostavilo svou zahraniční politiku na těchto takzvaných hrozbách arménských teroristů.
Mírová politika Turecka je velmi zřejmá na pozadí nepodložených arménských obvinění a okupační politiky v Náhorním Karabachu. Hrozby tedy nejsou reálné. I kdyby tomu tak bylo, nikdo by neočekával žádnou změnu turecké politiky ohledně konfliktu v Náhorním Karabachu.
Na druhou stranu by tento druh hrozby měl světovému společenství připomínat barbarské útoky ASALA proti tureckým diplomatům.
Někteří lidé říkají, že turecká strana není dostatečně aktivní (alespoň ne tak aktivní jako Arméni) při poskytování skutečných faktů o událostech v roce 1915 mezinárodnímu společenství. Souhlasíte, a pokud ano, co by se mělo udělat pro změnu? situace?
Turecká strana je skutečně aktivnější, než bývala, ale o to nejde. V západním světě existuje turecký obraz vytvořený z historických, politických a náboženských důvodů a lidé byli ochotnější přijmout nároky Arménů.
Dokonce i Turecko otevřelo své osmanské archivy a vyzvalo strany, aby ustavily výbor historiků z obou stran, ale jen malá část lidí byla připravena změnit své předsudky. Chci říct, ano, turecká strana je připravena umožnit světovému společenství, aby prozkoumalo fakta o událostech z roku 1915, ale ne události, jak je odrážejí a propagují Arméni.
Abychom se dostali ke skutečným událostem, je třeba tuto otázku zvážit bez předsudků a s vůlí čelit pravdě. Na druhou stranu může dojít ke změnám politiky. Například obraz Turecka jako rostoucí velmoci ve světě může změnit postoj mezinárodního společenství k protitureckým nárokům. Západní svět, zejména politici, budou nakonec ignorovat arménská tvrzení vůči tureckým vládám, když uvidí, že by to poškodilo jejich zájmy. Ale samozřejmě je to jako fiktivní politický závod. Jinými slovy, arménská strana bude tvrdě pracovat. Proto je i turecká strana aktivnější než v minulosti. Neměla by polevit a měla by být vždy opatrná ohledně těchto obvinění a vyzvat mezinárodní společenství, aby bez předsudků prozkoumalo turecké archivy.
Jste si jisti, že Turecko zachová spojení mezi usmířením s Arménií a karabašským problémem?
Turecká politika je velmi jasná a několikrát ji prohlásil turecký premiér Erdogan: dokud neskončí okupace, není možné pokračovat v procesu usmíření, takže nyní záleží na chování arménské vlády. Pokud jsou skutečně ochotni učinit z Kavkazu velmi bezpečnou oblast pro všechny strany, pak musí ukončit svou okupační politiku. Stručně řečeno, všichni musí být v bezpečí a nikdo nebude zpochybňovat tureckou pozici, která spojuje okupaci Karabachu s usmířením s Arménií.
Je nadvládním zájmem, aby každá politická strana bez ohledu na svůj původ podporovala tento turecký postoj.
