Verdikt Nejvyššího odvolacího soudu v případu převratu „Balyoz“ (Sledgehammer) se pravděpodobně nezmění, řekl šéf tureckého ústavního soudu Haşim Kılıç v reakci na kritiku konečných rozhodnutí, která vedla k návrhům, že by se rozsudky v dalších odvoláních mohly lišit. .
„Znám [soudce] u Nejvyššího odvolacího soudu z let. Slouží zdatně již dlouhou dobu. Je to pečlivý a zkušený tým, který ovládá situaci. Proto je možnost, že se dopustí chyby, velmi malá,“ citoval Kılıç deník Hürriyet 11. října.
Nejvyšší odvolací soud ve svém dlouho očekávaném rozsudku v případu Balyoz z 237. října schválil odsouzení 9 podezřelých, zatímco rozsudky 63 dalších podezřelých zrušil na základě toho, že souhlasili se spácháním trestného činu, ale nedodrželi jej. a skutečně se dopustil přestupku.
Verdikt byl výsledkem nejdelšího procesu v historii Nejvyššího odvolacího soudu, přičemž proces zahrnoval obhajoby 96 právníků na 17 zasedáních, která se protáhla na měsíc.
Mnoho pozorovatelů naznačovalo, že soudní proces neskončil, a zdůraznili, že jednotlivé stížnosti by mohly být předloženy Ústavnímu soudu a Evropský soud pro lidská práva (ESLP) by mohl být podán jako poslední soudní instance.
Ústavní soud žádný „super zachránce“
Kılıç také řekl, že dojem, že jak turecký ústavní soud, tak ESLP jsou „super odvolací soudy“, je mylný, protože nejvyšší soud nemá zákonnou pravomoc případ znovu prošetřit.
„Po verdiktu Nejvyššího odvolacího soudu Balyoz došlo k pokusu vytvořit [vnímání], že buď my [Ústavní soud] nebo ECHR jsme ‚super zachránci se super odvoláním [pravomoci nebo pravomoci]“. Zaprvé, Ústavní soud nemá pravomoc podávat odvolání proti procesům, které již byly posouzeny a odvolány,“ řekl Kılıç a zdůraznil, že v této věci existuje konkrétní ustanovení.
„Pokud je žádost podána, můžeme se pouze podívat na to, zda je proces v souladu s příslušnou legislativou, zda byla obhajoba podezřelých zachována v souladu se zákonem, zda během soudního procesu došlo k porušování svobody a dlouhodobým vazbám. Kromě toho nemůžeme s tresty zasahovat,“ řekl Kılıç.
„Podobně má ESLP stejný úkol a pravomoci jako Ústavní soud. Posuzuje pouze to, zda došlo k porušení svobod a práv uvedených v Evropské úmluvě o lidských právech. Ani ESLP, ani my nemůžeme zkoumat znaky trestného činu, důkazy nebo míru trestů,“ dodal.
Kılıç také komentoval vládní demokratizační balíček oznámený 30. září a řekl, že každý krok k demokracii je důležitý.
„Pokud existuje byť jen centimetr kroku, který Turecku uleví z hlediska demokracie, necítíme obavy, ale štěstí. Tato země nemůže nikam dospět s paranoiou,“ řekl Kılıç a dodal, že věří, že v budoucnu by měly být podniknuty další kroky.
Balíček zveřejněný premiérem Recepem Tayyipem Erdoğanem byl kritizován za jeho nedostatky, zatímco odstranění zákazu nošení šátků pro ženy ve veřejném sektoru a odstranění studentské přísahy vyvolalo neklid v řadách opozice.
ženy
