Vítězství amerického prezidenta Baracka Obamy v prezidentských volbách z minulého týdne znamená, že Spojené státy budou pravděpodobně pokračovat ve svém ústupu z Blízkého východu a otevírají potřebu partnerství s Tureckem, tvrdí bývalý diplomat, který říká, že turecko-americká spolupráce se zlepšila. význam s Arabským jarem.
Spojené státy obracejí svou pozornost jinam z Blízkého východu a dávají šanci Turecku vystoupit a převzít větší roli v regionu, řekl bývalý diplomat Özden Sanberk.
„[USA] potřebují partnera. V regionu vzniká oblast pozitivní a konstruktivní spolupráce,“ řekl nedávno Sanberk Daily News. "Přechod v regionu bude méně problematický, pokud budou USA spolupracovat s Tureckem."
Mnozí v Turecku se radovali, když [Barack] Obama vyhrál [volby v USA minulý týden]. Je to kvůli uznání Obamy nebo strachu z [republikánského vyzyvatele Mitta] Romneyho?
Ať už je to Obama nebo Romney, turecko-americké vztahy nikdy nedospějí k rozpadu. Existuje aliance. Turecko Obamu zná, není neznámou veličinou a je tu zkušenost z posledních čtyř let.
Co nám tato zkušenost říká? Dospěly vztahy k potřebnému bodu?
Jsou nadprůměrné, ale nemůžu říct, že jsou tam, kde by měly být. Navzdory spolupráci v boji proti terorismu je na turecké straně stále frustrace. Myslíme si, že USA mohou dodat více. Když se podíváme z pohledu USA, nepřináší to, protože to není v jejich zájmu. USA mohly posunout vojenskou spolupráci mnohem dále, než se stáhly z Iráku.
Co zdržuje Washington?
Existuje rozměr, který nezapadá do jeho zájmu. Není také jasné, zda tato [zvýšená spolupráce] zapadá do její strategie, kterou je odpoutat se od Blízkého východu. USA se z regionu úplně nestáhne; bude mít politickou přítomnost. Období vojenských operací ale s Obamou skončilo.
Přesunou tedy USA svou pozornost na Asii a Tichomoří?
Ano, ale radikalismus, který se dostal na pořad jednání po 11. září, není problém, který snadno zmizí. A vlastně to dostalo nový rozměr s Arabským jarem. Na jedné straně je tu perspektiva spolupráce, která se objevila s umírněnějším Muslimským bratrstvem, a na druhé straně je tu otázka řešení radikálnějších skupin, jako jsou salafiové. Dokud bude toto vnímání hrozby přetrvávat – a navzdory skutečnosti, že priorita USA se přesune do Asie a Tichomoří – aktivní zájem USA o Blízký východ, odkud vnímání hrozby vychází, bude pokračovat.
Přichází důležitost Turecka. Dochází ke sbližování zájmů, protože jsme také proti radikálním tendencím. Spolupráce, která začala 11. září, bude pokračovat, protože máme oblasti společného zájmu. A neměli bychom z toho mít žádné komplexy. Budeme spolupracovat s USA
všude tam, kde máme společné zájmy. I když se USA stahují z Blízkého východu, existuje zcela nová oblast pro americko-tureckou spolupráci. Pokusíme se naše politiky přiblížit. S Arabským jarem vzrostl význam turecko-americké spolupráce.
O jaké nové oblasti spolupráce mluvíte? Turecko a USA v minulosti na Blízkém východě vždy spolupracovaly.
Ano, ale zcela nová oblast přichází s arabským probuzením. USA nebyly přímo zapojeny do arabského probuzení kvůli své strategii vedení zezadu. Vývoj řídila dost nejednoznačným způsobem. Na cestě vpřed však vyvine politiky, které podpoří demokratický přechod a transformaci. Ve skutečnosti to Turecko začalo dělat; ale když se syrská otázka dostala do současného bodu, [politika] stagnovala. Jak USA, tak Turecko to musí překonat.
Takže věříte, že dochází ke sbližování zájmů Turecka a USA, aby spolupracovaly na přechodu na Blízkém východě.
Bude podporován vývoj Blízkého východu směrem k přáním lidí. Když to říkáte, zní to jako projekt Great Middle East Project [bývalá americká strategie]. A to vyvolává podezření v Turecku a na Blízkém východě. Ale já to tak nevidím. Když mluvím o povzbuzení, mluvím o podpoře tohoto procesu prostřednictvím ekonomické spolupráce nebo mnoha jinými způsoby. Ale vůbec nemluvím o vojenských způsobech. USA budou aktivnější na Blízkém východě, ale tato činnost bude nevojenská.
Říkáte tedy, že zatímco se vojensky odpoutá od Blízkého východu, možná se bude muset spolehnout na spojence, jako je Turecko, aby zvládl proces přechodu v regionu.
Chce to partnera. V regionu vzniká oblast pozitivní a konstruktivní spolupráce. Přechod bude méně problematický, pokud budou USA spolupracovat s Tureckem.
Ale jak jste zmínil, Sýrie zůstává velkou výzvou.
Ano, je tu patová situace, kterou, jak se zdá, nikdo nedokáže překonat.
Turecko nedokázalo správně využít svůj vliv v Sýrii. Snažili jsme se přesvědčit režim [k uzákonění] reforem, a když se nám to nepodařilo, stáhli jsme se a naštvali jsme se. Mysleli jsme si, že režim padne mnohem rychleji. Mysleli jsme si, že mezinárodní společenství bude aktivnější při urychlení pádu režimu. Takže jsme měli nějaké špatné úsudky. Ve skutečnosti se i jiné země dopustily některých chybných úsudků a v jedné fázi snadno změnily svou politiku. Ale naši politiku jsme dotáhli do bodu, odkud není návratu.
Na začátku jsme říkali, že můžeme mluvit s kýmkoli v regionu, i s nestátními aktéry. Ale my sami jsme přerušili dialog s nejdůležitějším hercem [syrským prezidentem Bašárem al-Asadem] v domnění, že odejde. Jenže ono to tak nevyšlo a začíná být zřejmé, že to tak nepůjde.
Zahraniční politika je oblastí, která vás nejvíce frustruje z toho, že se vám nedaří dělat to, čeho chcete dosáhnout. V posledních několika letech jsme to díky úspěchu považovali za samozřejmost a mysleli jsme si, že dokážeme, co chceme. Ale byli jsme schopni naplnit plachty měkkou silou, když byla moře klidná. Ale teď je bouře a my nemůžeme naplnit naše plachty měkkou silou. Pokud jde o uchýlení se k tvrdé síle, naše schopnosti ani naše zkušenosti nejsou dostatečné, protože Turecko je nakonec zemí, která hledá mír. Moře jsou nyní nezávislé na nás bouřlivé a my jsme tomu museli přizpůsobit naši politiku. Nyní je důležité udělat diplomatický základ s USA, Evropou a arabskými partnery, abychom syrskou otázku zvládli tak, aby to nepoškodilo transformaci v regionu.
Mnozí věřili, že nová americká iniciativa o opozici ukázala rozdílnost názorů mezi Ankarou a Washingtonem.
Já to tak nevidím. Turecko s touto iniciativou bez jakýchkoli komplikací souhlasilo.
Turecko je kritizováno za přílišnou podporu Muslimského bratrstva.
Existuje toto vnímání. Co je třeba udělat, je prolomit toto vnímání. Nevěřím, že Turecko prosazuje sektářskou politiku. Turecko nikdy nemělo sektářskou politiku a byli jsme svědky akce, která ukázala, že Strana spravedlnosti a rozvoje [AKP] sektářskou politiku neprosazuje. Premiér navštívil Nadžaf [irácké město považované šíity za svaté]; v Egyptě volal po sekularismu. Největší výhodou Turecka je, že se díky své demokratické a sekulární státní struktuře může vyhýbat sektářským konfliktům v regionu. Stát, který má takové schopnosti, nemůže provádět politiku, která usiluje o sunnitské vedení. Ale někdy jsou vjemy důležitější než realita a Turecko musí toto vnímání změnit. Možná k tomu potřebujeme silnou veřejnou diplomacii.
Jaká jsou vaše očekávání ohledně syrské krize?
Těžko říct. Ale je zřejmé, že k vojenské akci USA nedojde a Turecko musí z tohoto předpokladu vycházet. Turecko také potřebuje změnit vnímání toho, že jde o turecko-syrskou záležitost. Turecko bude muset přijít s kreativními, nevojenskými návrhy.
KDO JE ÖZDEM SANBERK?
Özdem Sanberk je absolventem právnické fakulty Istanbulské univerzity. Jako kariérní diplomat působil v několika diplomatických funkcích, než se v roce 1987 stal tureckým velvyslancem a stálým zástupcem při Evropské unii v Bruselu.
Po svém odchodu do důchodu v roce 2000 byl jmenován ředitelem Turecké ekonomické a sociální nadace (TESEV) v Istanbulu a tuto funkci zastával do září 2003. Je členem představenstva Kadir Has University v Istanbulu a spolupracuje s několika tureckými think-tanky.
Sanberk je autorem článků o zahraniční politice a komentátorem a hlasatelem pro psaný a audiovizuální tisk.
Sanberk je v současnosti ředitelem Mezinárodního strategického výzkumného institutu (USAK). Byl také členem panelu OSN pro nájezd flotily Mavi Marmara.
