“Hawliau dynol yw enaid ein polisi tramor, oherwydd hawliau dynol yw union enaid ein hymdeimlad o genedligrwydd.”
-Arlywydd Jimmy Carter
Mae yna fan lle mae llywodraethwyr yn dod ar ben pobl yn gyhoeddus, lle mae unrhyw fath o anghydfod yn cael ei dawelu â grym marwol, lle mae menywod yn cael eu gormesu’n ddifrifol, lle mae sectyddiaeth yn cael ei derbyn ac mewn gwirionedd yn cael ei hyrwyddo, a lle mae ffurfiau eithafol, ffwndamentalaidd, anhyblyg o athrawiaethau Islamaidd Wahhabi yn addysgir mewn ysgolion. Na, nid yw'r lle hwn yn y rhanbarthau a feddiannir gan ISIS yn Syria ac Irac. Mae'r lle hwn yn digwydd bod yn gynghreiriad agos i'r Unol Daleithiau ac yn eironig, pennaeth Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig. Y lle hwn yw Teyrnas Saudi Arabia.
Dim ond yr wythnos diwethaf, roedd yr Arlywydd Obama yn y deyrnas, yn ailddatgan y “cyfeillgarwch hanesyddol” rhwng y ddwy wlad. Mae’r Unol Daleithiau a Saudi Arabia i bob pwrpas wedi cael “cyfeillgarwch arbennig” yn hanesyddol. Fodd bynnag, yn ddiweddar, mae'r berthynas hon wedi dod, i raddau gweddol sylweddol, dan straen.
Yn amlwg, mae yna nifer o resymau arwyddocaol dros y straen hwn.
Yn gyntaf, efallai y bydd Cyngres yr Unol Daleithiau yn pasio bil yn fuan a fyddai'n caniatáu i berthnasau Americanaidd dioddefwyr 9/11 erlyn llywodraeth Saudi, oherwydd bod 15 o'r 19 herwgipiwr yn wladolion Saudi. Mae rhai o'r perthnasau hyn hyd yn oed wedi mynnu bod gweinyddiaeth Obama yn rhyddhau 28 o dudalennau wedi'u diwygio o adroddiad cyngresol a ddadansoddodd ymwneud Saudi â'r ymosodiadau. Mae ymateb Saudi Arabia i hyn wedi bod yn fygythiad i werthu $750 biliwn mewn asedau UDA. Er bod llawer wedi galw hwn yn “glogwyn gwag”, mae’n arwydd o’r tensiynau presennol rhwng y ddwy wlad.
Yn ail, mae cynhyrchiant olew siâl cynyddol yr Unol Daleithiau wedi lleihau dibyniaeth America ar olew Saudi Arabia a'i ddylanwad aruthrol ar y farchnad olew fyd-eang.
Yn drydydd, mae Saudi Arabia yn gwrthwynebu'n chwyrn ystumiau cyfeillgar Washington i'w archifydd, Iran, ystumiau a ddaeth â Bargen Niwclear Iran i ben yn llwyddiannus yn y pen draw y llynedd.
Gall ymddangos yn hynod syfrdanol bod yr Unol Daleithiau yn parhau i ddyhuddo brenhinoedd Saudi ac yn fwriadol yn osgoi eu hwynebu am droseddau hawliau dynol echrydus y deyrnas a pholisi tramor niweidiol. Yr hyn y mae hyn yn ei olygu yn ei hanfod yw bod polisïau hynafol ac annynol y frenhiniaeth yn fygythiad gwirioneddol i heddwch byd-eang.
Er enghraifft, dim ond eithafwyr fel Al-Qaeda ym Mhenrhyn Arabia (AQPA) y mae’r bomio dan arweiniad Saudi yn Yemen wedi grymuso. Mae Saudi Arabia hefyd yn cefnogi eithafwyr yn Syria, sydd yn y pen draw wedi cyfrannu at ddwysáu ISIS.
Nid yw materion hawliau dynol o fewn y deyrnas yn ddim llai na gresynus. Nid yw dinasyddion Saudi yn cael eu trin yn well na chaethweision i'r teulu brenhinol. Mae'n bosibl iawn y bydd y gwahaniaethau mewn incwm, diffyg cynrychiolaeth wleidyddol llwyr, camddefnydd amlwg o weithwyr mudol, ac ati yn cael eu hystyried yn gaethwasiaeth fodern. Mae sectyddiaeth a'r cod cosbi barbaraidd, annynol yn cyfrannu at wneud Saudi Arabia yn un o'r cenhedloedd mwyaf gormesol yn y byd.
Mae rhai ymgeiswyr arlywyddol Gweriniaethol yr Unol Daleithiau fel Donald Trump a Ted Cruz wedi cael eu beirniadu’n aruthrol am eu rhethreg gwrth-Islamaidd. Er nad yw hyn mewn unrhyw ffordd yn gymeradwyaeth i'w ffordd o feddwl, nid yw Cruz a Trump hyd yn oed yn dod yn agos at niweidio delwedd Islam fel y mae Teyrnas Saudi Arabia gyda'i harferion llym o Wahhabi Islam, gan arwain at ddiystyru dynol yn llwyr. hawliau a chydraddoldeb rhywiol.
Yn ystod ei ymweliad â Saudi Arabia yr wythnos diwethaf, ceisiodd yr Arlywydd Obama “drwsio” cysylltiadau ond yn anffodus, collodd gyfle hanesyddol i alw ar y Saudis ar eu cam-drin hawliau dynol. Ar ben hynny, mae llywodraeth yr UD yn parhau i roi biliynau o ddoleri o arfau i Saudi Arabia.
A siarad yn rhesymegol, safiad moesol y taleithiau Unedig ddylai fod i ailystyried o ddifrif ei pherthynas â Saudi Arabia, sydd ymhlith y gwledydd “gwaethaf o’r gwaethaf” mewn democratiaeth yn arolwg blynyddol Freedom House o hawliau gwleidyddol a sifil.
O ystyried na allai gwerthoedd y ddwy wlad fod yn fwy dargyfeiriol, mae'r gynghrair rhwng yr UD a Saudi yn ddi-os yn dibynnu bron yn gyfan gwbl ar ffactorau budd economaidd a chenedlaethol.
Yn y pen draw, dim ond amlhau y bydd gwahaniaethau strategol yr Unol Daleithiau â Saudi Arabia. Mewn gwirionedd, mae'n bwysig gofyn a yw cysylltiad agos yr Unol Daleithiau â Saudi Arabia mewn gwirionedd yn peryglu rôl America yn y Dwyrain Canol. Mae hwn yn bwynt dilys yn enwedig o ystyried bod y Saudis ar lwybr parhaus o ran cymryd agwedd ansefydlog at wleidyddiaeth ranbarthol.
Nid craidd y mater i'w ystyried yn gryf ar hyn o bryd yw pa fesurau y dylid eu cymryd i atgyweirio'r berthynas rhwng yr UD a Saudi. Yn hytrach, byddai'n fwy addas i'r Unol Daleithiau ofyn a yw'r berthynas hon yn werth ei hatgyweirio o gwbl.
