Gyda Gogledd Corea yn y penawdau eto yng nghanol pryderon y gallai ffrwydro trydydd dyfais niwclear, mwy pwerus, efallai bod llawer o bobl ledled y byd yn pendroni: Beth ydyn nhw fel?
Mae Gogledd Corea yn “wlad go iawn gyda phobl go iawn,” ysgrifennodd John Everard, cyn-lysgennad Prydain i Pyongyang, yn The Independent on Sunday.
“Yn anad dim, mae pobl Gogledd Corea yn fodau dynol gwahanol iawn, gyda synnwyr digrifwch da ac yn aml maen nhw’n hwyl i fod gyda nhw,” ysgrifennodd Mr. Everard, a oedd yn byw ym mhrifddinas Gogledd Corea o 2006 i 2008 ac sy’n awdur llyfr diweddar am ei gyfnod yno, o’r enw, “Only Beautiful, Please.”
Yn aml, nid yw eu pryderon bob dydd “mor wahanol iawn i’n pryderon ni ein hunain: eu ffrindiau, sut mae eu plant yn gwneud yn yr ysgol, eu swyddi, ac ennill digon o arian i fyw.”
Roedd arhosiad Mr. Everard yn Pyongyang yn ystod prawf niwclear cyntaf Gogledd Corea. Fel mae'r erthygl hon ar 38 North, gwefan sy'n dilyn y wlad yn agos, yn ei ddangos, mae gweddill y byd yn gwylio i weld a yw ffrwydrad niwclear arall ar fin digwydd.
Mae tensiynau wedi cynyddu ers i Ogledd Corea lansio roced ym mis Rhagfyr, gan ysgogi penderfyniad newydd gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yr wythnos diwethaf yn condemnio'r lansiad ac yn galw am dynhau sancsiynau yn erbyn y wlad. Mewn arwydd ei fod yn wirioneddol ddifrifol, pleidleisiodd hyd yn oed Tsieina, cynghreiriad hirdymor y Gogledd, dros y penderfyniad.
Mewn ymateb, “bygythiodd Gogledd Corea’r Unol Daleithiau’n blwmp ac yn blaen, gan ddweud nad oedd gan Ogledd Corea ddiddordeb mewn trafodaethau ar ddad-niwcleareiddio ei hun ac y byddai’n bwrw ymlaen â’i datblygiad taflegrau ac arfau, gyda’r nod o gyrraedd y gallu i daro tiriogaeth America,” ysgrifennodd fy nghydweithwyr Choe Sang-hun a Rick Gladstone.
Yn erbyn y cefndir cas hwn, mae Mr. Everard yn dangos dimensiwn dynol dinasyddion sy'n byw yn Pyongyang, gan ganolbwyntio ar grŵp o bobl y mae'n dweud iddo ddod i'w hadnabod yn eithaf da; nid cylch mewnol pŵer, ond nid tlodion cefn gwlad chwaith. “Roedden nhw'n weithredwyr yn hytrach nag yn arweinwyr.”
Fel ysgrifennodd nknews.org y llynedd, “Mae tramorwyr yn cael bod o fewn radiws o 35 km o Pyongyang, a manteisiodd Everard ar bob cyfle i ymweld a dogfennu yn yr ardal hon.”
Felly sut oedden nhw fel?
At ei gilydd, “Byddai eu bywydau’n ymddangos yn ddiflas iawn i’r rhan fwyaf o bobl y Gorllewin,” ysgrifennodd Mr. Everard. “Roedden nhw’n troi o amgylch defodau dyddiol o frecwastau wedi’u trefnu’n ofalus mewn fflatiau gorlawn, teithiau diflas i’r gwaith (a oedd yn aml yn hir oherwydd bod trafnidiaeth gyhoeddus simsan Pyongyang mor aml yn torri i lawr), a diwrnodau gwaith diflas yn gyffredinol.”
Diflas, efallai, ond “wedi ymlacio.” Eto, ar ôl diwrnod gwaith, nid oedd cyrraedd adref bob amser yn hawdd. “Gwrthododd rhai o fy nghysylltiadau ddefnyddio metro Pyongyang oherwydd y risg o doriad pŵer tra roeddent mewn twnnel.” Dewisodd rhai gerdded adref.
Roedden nhw'n chwilfrydig am y byd. “Unwaith, rhoddais fenthyg set o DVDs o 'Desperate Housewives' i un person a chyfarfûm â'r un person y diwrnod canlynol gyda chylchoedd mawr o dan eu llygaid. Roedden nhw wedi eistedd i fyny drwy'r nos ac wedi gwylio'r gyfres gyfan mewn un eisteddiad,” ysgrifennodd.
Mwy o hwyl, efallai, na ymweld â'r cartref: “Siaradodd fy nghysylltiadau am eu rhieni gyda pharch yn hytrach na hoffter, ac roeddent yn ddig wrth yr awdurdod Conffiwsiaidd a arferent. Roedd ymweliadau â'u cartrefi yn ymddangos fel dyletswydd yn hytrach na phleser, yn enwedig pan oeddent yn cynnwys gwisgo plant yn eu dillad gorau a chroesi Pyongyang (yn enwedig yn yr hydref, pan fydd y ddinas yn mynd yn fwdlyd - amser anodd i ddanfon plant glân at neiniau a theidiau),” ysgrifennodd.
Yn ddiddorol, “Roedd alcoholiaeth a phuteindra yn rhemp yn y brifddinas,” adroddodd nknews.org, o araith a roddodd Mr. Everard y llynedd.
Ac, “Er bod ganddyn nhw i gyd fynediad at gawodydd, doedd neb yn gallu cofio pryd oedden nhw wedi cael un gyda dŵr poeth ddiwethaf. Nid yw cael cawod oer yng ngaeaf Pyongyang, pan all y tymheredd ostwng i -20C, yn hwyl,” ysgrifennodd Mr. Everard yn The Independent.
Roedd gan y rhan fwyaf o'r bobl yr oedd yn cymysgu â nhw ddigon o fwyd – ond nid oedd yn amrywiol nac yn flasus. “Doedd y bobl hyn ddim yn bwyta'n dda, ond o leiaf roedden nhw'n bwyta'n rheolaidd,” yn bennaf reis a llysiau wedi'u berwi. A kimchi.
“Roedd bywyd gyda’r nos gartref yn troi o gwmpas sgwrsio gydag aelodau’r teulu a gwylio’r teledu,” ysgrifennodd. “Weithiau byddai ffilm ymlaen. Er nad oedd Gogledd Corea wedi cynhyrchu fawr ddim ffilmiau newydd ers rhai blynyddoedd cyn i mi fod yno, fel bod fy nghysylltiadau wedi gweld bron yr holl repertoire cenedlaethol sawl gwaith, byddent weithiau’n dal i wylio ailddarllediadau. Ond yr amser gorau oedd yr hanner awr o newyddion rhyngwladol (wedi’u golygu’n helaeth ac wedi’u gogwyddo) ar nosweithiau Sul. Gwyliodd pawb hynny, a’m holi am yr hyn a welsant.”
Er bod y propaganda gwrth-Americanaidd y mae'r dalaith yn ei gyhoeddi yn bwerus, nid oedd pawb yn ei gredu, ysgrifennodd Mr. Everard.
“Roedden nhw wedi cael eu dysgu i gasáu Americanwyr, ond nid oedd y rhan fwyaf ohonyn nhw’n gwneud hynny. Dywedodd un ohonyn nhw wrtha i eu bod nhw wedi gweithio gydag Americanwyr yn ystod un o’r cyfnodau o ddadmer yn y berthynas â’r wlad honno, eu bod nhw wedi’u hoffi a gobeithio y bydden nhw’n dychwelyd,” ysgrifennodd Mr. Everard. Wrth gwrs, roedd hyn i gyd yn seiliedig ar brofiadau a ddaeth i ben yn 2008, ond mae’n annhebygol bod agweddau wedi newid yn sylfaenol ers hynny, er gwaethaf y rownd ddiweddaraf o fygythiadau i dargedu’r Unol Daleithiau.
Mae'r New York Times
