Yng nghyfarfod Cyfeillion Syria a gynhaliwyd ym Mharis ar 6 Gorffennaf, 2012, galwodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau Hillary Clinton ar i’r gwledydd sy’n cymryd rhan wneud i Rwsia a Tsieina dalu pris am gefnogi Assad. Roedd yn amlwg mai rhan o'r rhwystredigaeth hon oedd anallu Washington i ffurfio cynghrair yn y Dwyrain Canol o amgylch y syniad o normau rhyngwladol ac ysgogi'r UNSC yn erbyn Syria. Er gwaethaf goblygiadau rhanbarthol a byd-eang uniongyrchol y gwrthdaro hwn, dadleuir bod mater Syria hefyd yn arwydd o newid dyfnach mewn cysylltiadau rhyngwladol yn y tymor hir er mantais i wladwriaethau nad ydynt yn NATO fel Rwsia, Tsieina ac Iran. Yn wahanol i glymbleidiau blaenorol y parod, mae'r Unol Daleithiau bellach yn edrych yn analluog oherwydd gwrthwynebiadau cryf a, hyd yn hyn, yn ddiwyro gan Rwsia a Tsieineaidd. Mae'r datblygiad hwn yn awgrymu ymddangosiad trefn amgen sydd wedi dechrau herio model yr Unol Daleithiau o lywodraethu rhyngwladol yn fwy agored.
Mae goblygiadau hirdymor y datblygiad hwn yn awgrymu bod hanes yn dychwelyd, sy'n negyddu'r fformiwla enwog a goginiwyd yn y 90au buddugol pan ddatganodd rhai ysgolheigion dyfodolaidd ddominyddiaeth y byd gan ddulliau meddwl y Gorllewin a'r Gorllewin. Profodd i fod yn rhagfynegiad ffug. Ymhlith eraill, yn fuan dechreuodd sawl eithriad nodedig brofi'r rheol yn ystod y degawd diwethaf: Yn gyntaf oll, er gwaethaf rhedeg diwygiadau sylfaenol a oedd yn cwmpasu meysydd o economeg i lywodraethu lleol, nid yw Tsieina wedi cofleidio normau'r Gorllewin mewn modd cyfanwerthu pan agorodd y wlad i fyny. i'r byd yn y 70au hwyr o dan arweiniad Deng Xiaoping. Yn hytrach, cymeradwyodd ac addasodd yn ddethol yr hyn y credir ei fod yn fuddiol i'r wlad.
Yn ail, gwelodd America Ladin gynnydd mewn mudiadau cenedlaetholgar/chwith gyda chefnogaeth boblogaidd mewn nifer o wledydd. Mae ymateb Washington i hyn (yn rhannol oherwydd bod gormod o sylw yn cael ei gyfeirio at y Dwyrain Canol ar y pryd) wedi bod yn annigonol. Ni wnaeth cylch dieflig y degawdau blaenorol ailadrodd ei hun a methodd yr Unol Daleithiau â thanseilio llywodraethau poblogaidd ac adfer dynion neu jwnta cyfeillgar yn y cenhedloedd hyn. Canfu Rwsia, yn y cyfamser, ei ffordd allan o ddadelfennu, cythrwfl gwleidyddol a dirwasgiad economaidd o dan arweiniad Putin. Gyda chymorth rhannol prisiau olew uchel a difeddiannu asedau cenedlaethol strategol, llwyddodd Rwsia Unedig Putin i roi hwb i raglen moderneiddio diwydiannol a milwrol. Ar ben hynny, yn unol â chynnydd Tsieina a Rwsia, enillodd cyrff rhyngwladol fel SCO a BRICS gryfder a dechreuodd fwynhau mwy o lais ar y llwyfan rhyngwladol.
Yn olaf ond nid y lleiaf mae gan fater Syria y potensial i ddod ag ideoleg yn ôl y credir ers tro ei bod wedi marw. Mae'r pegynnu gwleidyddol dros y mater hwn yn ein hatgoffa o'r 1970au cynnar a ddaeth â'r Sofietau a'r Unol Daleithiau ar drothwy gwrthdaro milwrol. Er bod rhyfel poeth rhwng y ddau wersyll yn annhebygol ar hyn o bryd, gall rhywun ganfod polareiddio a gwrthdaro ideolegol tebyg i flynyddoedd y Rhyfel Oer yn y Dwyrain Canol. Felly dyma sail y traethawd ymchwil ynghylch dychwelyd ideoleg i ganol brwydr fyd-eang am bŵer.
Yn ystod y blynyddoedd pan oedd Rwsia yn dal heb benderfynu pa gyfeiriad i’w gymryd o dan arweinyddiaeth wan Yeltsin a phan oedd Tsieina’n gwasanaethu fel ffatri fyd-eang heb fawr o ddylanwad gwleidyddol, daeth ysgolheigion Gorllewinol fel Fukuyama, Nye a Keohane i haeru na fyddai (ac y dylai unrhyw un). peidio) herio'r drefn fyd-eang bresennol mwyach. Er enghraifft, dadleuodd Fukuyama mai democratiaeth ryddfrydol a chyfalafiaeth marchnad oedd diweddbwynt esblygiad cymdeithasol a gwleidyddol dyn, ac nad oedd mynd ymhellach na mynd yn ôl. Yn yr un modd, dywedodd Keohane fod y byd fel y mae heddiw yn well ei fyd o dan un hegemon milwrol ac economaidd oherwydd iddo ddarparu'r nwyddau cyhoeddus gofynnol ac felly sicrhau sefydlogrwydd.
Mae'r digwyddiadau presennol fwy neu lai yn debyg i'r rhai a ddechreuodd gyda'r Rhyfel Chwe Diwrnod ym mis Mehefin 1967 ac a gyrhaeddodd eu hanterth ym mis Hydref 1973. Fel yr oedd tua 50 mlynedd yn ôl, heddiw mae gennym glymblaid sy'n cael ei dominyddu gan y Gorllewin a wynebir gan Ewrasiaidd. bloc dan arweiniad Rwsia a Tsieina. Fodd bynnag, yn wahanol i'r 70au, heddiw mae'r ymladd dros Syria yn hytrach na Phalestina. Eto i gyd, o safbwynt realaidd yr hyn sy'n wirioneddol bwysig yw'r darlun ehangach; y gwrthdaro o ideolegau, a oedd, ym marn llawer, ymhell ar ben.
Mae'n dilyn y gallai dychwelyd hanes fod yn ddewis arall ymarferol i'r ddau ddegawd o hegemoni heb ei wirio. Mae damcaniaethau a oedd yn honni bod tra-arglwyddiaeth y dull Gorllewinol o lywodraethu rhyngwladol dros ei antitheses yn dda i bawb wedi'u ffugio a'u hanfri. Mae'n ymddangos, pan fo'r system ryngwladol yn hegemonig, bod trefn yn deillio o anhrefn ac anhrefn cynhenid mewn trefn. Felly, gan na ellir cadw trefn o dan reol hegemonig, mae angen gwrthdaro rhwng ideolegau ac adfer tafodieithoedd yn yr ystyr Farcsaidd. Yn wir, mae mater Syria wedi gwneud ffiniau ideolegol a daearyddol y gwrthdaro hwn yn glir iawn.
* Mae Serafettin Yilmaz yn fyfyriwr doethuriaeth mewn Astudiaethau Asia-Môr Tawel (IDAS) ym Mhrifysgol Genedlaethol Chengchi yn Taiwan.
(Twrcaidd Wythnosol)
