Cyfweliad: Mae Twrci yn fodlon bodoli ar holl bridd Irac

Dywed Gweinidog Ynni Twrci, Taner Yıldız, y dylai Llywodraeth Ranbarthol Cwrdistan (KRG) gogledd Irac fod yn fwy agored i gytundebau ynni, gan gysylltu'r mater â 'normaleiddio' parhaus Irac. 'Pam mae gwahaniaeth rhwng y de a'r gogledd pan fo'r mater yn ymwneud â chynyddu refeniw?' 

Mae prosiectau ynni dadleuol rhwng Twrci a Llywodraeth Ranbarthol Cwrdistan (KRG) yn angenrheidiol ar gyfer “normaleiddio” parhaus Irac, yn ôl Gweinidog Ynni Twrci, Taner Yıldız.

“Os yw Irac i’w hystyried yn gyfan … ni ddylai fod unrhyw wahaniaeth rhwng ei de, gogledd, dwyrain na gorllewin,” meddai Yıldız mewn cyfweliad. “Bydd y refeniw a geir yno [yn y gogledd] yn cael ei adlewyrchu yn seiliedig ar y gyfrannedd y cytunwyd arno, sef 17 i 83 y cant. Pam mae pryder am hyn?”

Honnodd llywodraeth Irac ei bod wedi derbyn llythyr gan Ankara yn rhoi sicrwydd na fyddai’n llofnodi unrhyw gytundebau ynni gyda Llywodraeth Ranbarthol Cwrdistan (KRG) heb ganiatâd Baghdad. 

Nid oes gennym unrhyw wybodaeth am y llythyr hwnnw. Ni ysgrifennwyd llythyr o'r fath gan Weinyddiaeth Ynni Twrci. Fodd bynnag, os yw Irac i gael ei normaleiddio ac os ydym am siarad am brosiectau Irac, yna mae angen inni gytuno ar wneud prosiectau. Mewn geiriau eraill, ni all dweud "cytunon ni i beidio â gwneud unrhyw brosiectau" fod yn gyfraniad at normaleiddio Irac. Os yw Irac i'w hystyried yn ei chyfanrwydd, a dylai fod, ni ddylai fod unrhyw wahaniaeth rhwng ei de, ei gogledd, ei dwyrain na'i gorllewin. Os gwnewch wahaniaeth ynghylch lle penodol yna mae'n golygu bod problem yno. Pam mae archwilio olew neu nwy naturiol yn dod yn broblem pan na chodwyd unrhyw fater o'r fath pan wnaethom ni ymgymryd â gweithrediadau yn y de? Bydd y refeniw a geir yno [yn y gogledd] yn cael ei adlewyrchu yn seiliedig ar y gyfrannedd y cytunwyd arno, sef 17 i 83 y cant. Pam mae pryder am hyn?

Dywed Baghdad: Mae gen i broblem y mae angen i mi ei datrys gyda'r gogledd, peidiwch â thalu cytundeb gyda'r gogledd cyn i mi ddatrys y broblem.

Mae eu Cyfansoddiad yn dweud hyn: bydd 17 y cant ohono [refeniw] yn cael ei roi i ogledd Irac, 83 y cant i'r llywodraeth ganolog. Nid ydym yn gwneud unrhyw sylw ar hynny. Felly pam nad yw'r rheol sy'n ddilys i'r de yn ddilys i'r gogledd? Rhoddir dau ddeg y cant o'r [refeniw] olew o Basra i ogledd Irac. Dylai'r gwrthwyneb fod yn ddilys hefyd. Dyma sut rwy'n ei weld. Os yw Irac am anghofio ei dioddefaint a'i phroblemau a chael ei hailadeiladu eto, mae angen iddi gynyddu ei refeniw. Mae Irac yn gymydog cyfeillgar i ni. Mae rheolaeth dda yn gofyn am gynyddu ei refeniw o ble bynnag y bo modd. Pam mae gwahaniaeth rhwng y de a'r gogledd pan fo'r mater yw cynyddu refeniw? Mewn gwirionedd, mae gwneud y math hwn o wahaniaethu yn agor dadl am uniondeb Irac. Rydym yno oherwydd nad ydym yn gwneud gwahaniaeth o'r fath.

Pan ddywedwch chi “rydym ni,” dim ond yn ne Irac y mae Twrci yn gweithredu.
Rydyn ni yn y de, ond gallem ni fod yn y dwyrain, y gorllewin, neu'r gogledd.

Ie, ond a yw Twrci wedi rhoi’r brêcs ymlaen i fynd i’r gogledd?

Mae cwmnïau preifat yno.

Ond mae'r KRG wedi gwahodd cwmnïau gwladwriaethol Twrcaidd. Mae hyd yn oed wedi bod dyfalu bod Twrci a'r KRG yn agos iawn at lofnodi cytundebau.

Y cwestiwn y dylid ei ofyn inni yw, pam nad ydych chi'n gwneud busnes? Ni ddylai fod, pam ydych chi'n gwneud busnes? Mae'n normal i Dwrci fod yn bresennol yn Irac, pan fo ganddi weithrediadau mewn gwledydd fel Venezuela, Columbia, Libya, ac Azerbaijan.

Dyma'n union y cwestiwn rwy'n ei ofyn. Pam, felly, nad yw Twrci yn gwneud busnes yn y gogledd? Pam nad yw gwladwriaeth Twrci yn llofnodi cytundebau gyda'r KRG?

Rydym yn dilyn datblygiadau ac yn gweithredu yn unol â hynny.

Ond onid yw Twrci ar ei hôl hi ac yn colli cyfleoedd yn y gogledd?

Mae Twrci yn parhau â'i map ffordd, boed o ran amseru, neu o ran gweithdrefnau. Mae Twrci yn wlad nad yw'n gweithredu yn erbyn cyfraith ryngwladol. Pan ddywedwn yng Nghyprus y dylai Gweriniaeth Gogledd Cyprus a'r weinyddiaeth yn Ne Cyprus gael cyfran deg o adnoddau ynni, rydym yn dangos yr un cysondeb yma. Os cynhyrchir refeniw, ni ddylai fod unrhyw wahaniaeth rhwng de a gogledd [Irac].

Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn dweud wrth Dwrci i beidio â bwrw ymlaen â chytundebau yn y gogledd yn absenoldeb caniatâd Baghdad. I ba raddau y mae Twrci wedi llwyddo i ddod â'r Unol Daleithiau i safbwynt gwahanol.

Mae angen i eraill fod mor gyson â Thwrci. Pam na ddywedwyd dim byd o'r fath pan lofnododd 39 o gwmnïau o 19 o wledydd gytundebau yno [yn y gogledd]. Mae angen ateb hyn. Beth yw'r gwahaniaeth gyda Thwrci? Mae olew sy'n dod trwy danceri i Dwrci wedi dod yn broblem, ond roedd y rhain yn arfer mynd i Iran dim ond chwe mis yn ôl. Rydym yn monitro hyn yn glir iawn. Mae angen i ni gael gwybod yr atebion i'r cwestiynau hyn. Nid Twrci yn unig sy'n ei ddyledus i'r gwir. Mae pawb yn ei ddyledus i'r gwir. Ni allwch wahaniaethu rhwng yr Unol Daleithiau ac Affrica pan fyddwch chi'n siarad am haeddu'r gwir. Rwy'n credu ein bod wedi talu ein dyled i'r gwir.

Felly, eich prif neges yw bod Twrci yn sensitif i bryderon y llywodraeth ganolog ac na fydd yn ceisio eu heithrio?

Mae Twrci ymhlith y gwledydd sy'n parchu uniondeb Irac fwyaf. Nid oes angen dod at ein gilydd er mwyn cynnal prosiectau, ond mae angen i chi ddod at ein gilydd i greu gwerth cadarnhaol.

Beth yw eich barn chi fydd canlyniadau'r ffaith y bydd yr Unol Daleithiau yn dod yn annibynnol ar ynni diolch i'r nwy siâl y mae'n ei gynhyrchu?

Er bod yr Unol Daleithiau wedi rhoi'r gorau i brynu nwy naturiol mewn pedair ardal lle mae'n cael ei werthu, nid yw prisiau wedi gostwng, gan nad yw wedi agor ei nwy siâl i'r farchnad ryngwladol. Byddwn yn parhau i fonitro hyn am y pum i chwe blynedd nesaf. Os bydd newid yn y polisi hwn, yna bydd prisiau'n newid. Ar ôl Fukushima, [trychineb niwclear 2011 a ddigwyddodd oherwydd daeargryn], cynyddodd Japan ei phryniannau LNG, a arweiniodd at godiad mewn prisiau. Ond nid yw Twrci wedi teimlo effaith cynhyrchu nwy siâl yn yr Unol Daleithiau eto.

Mae honiadau y gallai'r Unol Daleithiau fod yn gadael y Dwyrain Canol. Beth yw eich barn chi fydd canlyniadau symudiad o'r fath?

Mae tensiwn neu gythrwfl yn ein rhanbarth, beth bynnag yw'r rheswm amdano, bob amser yn ein herbyn. Mae cost yr aflonyddwch yn Syria wedi bod yn $10 i $12 y gasgen o olew crai i ni o safbwyntiau cymdeithasol, gweinyddol, technegol ac ynni. Felly, y gost flynyddol yw $8 i $9 biliwn. Nid ydym yn ffafrio'r math hwnnw o densiwn. Yn amlwg, mae ganddo ddimensiwn dyngarol, ond hefyd pan edrychwch o safbwynt y sector ynni mae angen i ni ddod i bwynt priodol gyda diwedd ar ansefydlogrwydd rhyngwladol.

Mae honiadau hefyd y bydd digonedd yn y farchnad, oherwydd bydd cynhyrchwyr newydd o nwy naturiol, gan orfodi Rwsia i adolygu ei phrisiau.

Mae crebachiad yn economi'r byd hefyd. Mae crebachiad o hanner pwynt yn Ewrasia. Dyma'r pryderon go iawn. Dydyn ni ddim yn gweld llawer o gynnydd mewn adnoddau cynhyrchu. Disgwylir i bris y ddoler fod tua $90 i $100 a gostyngiad ym mhrisiau nwy. Mae gobaith, ond nid oes unrhyw arwyddion difrifol eto y bydd hyn yn digwydd.

Felly dydyn ni ddim yno eto i ail-negodi prisiau gyda Rwsia?

Na. Rydym yn ymwybodol o'r holl ddatblygiadau ac yn eu monitro'n ddifrifol iawn. Ond nid ydym eto ar y cam yr hoffem ei weld. Nid ydym yn gweld hyn yn digwydd am 4.5 mlynedd arall, nid oes cyflenwad o'r fath i'r farchnad ryngwladol.

Ond beth yw strategaeth Twrci i leihau ei dibyniaeth aruthrol ar Rwsia?

Gadewch i mi leisio fy ngwrthwynebiad i'ch defnydd o'r term "dibyniaeth aruthrol ar Rwsia." Mae angen i'r rhai sy'n siarad am y ddibyniaeth hon roi dewisiadau eraill inni.

Ond mae eich llywodraeth i fod i ddod o hyd i'r dewisiadau amgen hyn.

Ond os na allaf brynu nwy o'r Unol Daleithiau ac na allaf gael nwy o Affrica, ni allaf ei egluro i'm dinesydd. Mae angen i'r rhai sy'n dweud ein bod yn rhy ddibynnol ar Rwsia ddod â datrysiadau ymlaen. Byddwn yn cynnal prosiectau gyda phwy bynnag sy'n angenrheidiol ar gyfer twf Twrci, boed yn Tsieina neu eraill. Byddwn yn gwerthuso'r prosiectau a gynigir i ni ac ni allwn ystyried y rhai nad ydynt yn dod. Nid oes unrhyw wlad y mae gennym wrthwynebiad penodol iddi yn yr ystyr hwn.

Os yw Twrci yn dal i fynnu ei bod yn ganolfan ynni, mae angen iddi gyfleu delwedd o sefydlogrwydd mewn cyfnodau o heddwch a rhyfel. Sut ydych chi'n credu bod y Gwanwyn Arabaidd wedi effeithio ar ewyllys Twrci i fod yn ganolfan ynni?

Yr hyn sy'n gynaliadwy ar gyfer bod yn ganolfan ynni yw presenoldeb ynni. Ond nid yw'r rhyfel hwn, y tensiwn hwn, yn gynaliadwy. A welwn ni'r olygfa hon am 30 mlynedd arall?

Mae rhai'n honni y gallai'r straen ym mherthynas Twrci yn y rhanbarth niweidio dyhead Twrci i fod yn ganolfan ynni.

Edrychwch, ni all Twrci wneud cam drwy ddatgysylltu ei phrosiectau oddi wrth wleidyddiaeth ryngwladol. Bydd Twrci yn wlad sy'n teimlo'r tensiwn yn ei chymdogaeth p'un a yw'n ei hoffi ai peidio. Ai ni yw'r rhai a greodd y sefyllfa bresennol? Maen nhw'n dweud wrthym fod gennym broblemau gyda'n cymdogion. Os yw peidio â chael problemau gyda chymdogion yn golygu peidio â chael unrhyw egwyddorion, ni allwn wneud hynny. Fel yr achos yn Syria. Pa un o'n dinasyddion all ddweud wrthym, gadewch i ni gau'r ffin a gadael iddyn nhw wneud beth bynnag maen nhw ei eisiau? Rydych chi'n agor y ffin ac rydych chi'n dod yn ochr. Os yw hyn yn dod â baich yn y sector ynni, yna byddaf yn dwyn y baich hwnnw. Dyma'r arfer. Rydych chi'n dod yn ganolfan cyn belled â bod prosiectau, ac yn amlwg mae Twrci yn dweud ei bod hi'n agored i bob prosiect. Ond, wrth gwrs, mae ansefydlogrwydd gwleidyddol yn ein niweidio.

A oes oedi gydag ynni niwclear gyda Rwsia? Mae'r Weinyddiaeth Ynni ac Awdurdod Ynni Atomig Twrci wedi canslo cynigion yr oeddent wedi'u hagor ar gyfer ymgynghoriaethau cyfreithiol a thechnegol. Mae'n ymddangos bod hyn wedi gadael cylchoedd ynni yn Nhwrci ychydig yn ddryslyd.

Ond rydw i wedi dweud ymlaen llaw mai prosiectau hirdymor yw'r rhain. Ar ôl Fukushima, mae pob paramedr ynghylch diogelwch yn cael ei adolygu. Rydyn ni'n iawn gyda hynny. Efallai y bydd flwyddyn yn ddiweddarach, ond gadewch iddo fod yn ddiogel. Mae diogelwch ar y blaen.

Mae Twrci ar gau i gydweithrediad ynni gydag Israel nes bod normaleiddio. Felly a yw Twrci hefyd yn cymryd y risg o gael ei gadael y tu allan i'r gêm ynni yn Nwyrain Môr y Canoldir?

Ni allwn ymddwyn fel pe na bai dim wedi digwydd. Nid ni ddylai wneud yr atgyweiriadau. Ni all y prosiectau hynny ddigwydd heb Dwrci. Ni allwch orfodi'r prosiectau hyn; mae angen i chi gyfarfod ar y brig, nid ar y gwaelod, ar gyfer y prosiectau hyn. Mae angen i chi ystyried yr hyfywedd gwleidyddol ac economaidd.

Mae rhai'n awgrymu y dylai'r wladwriaeth adael i'r sector preifat Twrci ddelio ag Israel ar faterion ynni.

Mae'r mathau hyn o brosiectau yn rhy fawr i'w datgysylltu o wleidyddiaeth ryngwladol. Mae gan y prosiectau hyn ddull strategol hefyd. Nid ydynt yn cael eu gwneud gan wladwriaethau na'r sector preifat yn unig. Mae angen i chi ymdrin â nhw fel cyfanwaith.