Hvorfor har lande brug for væbnede styrker? Først og fremmest at forsvare deres borgere mod potentiel aggression udefra. Det er kun naturligt, at hvert land søger at forbedre sin hær ved at skabe nye våben. Hvorfor så den militære udvikling af Iran forårsager så stor interesse for det globale samfund? Hvorfor følger hele verden (især USA) så tæt deres militære udvikling?
Som rapporteret af det iranske nyhedsbureau Mehr, har Iran skabt sit eget ubemandede fly. Dette er den seneste udvikling af moderne teknologier: Flyet letter lodret og er meget støjsvagt. Denne UAV har ingen analoger i verden, og som nævnt af lederen af udviklingsteamet for projektet Abbas Jam, kræver det ikke en rampe for at lette.
Prototypen blev testet den 3. november 2012 i nærværelse af Irans overkommando. Omfattende test af det nye fly er planlagt til næste år. Denne højteknologiske præstation vil blive vist for offentligheden i begyndelsen af 2013 for at fejre de 34th årsdagen for den islamiske revolution.
Tidligere sagde forsvarsminister Ahmad Vahidi, at Iran havde lavet droner med de nyeste teknologier. Ifølge ham har Irans militær fotografier af hemmelige steder i Israel lavet af en drone opsendt fra Libanon.
Ifølge uafhængige eksperter er en sådan enhed kun blevet oprettet, fordi luftforsvarsstyrkerne i Den Islamiske Republik ramte en amerikansk drone "Sentinel" sidste år. Eksperter mener, at de iranske udviklere skabte deres eget militærudstyr ved hjælp af "Sentinel". I december sidste år rapporterede iranske medier, at militæret i den østlige del af landet ramte en amerikansk drone RQ-170. Den styrtede drone blev endda vist direkte på tv. Washington krævede tilbagelevering af UAV'en, men Teheran afviste anmodningen. Dronen var udstyret med de nyeste overvågningssystemer, radar og elektronisk kommunikation. Årsagen til styrtet var et cyberangreb af iransk efterretningstjeneste.
Den amerikanske NBC-kanal rapporterede, at RQ-170 blev brugt af USA til at indhente oplysninger om Irans nukleare anlæg. Ifølge ubekræftede rapporter ville Washington sende en specialenhed til Iran for at beslaglægge flyet og transportere det til en amerikansk militærbase. Planen blev dog set som risikabel og blev opgivet.
Irans militærindustri (som i ethvert andet land) arbejder i forskellige retninger. For nylig sagde den iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, at Republikkens hær fik en ny model af kortdistancemissiler "overflade-til-jord". Den nye "Fateh-110" har reduceret lanceringstid, længere levetid og kan bruges under ugunstige vejrforhold.
Raket "Fateh-110" ("Erobreren") er et rent defensivt våben, sagde præsidenten. Ahmadinejad fortalte cheferne, at Iran moderniserede sine væbnede styrker ikke på en aggressiv måde, men kun som en afskrækkelse. "Vi gør dette ikke for at opnå en dominerende stilling eller for at vinde nabolandene," sagde Ahmadinejad i sin tale. Han introducerede også andre moderne våben, såsom morterer, et sporingssystem udviklet af efterretningstjenesten og en dieselmotor til hærskibe.
Derudover sagde forsvarsminister Ahmad Vahidi, at han havde til hensigt at udstyre hæren med moderne kampfly, missiler, ubåde og flydroner inden det iranske nytår, der fejres i marts. Iran har forsøgt at indføre et selvforsynende militærprogram siden 1992. Den militære ledelse i landet styres af, at krige i fremtiden vil blive ført i luften og på vandet, derfor opgraderer Teheran sin egen luft forsvarssystem og øge flådens magt.
Det er svært at verificere oplysningerne om de nye iranske våben, fordi myndighederne holdt alle de tekniske detaljer om deres forsvarsteknologier hemmelige. Teheran afgiver rutinemæssige erklæringer om opdateringer af sit arsenal og afholder officielle ceremonier for at ære adoption af ny teknologi og testaffyringer af dets missiler.
Ethvert land stræber efter at udvikle sit militær. Ethvert land skal bestræbe sig på at beskytte sig selv og dets folk med alle mulige midler. Iran er ikke en undtagelse, men opmærksomheden er fokuseret på dette land, primært USA's opmærksomhed. Washington kan naturligvis ikke lide forbedringen af Irans væbnede styrker. Der var flere beskyldninger mod Den Islamiske Republik med hensyn til påstået frembringelse af atomvåben, og der blev indført adskillige sanktioner. Lad os se, om disse bekymringer er begrundede. Iran ser Israel og USA som potentielle modstandere. Begge disse lande udelukker ikke muligheden for at angribe Iran for at eliminere dets atomprogram, hvis formål ifølge nogle medlemmer af det internationale samfund er at erhverve atomvåben. Amerikanske politikere gør alt, hvad de kan, for at Iran ikke er i stand til at modstå USA's aggression. Den iranske præsident svarede med følgende: Forestil dig, at vi har en atombombe. Hvad vil vi gøre med det? Hvilken fornuftig person ville kæmpe med fem tusinde amerikanske bomber med én bombe?
Irans holdning er ganske naturlig. Intet fornuftigt menneske ville for alvor tro, at Iran, selvom det anskaffer sig et atomvåben, straks ville begå et nationalt selvmord ved at bruge en atombombe til at angribe et land med et enormt atomarsenal (USA eller Israel). Irans handlinger er ikke irrationelle. Det er indlysende, at nogen har godt af at male det iranske regime som hovedfjenden, hvis mål er at bygge et atomvåben og bruge det mod USA og Israel.
Målet med denne kampagne er at overtale verden til at støtte trusler om aggression og forhindre Teheran i at skaffe atomvåben. Hvad er den egentlige årsag til, at regeringerne i USA og Israel er så desperate efter at forhindre den islamiske republik i at blive en atommagt? Tilstedeværelsen af atomvåben i Iran ville forhindre den amerikanske ledelse i at angribe dette land, når den måtte ønske det. USA ønsker ikke, at Iran skal få mere kontrol i Mellemøsten. Det internationale samfund lytter til de lande, der har atomvåben. Washington kan ikke tillade Teheran at erhverve atomvåben, ellers vil det miste kontrollen over regionen. Tilstedeværelsen af atomvåben i ethvert land kan afskrække aggression fra andre stater (i tilfælde af Iran, USA og Israel). I tilfælde af at anskaffe sig atomvåben, kan Iran let udvide sin indflydelse på en række andre lande i regionen, og USA ønsker ikke at lade det ske og formidler skrækhistorier om Teherans atomprogram.
"Vi er nødt til at slå et godt slag mod Irans atomanlæg," sagde den israelske forsvarsminister Ehud Barak for nylig til den britiske avis. The Daily Telegraph. Chefen for forsvarsministeriet mener, at et forebyggende angreb ville være en bedre mulighed end at bombe det, efter at Teheran har fået en atombombe. Sådanne drastiske handlinger fra Israels side er indtil videre blevet blokeret af Barack Obama. Han foretrækker ikke at tale om en militær operation og løse problemet ved at indføre sanktioner.
(Pravda.ru)
