Syrien har virkelig forvandlet sig til et internationalt sump, fordi det er epicentret for interkontinentale interesser. USA og store europæiske lande finansierer og bevæbner de kurdiske partier, som Tyrkiet klager over. USA og EU har til hensigt at have en uafhængig kurdisk stat, der holder tyrkiske interesser på afstand. Denne divergerende holdning vil yderligere forstyrre Tyrkiet, som også har udviklet fjendtlige forbindelser med Rusland.
Flygtningene strømmer ind i alle nabolandene inklusive de europæiske. I Syrien presser Saudi-Arabien på den høje forhandlingskomité baseret på syriske oppositionspartier for at få implementeret FN's Sikkerhedsråds resolution 2254 om en våbenhvile i de civile områder. Men i mellemtiden angriber den overdådigt de fattige yemenitter. De støtter en diktator i Yemen, da det meste af landets befolkning har afvist ham. De gør ham kraftigt til den legitime præsident.
Syrien har næsten samme situation. En del af landets befolkning er imod præsident Bashar al Assad. Men her bevæbner den saudiske alliance den anderledes befolkning mod præsidenten. Betyder nationale interesser hykleri og dobbeltmoral?
Alle anti-Assad-styrker har spillet en nøglerolle i at skabe og bevæbne ISIS og andre militante grupper som Al-Nusra-fronten. I forklædning af at kæmpe mod ISIS, forsøger de faktisk at afsætte Assad. De bevæbner også andre milde militante grupper mod den syriske regering. Hvis dette er den kurs, man har taget, hvorfor protesterer de så og bebrejder Pakistan for sin politik med gode og dårlige Taleban? En terrorist er god, fordi han spiller i dine hænder, og han er dårlig, fordi han har kendt dine svage punkter og har fået nok styrke i sine fjer til at udfordre dig. Lav en gruppe, brug den og lad den sprede barbari. Den sociale analyse af de fleste af de militante grupper viser, at de enten blev tvunget til at skabe, eller de blev skabt til nogle specifikke, grusomme formål. Stedfortræderkrigene udkæmpes på disse gruppers skuldre.
Saudi-Arabien har formuleret en 34 medlemmers alliance eksplicit for at bekæmpe den igangværende terrorisme. Denne alliance er i øjeblikket ved at køre militærøvelser med angiveligt 350,000 soldater, 20,000 kampvogne, 2,450 krigsfly og 460 militærhelikoptere. Rapporter fra de troværdige forskningsinstitutioner viser, at størstedelen af den verdensomspændende finansiering til terrorister, ekstremister og ikke-statslige aktører, herunder ISIS, hovedsageligt gives af Saudi-Arabien og dets andre allierede. De fleste terrorister over hele kloden har både en ideologisk og finansiel afstamning med Golfstaterne.
På grund af de religiøse helligheder burde disse steder have været bolig for fred og rollemodeller for hele verden, men desværre er islams filosofi og lære kapret. Prædiker islam monarkisme, forfædres regimer eller kongeriger? Disse er faktisk len og har ingen relationer til det islamiske politiske system.
Hvis Saudi-Arabien invaderer Syrien sammen med Egypten og andre monarkiske marionetter, vil Iran, Rusland og Kina så forblive tavse? Hvilke moralske grunde og juridisk dækning har angriberne? Hvor langt vil FN's Sikkerhedsråd gribe ind, eller vil det forblive relevant? Og vil Israel ikke bevæge sig foran Golanhøjderne, som også efter sigende fungerer som hospitaler for de sårede ISIS-terrorister?
Saudi-Arabien og Tyrkiet venter tilsyneladende på, at amerikanere skal slutte sig til den syriske invasion, men sidstnævnte er i et valgår, og indtil valgvalget er slut, er det ikke sandsynligt, at det vil gå direkte ind i denne konflikt. Hvis republikanerne vinder, kan situationen blive til en krig, men USA vil næppe lande sine landtropper i Syrien på grund af dets målrettede tilstedeværelse i Afghanistan. Det eneste, USA hidtil har opnået i Afghanistan, er ødelæggelse af regionen. Er denne krig virkelig mod terrorisme?
Tyrkiet står over for udfordringer både på den økonomiske og diplomatiske front. Den betragter PYD's YPG som en trussel mod sit land, men det gør EU og USA ikke. PKK er en anden stor udfordring for Tyrkiet. Azaz, en grænseby i Syrien, er meget vigtig både for kurdere og Tyrkiet. Hvis kurderne fanger det, vil de have Kobane og Afrin sammen med Azaz, men dette vil være et stort slag for Tyrkiet, da det transporterer hjælp til anti-Assad-grupperne gennem denne by. Interessant nok kæmper den tyrkiske regering med tyrkiske kurdere, støtter på en eller anden måde syriske kurdere og har et godt forhold til irakiske kurdere.
USA's og dets vestlige allieredes forsoningspolitik gør i øjeblikket mere skade end gavn for de muslimske lande, men det er forgæves. En graver bliver en dag også begravet. Udbredte medier er et stort værktøj til at skabe international opinion. De kontrollerede internationale mediers bedrag og dobbelthed opsnappes og udbredes af sociale medier. Mange af de forskellige spilleres grufulde planer er blevet gravet frem af sociale medier på grund af den åbne informationsstrøm på det. Det er klart, hvem der virkelig udtværer verdensfreden, og hvem der er de faktiske modtagere af olieboringerne fra områderne under ISIS. For et par måneder siden har Rusland med sit indtog i Syrien ændret den politiske kurs i Mellemøsten. I øjeblikket er det en supermagt i Mellemøsten.
Ingen har vundet i Afghanistan, og ingen kommer til at vinde i Syrien. I stedet vil ekstremisme, sekterisme, terrorisme, flygtninge, internt fordrevne, ødelæggelse og fattigdom komme til syne. Bashar al Assad vil opretholde indtil videre. For at blive i nogle år endnu, bliver han nødt til at ændre kurs. Hvis han rejser, vil landet falde i hænderne på Saudi-Arabien og muslimske ekstremister, hvilket hverken Assad-tilhængerne eller kurderne ønsker.
Krigens omkreds kan udvides, men der kommer ikke en WWIII. Kurderne vil få mere af en højborg i nogle flere områder, men de vil ikke være i stand til at lave en selvstændig stat i de kommende år.
Det mest sørgelige aspekt af hele historien er, at muslimer dræber muslimer på hinandens bekostning. De penge, der bruges til at føre denne krig, kan fuldt ud overvinde den alvorligste fattigdom og masseanalfabetisme fra kloden. Den permanente løsning af den syriske konflikt ligger i den russiske og amerikanske konsensus.
