Højesterets dom i "Balyoz" (Sledgehammer)-kupsagen vil næppe ændre sig, sagde lederen af den tyrkiske forfatningsdomstol, Haşim Kılıç, som et svar på kritikken af de endelige kendelser, der førte til forslag om, at dommene kunne være anderledes i yderligere anker. .
"Jeg kender [dommerne] ved Højesteret fra årevis. De har tjent dygtigt i lang tid. Det er et minutiøst og erfarent team, der har styr på situationen. Det er derfor, at muligheden for, at de laver fejl, er meget lille,” blev Kılıç citeret for at sige af dagbladet Hürriyet den 11. oktober.
Højesteret godkendte dommene over 237 mistænkte i sin længe ventede dom i Balyoz-sagen den 9. oktober, mens den ophævede dommene fra 63 andre mistænkte med den begrundelse, at de havde indvilget i at begå en forbrydelse, men ikke havde fulgt op. og faktisk begået en overtrædelse.
Dommen var resultatet af den længste retssag i højesterets historie, hvor processen omfattede forsvar fra 96 advokater ved 17 sessioner, der strakte sig over en måned.
Mange iagttagere foreslog, at den juridiske proces ikke er afsluttet, og understregede, at individuelle ansøgninger kunne indgives til forfatningsdomstolen, og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) kunne anlægges som en sidste retsinstans.
Forfatningsdomstolen ingen 'superfrelser'
Kılıç sagde også, at opfattelsen af, at både Tyrkiets forfatningsdomstol og EMRK var "superappeldomstole", var falsk, da den øverste domstol ikke har den juridiske magt til at genbehandle sagen.
"Efter højesterets dom i Balyoz var der et forsøg på at skabe en [opfattelse] af, at enten vi [forfatningsdomstolen] eller EMRK er 'superfrelsere med super appel [beføjelser eller autoritet]'. For det første har forfatningsdomstolen ikke bemyndigelse til at appellere retssager, der allerede er blevet vurderet og anket,” sagde Kılıç og understregede, at der eksisterede en konkret bestemmelse om dette spørgsmål.
”Hvis der indgives en ansøgning, kan vi kun se på, om retssagen er i overensstemmelse med den relative lovgivning, om de mistænktes forsvar er opretholdt efter loven, om der har været frihedskrænkelser under retssagen og længerevarende varetægtsfængslinger. Ud over dem kan vi ikke gribe ind med sætningerne,” sagde Kılıç.
"Tilsvarende har EMRK den samme opgave og samme myndighed som forfatningsdomstolen. Den tager kun stilling til, om der er tale om en krænkelse af de friheder og rettigheder, der er nævnt i den europæiske menneskerettighedskonvention. Hverken EMRK eller vi kan se på forbrydelsens egenskaber, beviserne eller graden af dommene,” tilføjede han.
Kılıç kommenterede også regeringens demokratiseringspakke, der blev annonceret den 30. september, og sagde, at hvert skridt i retning af demokrati var vigtigt.
"Hvis der overhovedet er en centimeter af et skridt, der vil aflaste Tyrkiet med hensyn til demokrati, føler vi ikke bekymring, men lykke. Dette land kan ikke nå nogen steder med paranoias,” sagde Kılıç og tilføjede, at han mente, at der burde tages flere skridt i fremtiden.
Pakken offentliggjort af premierminister Recep Tayyip Erdoğan blev kritiseret for dens mangler, mens fjernelsen af tørklædeforbuddet for kvindelige offentligt ansatte og fjernelsen af studentereden havde skabt uro i oppositionens rækker.
HDN
