Det er muligt at sige, at Tyrkiets oprindelige fokus på at udvikle regionale relationer, især siden AK-partiet kom til magten, har givet sine vigtigste frugter i de tyrkisk-russiske relationer. Relationerne inden for rammerne af det strategiske partnerskab, der er udviklet med Rusland, afspejles utvivlsomt i energiudvekslingen mellem de to lande, og det ville være passende at sige, at denne situation er mere til fordel for Rusland. Ifølge rapporten fra september 2015 fra Energiministeriet; Türkiye producerer 664 millioner kubikmeter naturgas. Med et forbrug på 45 milliarder kubikmeter naturgas ser det desuden ud til, at udenlandsk afhængighed af energi er en uundgåelig realitet. Samtidig afslører det faktum, at 48 % af den importerede naturgas bruges til elproduktion, problemets alvor. Selvom det ville være forkert at kritisere Tyrkiets afhængighed af Rusland under disse omstændigheder, er den kendsgerning, at Tyrkiet ikke har produceret nok alternativer i denne periode, lige så kritisabel.
Türkiye udgør Ruslands største energimarked efter Tyskland. Når det vurderes ud fra dette perspektiv, er der en situation med Ruslands økonomiske afhængighed af Tyrkiet såvel som Tyrkiets energiafhængighed af Rusland. Selvom det synes svært for Rusland at afvise sådanne indtægter og se bort fra internationale aftaler, synes en sådan mulighed at være mulig, om end lav. Skæbnen for 'Turkish Stream', et andet energiprojekt udviklet mellem de to stater, ser ud til at nå et dødvande som følge af de anstrengte forhold.
Ifølge rapporten fra september 2015 fra Energiministeriet; Tyrkiet importerer 54,51 % af naturgas fra Rusland, 17,86 % fra Iran, 12,44 % fra Aserbajdsjan, 10,43 % fra Algeriet og 4,76 % fra Nigeria. Disse rater viser os tydeligt, at Tyrkiet i øjeblikket ikke har en ressource at udvikle som et alternativ til Ruslands naturgas. I 2012, den daværende tyrkiske premierminister RT Erdoğan og den aserbajdsjanske præsident İ. Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP), der er igangsat med deltagelse af Aliyev, kan ses som et vigtigt alternativ, men det faktum, at TANAP er et projekt, der vil blive implementeret om tre år, og at det forbruger 5 % af Tyrkiets nuværende lagerkapacitet er problematiske aspekter af problemet.
I denne sammenhæng har Tyrkiet intet andet valg end at diversificere sine naturgasforsyningskilder. Parallelt hermed, især med krisen med Rusland, der bringer dette problem frem i lyset, er Tyrkiets indgåelse af aftaler med dette land om Qatar naturgas et skridt taget i denne retning. Det er uden tvivl indlysende, at denne ressource i første fase ikke er stor nok til at erstatte Rusland. Det er imidlertid nødvendigt for Tyrkiet at indse virkeligheden af sin energiafhængighed og tage nogle skridt for at opnå dette, selv om det er sent. Under disse omstændigheder bringer Tyrkiets præsidentbesøg i Turkmenistan i den nærmeste fremtid utvivlsomt tankerne om Turkmenistans naturgasrigdomme. Tyrkiets evne til at returnere en lukrativ aftale fra Turkmenistan om en rørledning, der skal føre turkmensk gas til Anatolien, er dog af afgørende betydning for energitrafikkens forløb i regionen. Selvom scenarierne vedrørende krisen er skrevet gennem Rusland, er de politikker, som Iran skal følge, som klart har vist, at det er på Ruslands og Assad-regimets side i Syrien, meget vigtig i denne krise. Det er muligt at sige, at Iran, som har den næststørste skive af Tyrkiets naturgasimportkage efter Rusland med en rate på 17,86 %, har en tvangseffekt.
Som følge heraf er det uundgåeligt for Tyrkiets vitale interesser at minimere de afhængigheder, der vil begrænse Tyrkiets udenrigspolitiske indsatsområde. I den første fase, efter flykrisen med Rusland, vækker energiafhængighed først opmærksomhed. Denne afhængighed er utvivlsomt inden for energiområdet i Rusland, men det ville være nyttigt at huske, at det ikke er begrænset til energi alene, og det er vigtigt at tage de nødvendige forholdsregler uden at vente på en ny krise for de skridt, der skal tages. for militær teknologiafhængighed. Inden det er for sent.
