"Kongressen skal ikke lave nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse af den; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressefriheden; eller folkets ret til fredeligt at forsamles og anmode regeringen om en oprejsning af klager." USA's kongres
Der laves utallige analogier mellem de aktuelle kontroverser, som Obama-administrationen står over for, og Watergate-skandalen under Nixon-administrationen.
Konservative har kaldt Benghazi-angrebet i 2012 for "Obamas Watergate". To angreb på to separate amerikanske diplomatiske forbindelser fandt sted, herunder et angreb på USA's konsulat, der dræbte fire amerikanere inklusive den amerikanske ambassadør i Libyen.
En anden analogi til Watergate er blevet lavet af de konservative i spørgsmålet om Internal Revenue Service's (IRS) embedsmænds indrømmede anvendelse af intens kontrol til Tea Party-tilknyttede grupper, som søger om skattefritagelsesstatus.
En tredje analogi er ved at blive lavet med den tilknyttede presseskandale, hvor justitsministeriet informerede AP om, at det i hemmelighed har beslaglagt telefonoptegnelser fra journalister og redaktører tilsyneladende for at lokalisere en lækage på et CIA-forvirret terrorplan.
Hvor ligner disse skandaler og kontroverser ganske vist Watergate-skandalen i 1973, hvor der var et indbrud i den demokratiske nationale komités hovedkvarter og Nixon-administrationens forsøg på at dække over dets involvering? I dette tilfælde var der stigende beviser for, at præsident Nixons stab og præsidenten selv var involveret. Denne skandale førte til sidst til præsident Nixons tilbagetræden.
En tilbagetræden eller en rigsretssag af præsident Obama er utvivlsomt præcis, hvad de konservative sigter efter med disse anklager og analogier, men det sker med fuldstændig tilsidesættelse af de faktiske fakta. I tilfælde af IRS-skandalen har præsident Obama fordømt handlingerne, og FBI har beordret en officiel undersøgelse af sagen. IRS-skandalen kan kun betragtes som en anden Watergate, hvis det viser sig, at målretningen af Tea-Party-grupper var under direkte ordre fra Det Hvide Hus. Der er absolut ingen beviser for dette.
I tilfældet med AP-telefonoptegnelser har Obama-administrationen tiltalt seks nuværende og tidligere embedsmænd for anklager relateret til lækagen, langt flere end nogen anden tidligere administration.
Nogle analytikere hævder, at Washington DC helt sikkert har vendt Obama ryggen af republikanerne, men også af nogle demokrater. Disse hændelser er blevet set som nogle som overspillede. Begrundelsen for dette kunne være, at dette er den gyldne mulighed for republikanerne til at begynde at forberede og vinde midtvejsvalget i 2014 til Repræsentanternes Hus og Senatet. Hvilken bedre måde at forsøge at sætte et solidt grundlag for at nå dette mål end at satse på og overspille "skandale"-kortet ligesom det, der var blevet gjort under præsident Clintons anden periode, som involverede hans udenomsægteskabelige forhold med praktikant i Det Hvide Hus Monica Lewinsky? Hvorfor denne sag, som udelukkende var et personligt spørgsmål mellem præsident Clinton og First Lady var blevet et spørgsmål om national debat og skandale, er
ud over enhver grund. Endnu en gang er rigsrets-korstoget begyndt, forhåbentlig at løbe ud lige så hurtigt, som det er begyndt.
Det er dog langt fra tid til, at republikanerne begynder at fejre sejren. At drage fordel af de nuværende, men midlertidige tilbageslag fra Obama-administrationen kan kun være en ulempe for republikanerne i sidste ende. Midtvejsvalget er stadig 18 måneder væk, og det kan meget vel være (hvis demokraternes ønsker går i opfyldelse), at republikanerne bliver så besatte og optaget af at efterforske præsidenten, at de ignorerer meget mere væsentlige og presserende spørgsmål end middelklassevælgerne. bekymrer sig meget mere om. I processen kan det se ud som om, at republikanerne leder efter en enhjørning i en mark i deres korstogsforsøg på at skandalisere præsidenten direkte og få ham stillet i retten. Årsagen til dette er, at hverken præsidenten eller nogen i hans inderkreds endnu ikke er forbundet direkte med nogen af disse kontroverser.
For at føje til dette har den amerikanske økonomi været på den stabile vej til bedring med detail- og bilsalg i stigning. Mere end seks komma fem millioner job er blevet skabt, hvilket bringer arbejdsløsheden op på den laveste rate siden 2008, og boligmarkedet har oplevet enorme forbedringer. Midt i alle disse pluspunkter, skulle republikanerne være det
ignorerer Obama-administrationens vækstfaktorer og koncentrerer sig om emner, der virkelig ikke vedrører den almindelige mand personligt eller sætter mad på bordet? Dette undergraver på ingen måde de kontroversielle spørgsmål, som administrationen står over for i øjeblikket, og det er bestemt denne administrations ansvar at undersøge alle tre forhold grundigt. Men deraf, at republikanerne krævede en rigsretssag af præsidenten uden nogen form for bevis er simpelthen grundløst og uden tvivl beregnet til politiske gevinster.
Desuden er det uforståeligt, hvordan der kan foretages sammenligninger mellem nogen af disse kontroverser og Watergate, som den dag i dag er den største politiske skandale for et amerikansk præsidentskab, hvor præsidenten selv har bevist at være involveret i ulovlige ledninger. Skulle disse kontroverser ikke have fundet sted,
måske kunne man være blevet fundet og intenst blæst ud af proportioner som for "Monicagate"-skandalen, der involverede præsident Clinton!
Præsident Obama har sagt, at han planlægger at regere i resten af sin tre og et halvt års periode, hvilket tydeligt indikerer, at han ikke vil svække sin holdning til nogen af spørgsmålene, uanset hvad det modsatte hold kaster ham på vej.
Hvis nu bare det modsatte hold kunne fokusere på virkelige problemer også...
