Europa og Mellemøsten står over for den største udfordring fra terrorisme. Ødelæggende angreb i Bruxelles er den seneste fase af krigen mod Europa erklæret af den såkaldte Islamisk Stat. Saudi-Arabien er i øjeblikket selve hjertet af den globale strategiske magtbalance. Politisk sekterisme og terrorisme, der fejer gennem adskillige nabolande, udgør en alvorlig udfordring for kongeriget.
Den indledende præmis er, at selvom kimen til terrorisme og politisk sekterisme stadig er relativt embryonale i Saudi-Arabien, er de blevet plantet og begynder at tage fat. Sekterisme og terrorisme kan betragtes som to sider af samme sag; det ene kan ikke tackles uden det andet. De er så indbyrdes forbundne og sammenflettet, at det næsten er umuligt at forsøge at bestemme, hvad der kommer først. Hvis det accepteres, at terrorisme er metastatisk, øger ligheden i deres tilsyneladende manifestationer kun forvirringen med hensyn til, hvad der kan ses som godartet, og hvilket som ondartet.
Det kan argumenteres for, at selvom sekterisme og terrorisme måske ikke udgør en umiddelbar fare for sikkerheden i det saudiarabiske kongerige på kort sigt, afhænger sandsynligheden for, at Saudi-Arabien bliver påvirket på længere sigt af, hvor meget støtte IS kan sikre i og rundt om Golfen. Indbyrdes forbundne politiske islamistiske, jihadistiske og IS-bevægelser i regionen vil sandsynligvis påvirke stabiliteten i GCC-staterne, ligesom udenlandske spilleres evne til at lede og styre disse styrker.
At identificere medlemmer af terrororganisationer og forhindre dem i at udføre vellykkede angreb er en kernekomponent i enhver antiterrorindsats. Hvis terroristprofilering anvendes klogt, ville det være en uimodståeligt attraktiv metode til at imødegå terrorangreb, da det ville maksimere effektiviteten af profylaktisk ressourceallokering, hvilket øger sandsynligheden for aflytning af et terrorangreb. Ved at analysere terroristers personlige historier kan en terroristpersonlighed opdages, der afmærker individer, der er villige til at begå terrorhandlinger eller på anden måde engagere sig i handlinger, der ville bringe den nationale sikkerhed i fare.
Terrorister er generelt ikke kriminelle eller eneboere, men trives i en atmosfære af gensidig afhængighed. I stedet tilhører de et tæt etnisk samfund og støttes af kærlige familier. I modsætning til ensomme ulve er terrorgruppen afhængig af 'gensidigt engagement og tillid' og 'samarbejdet mellem grupper', som demonstreret af gruppen af terrorister, der var involveret i de seneste bombeangreb i Paris og Bruxelles. Dette gør dem radikalt inkonsistente med den psykopatiske personlighed.
Terrorister er 'foruroligende normale mennesker'. Det er nu almindeligt accepteret, at i modsætning til seriemordere, pyromaner og voldtægtsmænd, følger terroristsindet rationel beslutningstagning og tager sig af en sammenhængende politisk filosofi, der letter brugen af vold som et værktøj af strategisk og kommunikativ værdi. Terroristers motiver er i sagens natur sociopolitiske og relaterer til en gruppefilosofi snarere end individuel psykologi. Fra dette perspektiv er terrorisme en manifestation af politisk militans, om end i en bevidst dristig form, og rationaliteten af dens handlinger bør ikke betragtes isoleret fra deres formål.
Opgaven med at profilere terroristen har været en lang og langtrukken proces, der har oplevet en genoplivning af interessen i post-9/11-æraen. I modsætning til race- og kønsdiskrimination er psykologisk profilering bredt accepteret i både studiet af kriminologi og som en metode inden for retshåndhævelsesoperationer. Der har været flere forsøg på at overføre dens tilsyneladende succes fra det kriminelle miljø til konteksten af terrorisme. Implicit i denne tilgang er troen på en kausal sammenhæng mellem abnorm psykopatologisk adfærd og terroristiske tendenser.
Argumentet for psykologisk profilering i forbindelse med terrorisme kommer også til kort i sin påstand om, at der eksisterer en terroristpersonlighed eller -personligheder. Selvom nogle forskere hævder, at med mere primære data vil psykologisk profilering blive underbygget som en succesfuld foranstaltning, konkluderer de nuværende beviser, at der ikke forekommer nogen kausal progression fra psykisk sygdom til terroristisk hensigt.
Psykologisk profilering er yderligere kvalt af mange terroristers tilsyneladende normalitet og omgængelighed. Især etno-nationalister er flettet sammen i et indbyrdes afhængigt tæt fællesskab, som kræver høje niveauer af tillid og gensidigt engagement, langt fra forestillingerne om psykose eller andre patologiske lidelser.
Psykologiske profiler, der inkorporerer subtile, men allestedsnærværende personlighedstræk, såsom aggression og spændingssøgning, giver ikke tilstrækkelig specificitet til at være praktisk anvendelig til bekæmpelse af terrorisme. På den anden side udviser socioøkonomiske profiler en vis værdi i specifikke tidsmæssige og geografiske sammenhænge, men bliver snart ugyldige på grund af det politiske miljøs flydende karakter og den udviklende terror-kontraterror-dikotomi. På grund af behovet for en betydelig mængde biografiske data og manglen på lang levetid eller generaliserbarhed har sådanne profiler begrænset praktisk anvendelse til at bekæmpe nye terrortrusler. Socioøkonomiske profiler lykkes med at demonstrere én ting – mangfoldigheden og kompleksiteten af fænomenet terrorisme.
For kortfattet at besvare det titulære spørgsmål "Vil det nogensinde være muligt at profilere terroristen?", kan det argumenteres, at brugen af endimensionelle målinger til at profilere terroristen er en forgæves bestræbelse og sandsynligvis vil forblive det i lyset af den nuværende forskning. Det kan argumenteres for, at en succesfuld terrorprofil kan skabes ved at sammenlægge flere mislykkede endimensionelle vurderinger til en flerdimensionel profil. Dette er helt klart en opskrift på sammensat fiasko, for med hver ekstra dimension, der tilføjes, bliver profilens omfang mere og mere uvedkommende i forhold til den moderne internationale terrorists mangfoldighed.
Som et alternativ til at profilere terroristen kan en mere lukrativ satsning være at transcendere individet ved at profilere terrorisme som en proces i et komplekst system. Dette perspektiv er særligt relevant i dag for at profilere terrorisme som et stadig mere globaliseret fænomen.
