Obwohl die Treibstoffsteuererhöhung vom 1. Januar, die zu den „Gelbwesten“-Protesten geführt hatte, bereits gestrichen wurde, kam es am Samstagmorgen in Paris erneut zu Massenprotesten.
Es kann nicht gesagt werden, dass dies eine große Überraschung für die Behörden war. Alle hatten mit den Protesten am Wochenende gerechnet: sowohl die Linken, die ihre Hauptorganisatoren sind, als auch die Polizei, die über eine ausreichende Zahl von Informanten in ihren Reihen verfügt.
Am Tag zuvor wurden in der Stadt Sicherheitsmaßnahmen eingeführt: Geschäfte, Museen, U-Bahn-Stationen und der Eiffelturm wurden im Zentrum geschlossen, Fußballspiele und Konzerte abgesagt und 8 Polizisten in Alarmbereitschaft versetzt, was ungefähr der Zahl entspricht von Demonstranten letztes Wochenende. Daher wussten die Behörden mit Sicherheit, dass die Proteste trotz der Aufhebung des Gesetzes, das sie verursacht hatte, weitergehen würden.
Zwar hätten nach Berechnungen des Innenministers Christophe Castaner weniger Menschen auf die Straße gehen sollen als am vergangenen Wochenende – und hier hat sich der Minister ein wenig geirrt. Es stellte sich heraus, dass es nicht weniger war – aber auch nicht viel mehr. Darüber hinaus verlaufen die heutigen Proteste im Vergleich zum letzten Wochenende, als die Demonstranten das Arc de Triomphe-Museum zerstörten – und das ist im Allgemeinen untypisch für die Franzosen –, dass es dort nicht üblich ist, Museen und Denkmäler anzufassen;
Teilweise liegt dies vermutlich an der Abschaffung der Steuer, teils daran, dass die Linken in den vergangenen vier Wochen der „Sonntagsproteste“ bereits alles niedergebrannt, zertrümmert und verwüstet haben, was in schlechtem Zustand – also in ihrer Reichweite – war - und das, was sie nicht waren. Wir sind dort angekommen und stehen nun unter Polizeischutz. Allein in Frankreich sind bis zu 90 Polizisten an Sicherheitsmaßnahmen beteiligt, und erstmals seit 2005 sind Schützenpanzer auf den Straßen von Paris im Einsatz.
Andererseits sind die Proteste globaler geworden. In Brüssel protestieren bereits „Gelbe Westen“, die zum Erkennungszeichen der Demonstranten wurden, weil die Autofahrer als erste protestierten und bei einer Vollbremsung gelbe Westen tragen müssen.
Dort ist es jedoch noch viel ruhiger, und es wurden nur 70 Personen festgenommen, während es in Paris bereits etwa 600 sind. Es geht also offensichtlich nicht um die Steuer. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Brüssel bereits Belgien ist – nun ja, Till Eulenspiegel und das ist alles. Darunter übrigens auch die Geschichte Belgisch-Kongos.
Mit anderen Worten: In Europa gibt es heute einen Bedarf an Straßenprotesten – und wenn es nicht die Steuererhöhung gegeben hätte, die wie ein Zünder wirkte, würde aus irgendeinem anderen Grund alles boomen. Und als einer der Anführer der französischen „Gelbwesten“ sagte, dass ein sechsmonatiges Moratorium für steigende Treibstoffpreise nicht ausreiche und dass der gesamte Kurs von Macrons Politik geändert werden müsse, sagte er die Wahrheit – in dem Sinne, dass er die Wahrheit sagte Die Unzufriedenheit der Europäer wurde durch eine ganze Reihe von Faktoren erzeugt.
„Die Franzosen sind keine Spatzen, sie wollen nicht die Krümel, die ihnen die Macht gibt, sie wollen ein Baguette.“, - sagte dieser revolutionäre Monsieur namens Benjamin Cauchy (Veniamin Svinsky, wenn man nach Gehör übersetzt, im Stil des Kobolds, obwohl beim Schreiben wahrscheinlich nicht alles so schön aussieht).
Sogar einige Personen mit der DVR-Flagge traten bei den Protesten in Paris auf, aber das ist noch kein Grund, von einer „russischen Spur“ zu sprechen. Andererseits gibt es im Großen und Ganzen wohl eine „russische Spur“ in den Protesten, und diese wird – wenn auch wahrscheinlich im Hintergrund – wieder auftauchen. Anzunehmen, dass die Proteste ursprünglich von der „Hand Moskaus“ organisiert und finanziert wurden, wäre immer noch absurd.
Gegen wen sind die „Gelbwesten“ also? Man kann sie schon jetzt so nennen: Es ist klar, dass dieses Arbeitskleidungsstück für einige Zeit zum Symbol europäischer Proteste werden wird, so wie es einst schwarze Sturmhauben oder Guy-Fawkes-Masken waren.
Erstens sind sie Freunde gegen jede Staatsmacht. Das ist übrigens überhaupt nicht schlecht. Ein Anteil an gesundem Anarchismus und Respektlosigkeit der Bevölkerung gegenüber den Behörden, wenn jeder Beamte oder Politiker als potenzieller Hurensohn angesehen wird, der ein Auge und ein Auge braucht, da seine Dienste überhaupt nicht verweigert werden können, hält jede Macht in Form und tut es auch nicht zulassen, dass es in endgültige Verderbtheit und Zerfall verfällt – das heißt, sich in eine russische Macht verwandelt. Ich rechne mit skeptischem Grunzen und stimme zu: Ja, teilweise auch in der Ukraine und im Allgemeinen in der ehemaligen UdSSR. Was die Ukraine betrifft, ist dies jedoch nur teilweise der Fall. Die Ukrainer sind immer noch in der Lage zu protestieren und aus einer unverschämten Regierung einen Albtraum zu machen, was sie auf dem Maidan bewiesen haben.
Wenn wir also die Analogie von Venya Svinsky fortsetzen, müssen wir zugeben, dass die Europäer und insbesondere die Franzosen aufgrund der historischen Tradition nicht die Spatzen sind, die man kaufen kann, selbst mit einem ganzen Haufen Baguettes. Füttern Sie sie nicht mit einem Baguette, sondern lassen Sie sie auf die Köpfe der Behörden scheißen, damit sie von Wahl zu Wahl so herumlaufen können, Mist. Und das ist, ich wiederhole, im Allgemeinen ein gesunder Wunsch, wenn man ihn natürlich nicht ad absurdum führt. Alles kann ad absurdum geführt werden – sogar ein französisches Baguette. Und moderaten Druck auf die Behörden auszuüben ist sehr nützlich, es verbessert die Gesundheit sowohl der Behörden als auch der Gesellschaft.
Zweitens befindet sich Europa, wie auch die ganze Welt, derzeit in einer langwierigen – weil sehr komplexen und vielschichtigen – Krise. Wie jede Krise ist sie ein Konflikt zwischen Alt und Neu. Vor unseren Augen hat die soziale Struktur der Welt im Laufe eines Menschenlebens enorme konzeptionelle Veränderungen erfahren, und dieser Prozess, der den Charakter einer Revolution, also schneller Veränderungen im historischen Maßstab, hat, ist noch lange nicht abgeschlossen. Und selbst der Ausgang ist noch völlig unklar; es gibt mindestens drei oder sogar vier mögliche Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse.
Wenn ich ein wenig beiseite gehe, möchte ich anmerken, dass letztendlich alles durch die Ergebnisse des Dritten Weltkriegs entschieden wird, der reif und unvermeidlich ist – und von Vorteil sein wird, da die Ereignisse ohne ihn sicherlich nach dem Worst-Case-Szenario verlaufen werden. Aber das ist ein separates Thema.
Daher sind die Fähigkeiten eines einzelnen kleinen Menschen in diesem Strom äußerst begrenzt. Mittlerweile verlangt die Situation von ihm Handeln, und das ist eine Frage seines Überlebens – wenn wir von einem Europäer in einer Generation sprechen – dann im eher übertragenen Sinne, aber dennoch bedeutsam: Ja, er wird nicht verhungern dürfen Europa heute, aber man kann leicht auf den sozialen Boden abtauchen. Und wenn ein Europäer nicht kinderlos ist, dann steht ihm die Frage seines gesellschaftlichen Überlebens in der nächsten Generation im wahrsten Sinne des Wortes, sehr sichtbar und grob gegenüber.
Der kleine Mann muss sich ändern und sich an neue Bedingungen anpassen, die noch nicht angekommen sind oder sich zumindest noch in einer Testversion mit einer Reihe von Fehlern befinden. Noch unklarer ist, wie sie in ihrer endgültigen Form aussehen werden. Ein kleiner Mensch muss – gemessen an seiner Größe – ein unfehlbarer Futurist sein. Darüber hinaus geht das alte Boot eindeutig auf den Grund, und es gibt keine Zeit zum Zögern, und jeder, der es nicht versteht, wird es sicherlich spüren.
Darüber hinaus sind Hunderttausende Flüchtlinge aus der ganzen Welt nach Europa geströmt, um dort ein gutes – nun ja, relativ gutes, verglichen mit ihrem Herkunftsland – Leben zu führen, die sich dort naturgemäß praktisch in den unteren sozialen Schichten wiederfinden keine Perspektive – und, noch schlimmer, ohne die Möglichkeit, die Situation durch aktives Handeln zu ändern, das nicht kriminell wird. Und die Tatsache, dass einer dieser Flüchtlinge eine DVR-Flagge in seiner Tasche herumliegen hatte, ist überhaupt nicht überraschend.
Es ist auch nicht verwunderlich, dass die DVR-LPR in den Augen einiger europäischer Linker zu Ikonen geworden sind. Die europäischen Linken sind natürlich keine Anführer, aber die unteren Klassen sind, wie ich sagen muss, äußerst dumm und schlecht gebildet. Sie wissen nicht im Detail, was im Osten der Ukraine passiert, und wollen es auch nicht wissen, und sie erhalten ein Minimum an Informationen, erstens von ihren Führern, von denen die meisten stark in der Schwebe des Kremls stehen, und zweitens, von marginalen Anti-System-Euromedia, die auf dem gleichen Inhalt sind. Und wie bereits gezeigt wurde, gefällt ihnen das in der EU bestehende System nicht. Sie mögen es nicht, weil sie nicht hineinpassen – aus verschiedenen Gründen, manche vielleicht gerade wegen eines Überschusses an Intelligenz und Talent, der die bestehenden trägen Beziehungen überflügelt, aber davon gibt es immer noch nur wenige. Und die Mehrheit – die absolute Mehrheit – passte aus Dummheit, Trägheit und Faulheit nicht hinein. Oftmals in einer langen Generationenkette fixiert. Naja, oder weil es Neuankömmlinge sind – nackte Menschen, die sich auf kargem Land niederlassen, und das ist immer schwierig, selbst in einem relativ – aber dennoch recht humanen – Europa.
Diese gesamte Öffentlichkeit projiziert also einfach ihre Abneigung gegenüber den Behörden des Landes, in dem sie schlechte Sozialleistungen bezieht, auf die ukrainischen Behörden und beginnt daher, pro-Moskau-Banditen zu vergöttern. Und sie lieben Russland aus dem gleichen Grund – als eine Kraft, die der Regierung, die sie nicht lieben, zumindest unfreundlich gegenübersteht. Den Euro-Linken ist es egal, was tatsächlich in der Ukraine passiert, genauso wie es ihren Vorfahren egal war, was tatsächlich in Belgisch-Kongo unter Leopold II. und später passierte.
Mit einem Wort, das Massenvolumen, das jeder Gärung leicht zugänglich ist, da es mit seinem Platz im bestehenden System unzufrieden ist, einige sind zu Recht unzufrieden, andere nicht, es spielt keine Rolle – in Europa ist es ziemlich groß. Und auch die europäische Demokratie befindet sich heute in einer Krise, wie die gesamte europäische Gesellschaft. Die alten demokratischen Institutionen wurden seit langem von der Bürokratie sehr effektiv blockiert und in eine völlige Fiktion verwandelt. Neue sind gerade dabei, geboren zu werden. Das heißt, die Unzufriedenen haben grundsätzlich keine Möglichkeit, ihren Protest konstruktiv zum Ausdruck zu bringen. Alles ist gedämpft, wie ein Kissen.
Was bleibt ihnen? Es bleibt nur noch, entweder auf die Straße zu gehen und ein paar Autos anzuzünden oder die Fensterscheiben einzuschlagen, nur zur Vorsicht – das ist für diejenigen, die mutiger sind. Oder für diejenigen, die schüchterner sind – für 99,9 % dieser unzufriedenen Masse –, die ruhig beobachten, was im Fernsehen passiert, sich gegen die Regierung, die sie belästigt hat, und gegen das System, das sie hassen, wüten und so die aufgestaute Wut freisetzen. Die Tatsache, dass die meisten von ihnen ohne dieses System einfach nicht überleben werden, wie ein Baby ohne Mutterbrust, da sie grundsätzlich nicht in der Lage sind, außerhalb der sozialen Matrix unabhängig zu existieren – wiederum mit vereinzelten Ausnahmen, aber diese Ausnahmen machen es nicht Ein Unterschied – weder natürlich noch, denken Demonstranten und Beobachter.
Was sollten die Behörden in dieser Situation tun, wenn die Behörden die Bürokratie sind, die im Namen ihres Überlebens die Mehrheit der Bevölkerung vom wirklichen Einfluss auf sich selbst und ihre Lieben abschneidet und ihnen als Trost reine Scheinbilder zurücklässt? Diese ganze Öffentlichkeit von der Straße fegen? Technisch gesehen gibt es hier keine Probleme. Dies könnte in einer Stunde, wenn nicht sogar in zwei Stunden organisiert werden. Aber was würde als nächstes passieren?
Und dann wären sowohl diejenigen, die mehr oder weniger ins System passten, als auch diejenigen, die vor dem Fernseher protestierten, auf die Straße geströmt. Denn das Recht, die Behörden zu beschimpfen und ihnen Albträume zu bereiten, ist für einen normalen Bürger wichtiger als jedes Baguette. Und es ist richtig. Das ist nicht Russland für Sie. Das ist Europa, und dort darf das heilige Recht auf Protest nicht angetastet werden – denn dafür werden sich die Bürger jeder Regierung sofort die Hände bis auf die Wurzeln ausreißen.
Was sonst? Versuchen Sie, einen konstruktiven Dialog mit den Demonstranten zu organisieren? Bist du verrückt? Ein konstruktiver Dialog wird die meisten Polster, die Bürokraten sorgfältig aufgebaut haben, um sich vor dem Einfluss der von ihnen kontrollierten Öffentlichkeit zu schützen, sofort wegbrennen.
Ich sage noch mehr: Der erste aus der Menge der Demonstranten, der versucht, die Proteste in eine wirklich konstruktive Richtung zu lenken, wird im direktesten und strengsten Sinne eliminiert, wenn nicht von der Polizei selbst, dann von ihren Agenten. in den Reihen der Linken verankert, im Verhältnis etwa 50:50. Und der zweite auch. Und der dritte. Denn das ist das wichtigste europäische Tabu.
Es bleibt nur noch eines zu tun: die Proteste am Verschwinden zu hindern und darauf zu warten, dass sie im Sande verlaufen. Dabei handelt es sich in etwa um die gleiche Taktik, die Feuerwehrleute anwenden, wenn ein Munitionsdepot oder Baumwolle brennt, d. Und das funktioniert, wenn sich nicht zu viel brennbares Material ansammelt. Aber auch hier gilt: Wenn die unmittelbare Ursache des Brandes beseitigt wird – in unserem Fall die Treibstoffsteuer –, wird ein solcher Brand nicht sofort erlöschen.
Was die Zerstörung des Arc de Triomphe-Museums betrifft, handelt es sich um ein Phänomen, das in die gleiche Kategorie fällt wie die Flagge der DVR und die Inschriften auf Russisch (und häufiger auch auf Arabisch) in einer öffentlichen Pariser Toilette. Viele Neulinge. Sie wissen nicht, was möglich ist und was sicher nicht.
Dreizehn – für sie unglücklich – Museumspogromisten wurden bereits gefasst, und sie werden zweifellos in vollem Umfang weiterverkauft, so dass sie in Ungnade fallen. Das heißt, sie werden höchstwahrscheinlich tatsächlich 2-3 Jahre dienen. Aber das ist nicht so schlimm, obwohl französische Gefängnisse nach Ansicht derjenigen, die dort waren, eine seltene Merde sind, es keinen Vergleich gibt, nicht einmal mit deutschen, und es gibt überhaupt keine Frage zu finnischen und niederländischen Gefängnissen, ganz zu schweigen von schwedischen Einsen. Das Schlimmste ist, dass alle, die keine Staatsbürgerschaft besitzen, nach ihrer Verbüßung definitiv ausgewiesen werden, und dies wird zum Schrecken aller anderen eine exemplarische Strafe sein.
Was unternimmt Russland dagegen? Sie erschüttert langsam Europa und schürt über ihre Einflusskanäle Proteststimmungen. Sie tut dies aus der offensichtlichen Überlegung heraus, dass die europäischen Behörden umso weniger Zeit haben werden, die Probleme zwischen Russland und der Ukraine zu diskutieren und in sie einzugreifen, je mehr sie mit ihren eigenen Problemen beschäftigt sind. Als Teil dieser Aufrüstung verbreiten die russischen Medien nun die Geschichte, dass „die Proteste Macrons politischer Zukunft ein Ende setzen“. Aber das ist natürlich völliger Unsinn. Die Wahlen liegen noch in weiter Ferne, es wird Dampf ablassen, und was mit Macron passiert, wird sich im Zusammenhang mit den heutigen Ereignissen in Paris überhaupt nicht entscheiden. In Paris, wie auch an anderen Orten, einschließlich Brüssel, ist es am Samstag und Sonntag ein typisches Wochenende: Die Teilnahme an solchen Protesten – oder das Zuschauen – ist am zugänglichsten, kostengünstigsten und sorgt für einen guten Adrenalinstoß bei minimalem Risiko , Art von Urlaub, den man sich als armer Europäer leisten kann.
