„Ich kann so etwas nicht sagen [dass der Prozess unfair war]. Weil ich kein Jurist bin. Aber nach meinen Beobachtungen als Bürger hat die Jury in diesem Prozess sehr sorgfältig gehandelt. Sie hörten den Zeugen zu. Das Expertenteam hat auch das Notwendige getan. Deshalb kann ich nicht sagen: ‚Der Prozess war unfair‘“, sagte Özkök in einer Stellungnahme, die am Sonntag in mehreren türkischen Zeitungen erschien.
Bei Sledgehammer handelt es sich um einen mutmaßlichen Putschversuch, der vermutlich im Jahr 2003 mit dem Ziel geplant wurde, die Regierung der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AK-Partei) durch Gewalttaten zu stürzen. Nach dem Sledgehammer-Plan sollte das Militär durch Gewalttaten, darunter geplante Bombenanschläge auf die Fatih- und Beyazıt-Moscheen in Istanbul, systematisch Chaos in der Gesellschaft schüren. Die Verschwörung zielte angeblich darauf ab, die Regierung zu untergraben, um den Grundstein für einen Staatsstreich zu legen. Das Militär, das seit 1960 drei Regierungen gestürzt und 1997 eine konservative Regierung zum Rücktritt gedrängt hat, hat die Existenz eines solchen Plans bestritten.
Der 2010 begonnene Sledgehammer-Prozess wurde am Freitag vom 10. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul in der 108. Verhandlung des Falles abgeschlossen. Das Gericht verhängte gegen drei pensionierte Generäle, die in dem Fall die Hauptverdächtigen waren, Haftstrafen von 20 Jahren.
Der frühere Kommandeur der 1. Armee im Ruhestand, General Çetin Doğan, der ehemalige Kommandeur der Luftwaffe, General Halil İbrahim Fırtına, und der ehemalige Kommandeur der Marine, Admiral Özden Örnek, wurden zunächst zu lebenslanger Haft verurteilt, doch das Gericht sagte, dass die drei nur 20 Jahre Haft verbüßen würden, weil sie in der Haft erfolglos blieben ihr Versuch, die Regierung zu stürzen.
Im Sledgehammer-Putschfall gab es 365 Verdächtige, allesamt pensionierte oder aktive Angehörige der türkischen Streitkräfte (TSK), von denen 250 verhaftet wurden.
Das Urteil des Gerichts, das erste seiner Art, da Putschisten oder Täter in der Türkei bisher ungestraft geblieben sind, hat heftige Kritik seitens der Verdächtigen, ihrer Angehörigen und derjenigen hervorgerufen, die behaupten, der Prozess sei „politisch motiviert“. Sie warfen dem Gericht vor, den Verdächtigen ein faires Verfahren vorzuenthalten.
General Özkök, der 2003 als Armeechef im Amt war, sagte, er sei über die Urteile des Gerichts im Sledgehammer-Prozess nicht überrascht, aber sehr traurig darüber, dass so etwas passiert sei, da seine ehemaligen Kollegen nun Gefahr laufen, alles zu verlieren ihre persönlichen Vorteile als Militärangehörige.
„Ich war nicht überrascht, aber sehr traurig. Wenn so etwas [Putschanschläge] nur nicht stattgefunden hätte. Aber es gibt jetzt nichts zu tun. Letztendlich hat das Gericht so entschieden“, sagte er.
Zu den Behauptungen, dass die Urteile des Gerichts hart seien, sagte er: „Ja, es sind schwere Strafen, aber es gibt nichts, was man tun kann.“ Das sagt das Gesetz. Soweit ich weiß, würden die Richter entweder lebenslange Haftstrafen [an drei Generäle] verhängen oder ihre Freilassung anordnen. Da es ihnen unmöglich war, ihre Freilassung zu fordern, trafen sie eine Entscheidung zwischen beiden. Da sie keine Möglichkeit haben, die 20-jährige Haftstrafe auf 13-14 Jahre zu verkürzen, mussten sie 20-jährige Haftstrafen verhängen.“
Der pensionierte General Engin Alan, der Kommandeur der Kriegsakademien, General Bilgin Balanlı, der pensionierte General Ergin Saygun, der ehemalige Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) Şükrü Sarıışık, der pensionierte General Nejat Bek, der pensionierte Admiral Ahmet Feyyaz Öğütçü und der pensionierte General Süha Tanyeri wurden ebenfalls jeweils zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.
Die Staatsanwaltschaft hatte für die 15 Angeklagten 20 bis 365 Jahre Gefängnis gefordert.
Im historischen Putschprozess verurteilte das Gericht 16 Verdächtige, darunter den pensionierten Oberst Dursun Çiçek und den pensionierten Militärrichter Ahmet Zeki Üçok, zu 214 Jahren Haft. In dem Fall wurden XNUMX Beamte freigesprochen.
„Als Soldat tun sie mir allen sehr leid. Vor allem die jungen Menschen tun mir leid, denn Soldat zu sein ist nicht dasselbe wie andere Jobs. Sie werden jetzt alle ihre persönlichen Vorteile verlieren. Es ist so sehr schade“, sagte Özkök in weiteren Bemerkungen.
Wenn das Oberste Berufungsgericht die Urteile des Istanbuler Gerichts billigt, werden aktive und pensionierte Militäroffiziere, die im Sledgehammer-Fall verurteilt wurden, ihrer Dienstgrade enthoben und praktisch in Privatpersonen umgewandelt, ihre Orden und ihre Verwandten werden zurückgenommen mit der TSK wird beendet. Verurteilte im aktiven Dienst können ihre Entschädigung erhalten.
Die Familienangehörigen dieser Militärangehörigen dürfen die militärischen Einrichtungen nicht mehr nutzen.
Es wird erwartet, dass der Oberste Berufungsgerichtshof das Berufungsverfahren im Sledgehammer-Prozess in einem Jahr abschließen wird.
In der Zwischenzeit sagte Oberster Richter Haşim Kılıç am Samstag, dass Sledgehammer-Sträflinge nur dann beim Verfassungsgericht Einzelanträge wegen Menschenrechtsverletzungen einreichen könnten, wenn das Oberste Berufungsgericht die Urteile im Sledgehammer-Prozess billigt.
Das Verfassungsgericht wird ab heute [Montag] Petitionen einzelner Kläger annehmen, als Teil der Verfassungsänderungen, die nach einem Referendum vom 12. September 2010 vorgenommen wurden.
In den Zeitungen vom Sonntag sagte Özkök auch, die Zeit werde zeigen, ob die Entscheidung des Gerichts im Sledgehammer-Prozess sowohl für Militärangehörige als auch für Zivilisten, die einen Putschversuch planen, eine Lektion sein werde.
„Ich hoffe, dass daraus die notwendigen Lehren zum Wohle unserer Nation gezogen werden“, fügte er hinzu.
Zu den Beschwerden der Angehörigen einiger Verdächtiger, die Özkök vorwarfen, nicht viel zum Wohle seiner ehemaligen Kollegen zu tun, sagte der ehemalige Armeechef: „Was hätte ich tun können? Was erwarteten sie von mir? Alles ist klar. Der Fall wurde an die Justiz verwiesen. Die Staatsanwaltschaft führte eine Untersuchung durch. Die Zeugen wurden gehört. Die Richter trafen ihre Entscheidungen. Was kann ich sagen?"
Letzten Monat sagte Özkök als Zeuge im laufenden Prozess gegen Ergenekon aus, einem zwielichtigen Verbrechernetzwerk, das angeblich Verbindungen innerhalb des Staates hat und im Verdacht steht, einen Plan zum Sturz der Regierung zu planen.
Er sagte, er habe Militäroffiziere gewarnt, dass das Seminar von 2003, bei dem die Teilnehmer angeblich den Putschplan gegen die Regierung der AK-Partei entworfen hätten, „über sein Ziel hinausgegangen sei“.
„Das Seminar ging über seinen beabsichtigten Zweck hinaus und ich habe meine Offiziere davor gewarnt“, sagte der ehemalige Militärchef vor Gericht.
Die Verschwörer, die hinter dem Putschplan standen, bestritten energisch, Vorbereitungen für eine militärische Machtübernahme getroffen zu haben, nachdem 2010 Informationen über den Sledgehammer-Fall an die Presse gelangten. Der pensionierte General Doğan sagte öffentlich, Sledgehammer sei ein Kriegsspiel und kein Plan, die Regierung zu übernehmen. Gegner des Sledgehammer-Falls haben behauptet, dass die Dokumente gefälscht, der Putschplan erfunden und die Aufzeichnungen des Seminars von 2003 manipuliert worden seien, um das türkische Militär zu diskreditieren; Özköks Aussage ergab jedoch, dass alle diese Anschuldigungen unbegründet sind.
Zu dem Plan gehörende Dokumente deuten darauf hin, dass das Seminar von 2003 eine „Probe“ einer militärischen Machtübernahme war. Auf den Dokumenten sind die Namen der an der Übernahme beteiligten Militäroffiziere sowie ihre Berufsausweisnummern aufgeführt. Auch die Namen mehrerer Bürgermeister sind im Sledgehammer-Plan enthalten.
Özkök teilte den Richtern außerdem mit, dass er aufgrund seines vollen Terminkalenders nicht an dem Seminar teilgenommen habe, und fügte hinzu: „Dieses [Vorschlags-]Seminar wurde als gefährliches Szenario durchgeführt, das über sein beabsichtigtes Ziel hinausging. Es wurde so durchgeführt, als ob die betreffenden Politiker und politischen Ereignisse real wären. Ich habe den Kommandeur der Landstreitkräfte gebeten, sie [die zum Seminar gehörenden Dokumente] zu prüfen.“
Behauptungen, die Staatsanwaltschaft habe sich bei der Anklage der Verdächtigen im Sledgehammer-Fall auf gefälschte Dokumente gestützt, wurden im Juli erneut widerlegt, als der Generalstab dem 10. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul, der den Sledgehammer-Fall verhandelte, authentische Dokumente des Putschplans mit authentischen Unterschriften schickte.
Unterdessen bestritt der frühere Kommandeur der Landstreitkräfte, General Aytaç Yalman, am Samstag Behauptungen, er sei ein geheimer Zeuge im Sledgehammer-Fall gewesen.
Er sagte, er habe mehrfach beim Gericht beantragt, als Zeuge gehört zu werden, aber das Gericht habe ihn abgelehnt.
„In Anbetracht dessen ist es Unsinn zu behaupten, dass eine Person, die als Kommandeur der Landstreitkräfte gedient hat, ein geheimer Zeuge ist“, sagte er.
(Der heutige Zaman)
