Nur wenige Orte auf der Welt dürften vom Ausgang der US-Wahlen direkter betroffen sein als der Iran.
Unter Obama haben die USA zusätzlich zu anderen internationalen Maßnahmen ihre eigenen Sanktionen wegen des mutmaßlichen Atomwaffenprogramms Teherans verschärft.
In der iranischen Hauptstadt beobachten sie die Wahl aufmerksam. Diejenigen, die auf der Straße befragt wurden, neigten dazu, den Amtsinhaber gegenüber seinem Herausforderer zu unterstützen.
„Ich denke, Romneys Politik ist aggressiver. „In gewisser Weise wird es für uns von Vorteil sein, wenn Obama erneut gewählt wird“, sagte ein Mann.
„Obama oder Romney? „Es wird keinen großen Unterschied machen“, sagte ein anderer und fügte hinzu: „Nun, Romney hat radikalere Ansichten und ergreift radikalere Maßnahmen.“
Mitt Romney spricht von der Notwendigkeit einer echten, glaubwürdigen militärischen Option gegen den Iran – und unterstützt Israel entschieden.
„Ich denke, dass Obama bei den Iranern möglicherweise mehr Rückhalt hat als Romney“, sagte der politische Kommentator Amir Mousavi. „Da Romney häufig vom Konflikt mit der Islamischen Republik Iran spricht, auf der Unterstützung des zionistischen Regimes besteht und die Rechte der iranischen Nation ignoriert, glaube ich nicht, dass er bei den Iranern irgendeine Popularität genießt.“
In ihrer außenpolitischen Fernsehdebatte schienen sich Obama und Romney darüber einig zu sein, dass ein Militärschlag wegen des iranischen Atomprogramms der „letzte Ausweg“ sein sollte.
Sie ließen sich nicht darauf ein, was sie tun würden, wenn Irans Erzfeind Israel einen Angriff starten würde.
Die iranische Atomfrage wird sicherlich eine der größten außenpolitischen Herausforderungen für den neuen Präsidenten sein.
Teheran besteht darauf, dass seine Nuklearagenda rein friedlicher Natur sei.
(Euronews)
