„Obama hat die US-Militärhilfe für Israel sogar erhöht. Er liefert dem Land sogenannte Raketenabwehrsysteme. Er war in der Vergangenheit ein echter Freund Israels und [ein echter Freund von] Leuten wie [dem israelischen Militärminister Ehud] Barak, die offen sagen, dass er [Obama] ein großer Freund Israels ist“, sagte der in London lebende politische Kommentator und Aktivist Chris Bambery in einem Sonntagsinterview mit Press TV.
Am 27. Juli unterzeichnete Obama den „United States-Israel Enhanced Security Cooperation Act“ von 2012, der Israel zusätzlich zu den drei Milliarden US-Dollar, die Washington dem israelischen Militär in diesem Jahr bereits zugesagt hatte, weitere 70 Millionen US-Dollar an Militärhilfe zusichert.
Das vom Kongress ratifizierte Gesetz sieht weitere US-Steuergelder vor, um Israel beim Ausbau seines Kurzstrecken-Raketenabwehrsystems Iron Dome zu unterstützen.
Der Analyst sagte weiter, dass der „Krieg der Worte“ zwischen [dem US-Präsidentschaftskandidaten Mitt] Romney und Obama sowie der zwischen Netanjahu und Obama nicht allzu ernst genommen, sondern nur als „eine Frage der Meinungsverschiedenheiten“ interpretiert werden sollten.
„Ihre (Obamas und Netanjahus) Meinungsverschiedenheiten drehen sich weniger um die Ereignisse in Israel, sondern eher um den Iran. Netanjahu will den Iran jetzt angreifen, Obama sagt im Grunde: „Wartet noch ein bisschen.“ Es ist also nur eine Frage des Ausmaßes, und ich denke, dahinter steckt ein deprimierendes Bild“, sagte Bambery.
Der Analyst vertrat daher die Ansicht, dass die Ergebnisse der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen keinen großen Unterschied in der US-Außenpolitik und Kriegstreiberei machen würden.
„Sollte Romney gewählt werden, wären die Zombies aus der Zeit von George W. Bush bereits in seinem Team. Sie werden zurückkommen. Das sind die Leute, die uns die Invasion des Iraks beschert haben – eine beängstigende Aussicht“, sagte er.
Unterdessen sagte Bambery, dass es unter Obama „nicht nur einen anhaltenden Krieg in Afghanistan gegeben habe, sondern auch einen Krieg in Libyen, eine Verschärfung der Intervention in Syrien und natürlich eine Bedrohung für den Iran.“
In seinem Kommentar zur palästinensischen Notlage sagte Bambery: „Das Obama-Team hat in der Palästinafrage nichts unternommen.“ Er erklärte, Palästina sei in der amerikanischen Debatte nicht von großer Bedeutung, da die USA behaupteten, ihr anhaltender „sogenannter Krieg gegen den Terror“ sei ein zentrales Anliegen der amerikanischen Außenpolitik.
„Der Krieg gegen den Terror führte dazu, dass die Palästinafrage in den Augen des amerikanischen Establishments immer mehr in den Hintergrund gedrängt wurde.“
„Es ist ein deprimierendes Szenario in dem Sinne, dass in der amerikanischen Politik – der Rhetorik – ein Konsens darüber besteht, dass wir es nicht zu ernst nehmen sollten“, schloss Bambery.
(Pressefernsehen)
