Dank der liberalen Politik und der wohlwollenden Haltung des ehemaligen pakistanischen Militärdiktators General Pervez Musharraf gegenüber privaten Medien erlebte das Land im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts einen enormen Aufstieg und ein enormes Wachstum der Medienindustriest Jahrhundert. Auch gab es keine medienübergreifende Einschränkung; Dies macht Pakistan zu einem einzigartigen Beispiel in Südasien.
Nach der formellen Deregulierung der Medienbranche in Pakistan im Jahr 2002 entwickelte sich der Mediensektor zu einem mächtigen Organ der Gesellschaft, das andere Lebensbereiche durch seine proaktive Unterstützung relevanter Themen beeinflusste. Die Unterstützung der Demokratie durch die Medien und dann die Anwaltsbewegung verhalfen ihr zu der nötigen Dynamik. In ähnlicher Weise hat die Berichterstattung der Medien über den Krieg gegen den Terror dessen harte Auswirkungen auf die pakistanische Wirtschaft und die Menschen in unruhigen Stammesgürteln hervorgehoben.
Dieser Medienboom eröffnete den Journalisten neue Möglichkeiten und führte auch zum Auftauchen selbsternannter Befürworter des Medienmoxies in Form von Moderatoren; Sie setzen sich oft für alles ein, was die Bewertung ihrer Kanäle verbessern könnte. Somit haben sich die populären Medien inzwischen zur einflussreichsten Säule des Staates entwickelt, über die praktisch keine Kontrolle besteht. Selbst staatliche Organe wie PEMRA haben es versäumt, die neu gewonnene Freiheit der Medien auf kriegerische Äußerungen zu regulieren oder einzudämmen.
In diesem eigenartigen Szenario haben vernünftige Teile der Gesellschaft begonnen, die Notwendigkeit einer Regulierung der „unbändigen“ Medienindustrie zu fordern. Vor dem Hintergrund zunehmender globaler Trends in der Pressefreiheit und dem einfachen Zugang zu internetbasierten sozialen Medien könnte sich ein solcher Schritt jedoch als kontraproduktiv erweisen. Darüber hinaus ist die Notwendigkeit einer Medienverantwortung im 21st Jahrhundert, in dem es zu einer milliardenschweren Industrie auf der ganzen Welt geworden ist und der private Sektor die Zügel vom öffentlichen Sektor übernommen hat, wäre ein ziemlich heikler Prozess, dem sich die mächtigen Medienbarone mit aller Kraft widersetzen werden. Es besteht daher die Notwendigkeit, vorsichtig einen institutionalisierten Ansatz zu verfolgen, der dazu beiträgt, das reine Ziel der Glaubwürdigkeit, Unparteilichkeit und Transparenz für diesen Sektor zu erreichen, und die Interessengruppen profitieren auch von seiner professionellen Arbeitsweise. Es ist auch zuversichtlich, dass ein gemeinsam vereinbartes Verfahren zur Rechenschaftspflicht der Medien auch die mächtigen Medienbarone schwächen würde.
Es ist ziemlich besorgniserregend, dass elektronische Medien hin und wieder ein solches Material ausstrahlen, dessen Übertragung im größeren nationalen Interesse möglicherweise vermieden wurde. Die pakistanischen Medien präsentieren weiterhin unnötig Hollywood- und indische Filmhelden und -heldinnen. Sie kritisiert die staatlichen Institutionen, insbesondere die pakistanische Armee, gelegentlich heftig aus Gründen, die ihr am besten bekannt sind, und ignoriert wichtige Themen von öffentlicher Bedeutung wie grassierende Korruption und Missstände in der Verwaltungstätigkeit im öffentlichen Sektor. Es gibt auch keine Prognose für die Notlage von Journalisten, die niedrige Gehälter erhalten, die oft verspätet oder gar nicht gezahlt werden.
Daher ist es ein Gebot der Stunde, dass die Medienbranche konkrete Maßnahmen zur Selbstverantwortung ergreift, um Berufsethik zu gewährleisten und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen. Es sollte jetzt die Grenzen der Berufsethik festlegen, damit es in Zukunft professioneller funktionieren kann.
Es ist ein gutes Zeichen, dass zwei der führenden pakistanischen Journalisten einen wichtigen Antrag bei der höheren Justiz eingereicht haben, um die Einrichtung einer Rechenschaftskommission zur Ausarbeitung eines Verhaltenskodex für die Medienbranche zu fordern. Es ist gut festzustellen, dass ein zweiköpfiges Komitee, bestehend aus Richter Jawaad S. Khwaja und Richter Khilgi Arif Hussain, bereits die Frage der journalistischen Ethik in Pakistan überwacht.
Es besteht die Hoffnung, dass ein zusammengesetzter Verhaltenskodex für die pakistanische Medienindustrie entworfen und entwickelt wird, der ihr auf dem Weltmarkt mehr Ansehen und Respekt verschafft. Es bleibt zu hoffen, dass dadurch auch eine angenehme Atmosphäre für die arbeitenden Journalisten gewährleistet wird, sodass sie ohne Angst vor Repressalien arbeiten können. Es ist jedoch erforderlich, dass dieser Verhaltenskodex die Arbeit der Journalisten nicht behindert oder beeinträchtigt. Andererseits ist die Einrichtung der lang erwarteten Einrichtung des Presserates von Pakistan ein Schritt in die richtige Richtung, der den Beteiligten helfen würde, ihre Probleme gütlich zu lösen.
Es besteht die Hoffnung, dass nach der Gründung des Presserats Pakistans die Tendenzen zu verantwortungsvollem Journalismus weiter wachsen und sich verstärken werden. Es ist kein neues Konzept; Die erste Pressekommission Pakistans wurde bereits 1954 gegründet. Sie wurde 1958 neu konstituiert, konnte aber aufgrund von Differenzen zwischen den Beteiligten nicht fortgeführt werden. Die Verordnung zur Einrichtung eines Presserates Pakistans wurde 2002 erlassen, die Idee konnte jedoch aus verschiedenen Gründen nicht verwirklicht werden. Es ist ein weiterer Vorteil der heutigen Demokratie, dass dieser Rat endlich eingerichtet wurde, und diese Plattform würde allen Beteiligten die Möglichkeit geben, zusammenzusitzen und einen Konsens über Fragen von beiderseitiger Bedeutung zu erzielen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt, der von den pakistanischen Medien ignoriert wird, ist ihr Ansatz zur nationalen Sicherheit. Es ist eine allgemein verbreitete Ansicht, dass die Medien die Grenzen ihrer Arbeit entsprechend ihren jeweiligen Umständen festlegen und dass dies keinen Schaden anrichtet. Sogar im benachbarten Indien, das behauptet, die größte Demokratie der Welt zu sein, folgen die Medien der vom Außenministerium vorgegebenen Handlungslinie und niemand wagt es, diese zu überschreiten. Die Berichterstattung über alle sensiblen Themen im Zusammenhang mit Pakistan, einschließlich der Kernfragen des Kaschmir-Streits, des Wasserstreits zwischen Pakistan und Indien, des Krieges gegen den Terror, der Atomenergie usw., erfolgt gemäß den politischen Vorgaben des Außenministeriums. Im Gegensatz zu pakistanischen Medien, die es gewohnt sind, täglich indische Filmstars und Bollywood-Masala-Geschichten zu projizieren, projizieren indische Medien niemals positive Geschichten über Pakistan. Es ist ihre politische Leitlinie, ein negatives Bild von Pakistan zu zeichnen. Ebenso berichten die israelischen Medien nur sehr wenig über Terroranschläge und die miserablen Bedingungen der Palästinenser. Dies ist ihr selbst entworfener Verhaltenskodex. Sie bevorzugen das nationale Image gegenüber ihrem Beruf.
Außerdem sind die Medien in den USA eine milliardenschwere Industrie, die mit ihrer „vermeintlichen“ unparteiischen Projektion die ganze Welt beeinflusst. US-Medien behaupten, völlig unabhängig zu sein, sind es aber tatsächlich nicht. Von den vom Pentagon festgelegten Leitlinien zum Krieg gegen den Terror wird nicht abgewichen; Sie behandeln zwar umfassend Themen der Dritten Welt wie Menschenrechte, Minderheitenrechte, Frauen- und Kinderrechte, Umweltzerstörung, Demokratie, Gesundheit und Bildung usw., überschreiten aber niemals die „rote Linie“ im Krieg gegen den Terror. Das liegt darin, dass sie nationale Interessen gegenüber beruflichen Interessen bevorzugen. Das US-Establishment hat eine völlig „unsichtbare“ Kontrolle über US-Medienhäuser. Die strategischen Interessen der USA werden von den Medien gut geschützt. Länder wie Nordkorea und Iran werden als internationale Schurken dargestellt; Pakistan wird meist negativ dargestellt, um es unter Kontrolle zu halten, während Indien als lebendiges Beispiel der Volksdemokratie dargestellt wird.
Wenn pakistanische Medien diesen globalen Trend der Selbstverantwortung übernehmen würden, würden sie glaubwürdiger und einigermaßen professioneller werden. Es wird auch dazu beitragen, negative Trends des gelben Journalismus loszuwerden. Die Urdu-Presse ist anfälliger für Sensationstrends und Slang-Journalesisch wird häufig in Geschichten verwendet. Es muss eine einigermaßen korrekte journalistische Sprache verwendet werden, damit staatliche Institutionen vor der Bevölkerung nicht respektlos dargestellt werden.
