Insbesondere im Bereich der Außenpolitik stellte sich die Türkei während der Invasion des Irak durch die Vereinigten Staaten im Jahr 2003 gegen Washington, während die arabischen Länder schwiegen oder ihre Unterstützung fehlte; Als Syrien von der westlichen Welt mit Sanktionen belegt wurde, weil es mit der Ermordung des libanesischen Ex-Premierministers Rafik Hariri in Verbindung gebracht wurde, war die Türkei das einzige unterstützende Land in der Nähe Syriens, da selbst Russland, ein traditioneller Verbündeter, weit weg war; Die Türkei war das einzige Land, das die 2006 in Palästina gewählte Hamas unterstützte und ihre Legitimität anerkannte, während alle anderen Länder, auch die arabischen, dagegen waren; Als Israel 2006 den Libanon angriff und einmarschierte, nahm die Türkei aktiv den Dialog mit allen beteiligten Parteien auf, während die arabischen Länder schwiegen und keine gemeinsame Politik entwickelten. Während der Invasion des Gazastreifens im Jahr 2008 war die Türkei das einzige Land, das Einwände gegen die Politik Israels erhob, da die arabischen Länder gezwungen waren, eine aktive und gemeinsame Politik zu entwickeln, auch wenn sie weiterhin schwiegen und die israelischen Aggressionen gegen die Hamas unterstützten; Als Israel im Mai 2010 neun Türken tötete, als es die Blue Marmara angriff, ein türkisches Schiff, das humanitäre Hilfe (bekannt als Gaza Freedom Flotilla) nach Gaza transportierte, zögerten arabische Führer, die Türkei zu unterstützen, und konnten Tel Aviv nicht einmal verurteilen als die Türkei ihren Botschafter aus Israel abzog und gemeinsame Militärübungen absagte).
Wie es in einem Artikel der Arab Times heißt, der die Reaktionen arabischer Intellektueller jener Tage zusammenfasste, „hat die Türkei angesichts der Tragödie im Gazastreifen ihre Reihen geeint, während die Araber wie in einem komischen Szenario in Gemäßigte und Extremisten gespalten sind.“ „Es steht in keinem Verhältnis zu einem solchen Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens.“
Während die Türkei zusammen mit Brasilien im Iran-Problem im Rahmen eines Atomaustauschabkommens vermittelte, um eine friedliche Lösung ohne ausländische Militärintervention zu unterstützen, stimmte sie zu diesem Zweck gegen den UN-Beschluss über Sanktionen gegen den Iran Im Juni 2010 stärkten die von Ägypten geführten arabischen Länder lediglich den sunnitischen Block weiter; Und schließlich lehnte die Türkei die Intervention der NATO gegen die arabischen und muslimischen Länder, insbesondere im Iran, mittels eines Raketenabwehrsystems ab und zwang die Mitgliedsländer, kein bestimmtes Land anzugreifen. Alle diese Entwicklungen beeinflussten arabische Intellektuelle, Führer der Zivilgesellschaft und die öffentliche Meinung, da dies das einzige muslimische Land ist, das von einer Demokratie regiert wird. Zwangsläufig gerieten die politischen Führer in der Region stärker in die Kritik und forderten einen richtigen Wandel hin zu einer unabhängigen Außenpolitik und einer Wohlfahrtswirtschaft sowie besseren Lebensbedingungen in einem freien Land.
Diese Entwicklungen steigerten einerseits die Popularität der Türkei in der Region, schwächten andererseits aber auch die Glaubwürdigkeit der regionalen Führer in den Augen ihrer Öffentlichkeit. Das Unbehagen arabischer Intellektueller und bürokratischer Kreise darüber, dass die regionalen Führer während der Davos-Krise 2009 und des Gaza-Prozesses Ende 2008 nicht zusammenkamen, erreichte nach diesen Vorfällen seinen Höhepunkt. Während der Davos-Tage im Juni 2009 war ich beispielsweise in Katar und wurde eingeladen, mit Abdulbari Atvan, einem prominenten arabischen Journalisten der in London ansässigen Zeitung Al-Quds Al-Arabi, im Fernsehen von Al Jazeera aufzutreten. Als ich versuchte, die Veränderungen in der türkischen Außenpolitik zu erklären, kritisierte er die arabischen Führer scharf und forderte das arabische Volk auf, die Türkei für den Mut zu respektieren, den sie für die arabische Sache gezeigt hat.
Paul Salem, Direktor des Carnegie Middle East Centre, sagte in einem Artikel, der letztes Jahr auf carnegieeurope.eu veröffentlicht wurde: „Die Popularität der Türkei nahm nach dem Gaza-Krieg im Dezember 2008 und Januar 2009 zu, als Ankara den israelischen Krieg gegen Gaza kritisierte, was ein extremer Krieg war.“ beliebte Stellung in der arabischen Welt. … Die Türkei rückt wieder ins arabische Bewusstsein und viele Menschen betrachten die Türkei als kulturelles Vorbild. Premierminister [Recep Tayyip] Erdoğan wird zunehmend als Verfechter arabischer und islamischer Anliegen angesehen.“
Die Beobachtungen und Aussagen von Amjad Atallah als arabischem Intellektuellen spiegeln den gesunden Menschenverstand der führenden Vertreter der arabischen Zivilgesellschaft wider. „Türkei, Türkei, Türkei … Das war der Refrain beim Al-Jazeera-Forum am vergangenen Wochenende in Doha, Katar, und ein klarer Hinweis darauf, wer der neue aufstrebende Stern in der Politik des Nahen Ostens ist. In Podiumsdiskussionen und privaten Gesprächen diskutierten arabische, türkische, pakistanische, amerikanische und afghanische Analysten, arabische Nationalisten der alten Schule, Mitglieder von Widerstandsgruppen und Journalisten überwiegend positiv darüber, wie die Türkei versuchte, als Korrektiv für das allgemeine Führungsvakuum zu wirken unter den arabischen Staaten, wie sie versuchten, Iran und Israel als regionale Hegemonen ins Gleichgewicht zu bringen, und wie sie versuchten, die scheinbare Unfähigkeit der Vereinigten Staaten zu kompensieren, grundsätzlich mit der Politik der Bush-Regierung zu brechen, insbesondere in Bezug auf den israelisch-arabischen Frieden und über den Iran“, schrieb er letztes Jahr in einem Artikel, der in Foreign Policy veröffentlicht wurde.
Als ich Anfang 2009 Kuwait besuchte und meine Meinung mit Wissenschaftlern teilte, zögerten sie nicht, die türkische Außenpolitik zu loben. Als ich dann in Dubai war, sagte mir der stellvertretende Chefredakteur von Al Arabia TV, dass die ägyptischen Führer ihr Land aus Angst vor einem Sturz nicht länger als eine Woche verlassen würden. Dann wurde mir klar, wie ernst die Lage in Ägypten war. Tatsächlich war ich im Sommer 2008 in Ägypten und als ich über Ägypten und regionale Themen sprach, äußerte ein hochrangiger ägyptischer Bürokrat auch seine Besorgnis über die von den Vereinigten Staaten bestimmte ägyptische Außenpolitik. Für Hosni Mubarak war es ein echtes Signal, dass er die Unterstützung des Volkes und sogar der zivilen und militärischen Bürokraten verloren hatte.
Der Einfluss der Türkei in der Region beschränkt sich nicht auf die oben genannten Themen. Die Türkei hat als muslimisches Land viele Dinge erreicht; Es hat eine Demokratie entwickelt, die politische Struktur entmilitarisiert, unter Wahrung seiner Traditionen modernisiert, sich in die Weltwirtschaft integriert und politische und wirtschaftliche Stabilität gesichert. Dieselbe Türkei vervierfachte ihre Wirtschaft in fünf Jahren und zog durch ihren Erfolg die westliche Welt an. Während die unbestrittenen Errungenschaften der Türkei im politischen und wirtschaftlichen Bereich außer Frage standen, gelang es einigen anderen Staaten in der Region, wie dem Iran und Ägypten, solche Errungenschaften nicht zu erzielen.
Darüber hinaus hat die AK-Partei die islamischen Parteien in der Region stark dazu gebracht, gemäßigter zu werden und ihren politischen Diskurs zu überprüfen, um am aktuellen politischen System teilzunehmen. Um als legitime Regierungsalternative akzeptiert zu werden, könnten islamische politische Parteien die von ihnen verwendeten Methoden und politischen Stile ändern. Der sogenannte „islamische Radikalismus“ ist für sie ein sehr großes Problem, da er sie von politischen Prozessen in Ländern wie Ägypten, Tunesien und anderswo ausgeschlossen hat. Die AK-Partei mit ihrer islamischen Tradition wurde mehrfach aus dem politischen Prozess ausgeschlossen. Schließlich traten sie mit der Unterstützung eines großen Teils der Bevölkerung ihr Amt an und behaupteten ihre Macht durch eine gemäßigte Politik. Die Muslimbruderschaft in Ägypten und Nahda in Tunesien wurden in diesem Sinne von der AK-Partei beeinflusst und sahen die Türkei als Vorbild, nicht den Iran. Ein Journalist, den ich 2008 in Jordanien interviewte, machte ähnliche Beobachtungen und betonte die Bedeutung des Erfolgs der AK-Partei in der Türkei als Beispiel für islamische Parteien in der Region. Er stellte fest, dass islamische Parteien und Menschen in der Region enttäuscht wären, wenn die Türkei mit ihrer demokratischen Erfahrung einer konservativen Partei keine Chance geben würde, im Amt zu bleiben, und niemals gemäßigt werden und eine legitime Alternative in ihren Ländern akzeptieren würden. Kurz gesagt wies er darauf hin, dass sie höchstwahrscheinlich radikalisiert und gezwungen würden, illegale Methoden anzuwenden, um sich auszudrücken. Infolgedessen würde seiner Meinung nach die erfolgreiche Transformation in der arabischen und islamischen Welt mehr oder weniger von den Erfahrungen der türkischen Politik abhängen.
Im Libyen-Konflikt bezeichnete der türkische Premierminister Erdoğan jede westliche Intervention als „absurd“. Er schürte Ängste vor einem „zweiten Irak“. Die Türkei lehnte eine von Frankreich angeführte Koalition, die die Tagesordnung festlegte, entschieden ab. Die Türkei wollte, dass die Operation im Rahmen der NATO durchgeführt wird, wo sie eine Rolle bei der Entscheidungsfindung und Ausarbeitung der Einsatzregeln spielt. Während der Ägyptenkrise forderte die Türkei Hosni Mubarak zum Rücktritt auf. Viele der ägyptischen Demonstranten wollten, dass Ägypten wie die Türkei sei – säkular, sich aber seiner muslimischen Identität sicher, aber mit freien Wahlen. Als die tödliche Gewalt in Syrien begann, war Ministerpräsident Erdoğan sofort am Telefon. „Ich habe in den letzten drei Tagen zwei Anrufe bei Präsident [Bashar] Assad getätigt und meinen obersten Geheimdienstmitarbeiter nach Syrien geschickt. Ich habe einen reformistischen Ansatz gefordert“, wurde Erdoğan in Gavin Hewitts kürzlich auf bbc.co.uk veröffentlichtem Artikel zitiert.
Kurz gesagt, die Türkei hat in den letzten acht Jahren mit ihren politischen und wirtschaftlichen Erfolgen und durch ihre Außenpolitik wichtige Veränderungen herbeigeführt und die Menschen in der Region dazu inspiriert, nach einer Demokratie zu streben.
*Tayyar Arı ist Professor an der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften der Universität Uludağ und Leiter der Abteilung für internationale Beziehungen.
