Ich habe schon lange vermutet, dass Regierungen an Verschwörungstheorien festhalten, so wie manche Kinder imaginäre Freunde pflegen. Das ist eine Art, mit Ereignissen fertig zu werden, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Wenn die Realität doch nur so dramatisch oder so eindeutig oder sogar so unterhaltsam wäre wie die Fantasie.
Und doch – um Henry Kissinger mit Golda Meir zu zitieren – haben selbst Paranoiker Feinde. Es passieren seltsame Dinge und manche Geheimnisse sind schwer zu lösen.
Der ungeklärte Kriminalfall in der Türkei betrifft Präsident Turgut Özal, der 1993 angeblich an einem schweren Herzinfarkt starb. Damals wurde keine Autopsie durchgeführt, aber damals schien eine solche auch nicht notwendig. Der Präsident war übergewichtig. Er hatte sich im Houston Methodist Hospital einer dreifachen Bypass-Operation unterzogen. Und im Jahr zuvor war er wegen Prostatakrebs operiert worden.
Doch seine Frau Semra – eine Zigarre rauchende Platinblondine mit einer Vorliebe für juwelenbesetzte Revolver – war anderer Meinung. Sie sagte, ihrem Mann sei am Abend vor seinem Tod bei einem Empfang in der bulgarischen Botschaft verunreinigte Limonade serviert worden.
Damals klangen ihre Verdächtigungen wie Oliver Stones Interpretation der Ermordung von John F. Kennedy, doch im Laufe der Jahre verfestigten sie sich, als die Türkei begann, die Aktivitäten des „tiefen Staates“ zu untersuchen, der inzwischen seine eigenen Gesetze hatte.
Heute herrscht im Land ein totaler Verschwörungsmodus. Die Gerichte tasten sich langsam an ein Urteil im Ergenekon-Prozess heran, in dem hochrangige Armeeoffiziere und eine ganze Reihe mutmaßlicher ziviler Kollaborateure (darunter Journalisten) angeklagt sind, eine geheime Organisation zur Übernahme des türkischen Staates gegründet zu haben. Die Verteidigung argumentiert, der Prozess selbst sei eine Verschwörung – eine Hexenjagd der Regierung gegen ihre Kritiker.
In einem solchen Klima schien es unvermeidlich, dass Zweifel am Tod Özals wieder auf die politische Tagesordnung kamen. Der Präsident gilt als geistiger Vater der gegenwärtigen marktliberalen Regierung, als ein Mann, der im Namen des kulturellen Konservatismus die vom Militär unterstützte alte Garde herausforderte und auf dem Weg zu sozialen und wirtschaftlichen Reformen auf ein Hindernis nach dem anderen stieß.
Wenn Türken von den „Ozal-Jahren“ sprechen, meinen sie damit ein stagnierendes, nach innen gerichtetes Land, das sich der Welt öffnete. Ozal unterstützte die USA während des Ersten Golfkriegs eng und er verstand, dass die Fähigkeit der Türkei, den Nahen Osten neu zu gestalten, davon abhing, dass sie im eigenen Land Reformen durchführen konnte.
War Özal ein frühes Opfer einer ultranationalistischen Verschwörung, die die Kurdenfrage unter Verschluss halten und die Türkei von der Außenwelt abschotten wollte?
Der staatliche Aufsichtsrat der Türkei beschloss kürzlich auf Anweisung des derzeitigen Präsidenten, dies herauszufinden. Anfang Oktober wurde Özals Leichnam aus einem Mausoleum in Istanbul exhumiert.
Dem jüngsten forensischen Bericht zufolge könnte Ozal, der 1987 von dem berühmten Herzchirurgen Michael Debakey operiert wurde, später in die Hände eines späteren Dr. Crippen gefallen sein, des berüchtigten Giftmischers. Ozals Körper enthielt einen reichen Cocktail giftiger Substanzen, darunter Dichlordiphenyltrichlorethan, besser bekannt als DDT, und ein DDT-Nebenprodukt namens DDE, das die Leber schädigt, sowie Cadmium und die radioaktiven Elemente Americium und Polonium.
Dann ließ Zaman, eine Zeitung, die sich für die strafrechtliche Verfolgung der Ergenekon-Verdächtigen einsetzt, den letzten medizinischen Bericht des Präsidenten aus Houston durchsickern, in dem es hieß, sein Herz funktioniere einwandfrei.
Doch der Abschlussbericht ist nicht eindeutig. Das Vorhandensein von Giftstoffen im Körper des Präsidenten beweist nicht, dass er vergiftet wurde. Özals letzte Ruhestätte ist ein Mausoleum neben einer vielbefahrenen Autobahn in Istanbul, und nach 19 Jahren könnte sein Körper verunreinigt worden sein.
Und so könnte Turgut Özals wichtigster Beitrag darin bestehen, der Türkei beizubringen, dass die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit bedeutet, einen Mangel an Gewissheit zu akzeptieren.
*Andrew Finkel ist seit über 20 Jahren Auslandskorrespondent in Istanbul und Kolumnist für türkischsprachige Zeitungen. Er ist Autor des Buches „Türkei: Was jeder wissen muss“.
(Die New York Times)


