Η σχέση του αραβικού κόσμου με τα μέσα ενημέρωσης είναι —όπως και η ίδια η περιοχή— περίπλοκη και συχνά αντιφατική και μια σχέση που αλλάζει ραγδαία από την Αραβική Άνοιξη.
Ενώ τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναδείχθηκαν ως ένα ισχυρό νέο μέσο επικοινωνίας και ειδήσεων, δύο νέες έρευνες για τα μέσα ενημέρωσης στην περιοχή αποκάλυψαν ότι η άνοδός τους δεν οδήγησε απαραίτητα στον θάνατο παλαιότερων, πιο καθιερωμένων μέσων ενημέρωσης.
Η τηλεόραση είναι η πιο δημοφιλής (αλλά όχι η πιο αξιόπιστη) πηγή ειδήσεων
Τον περασμένο μήνα, η ASDA'A Burson-Marsteller δημοσίευσε την πέμπτη ετήσια Έρευνα Αραβικής Νεολαίας. Η έρευνα ήταν το αποτέλεσμα 3,000 συνεντεύξεων πρόσωπο με πρόσωπο με άνδρες και γυναίκες ηλικίας 18-24 ετών σε 15 διαφορετικές χώρες της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής.
Ενώ το 72% των ερωτηθέντων ανέφερε την τηλεόραση ως την κύρια πηγή ειδήσεων, μόνο το 40% την ανέφερε ως αξιόπιστη πηγή πληροφοριών — από 60% το 2011.
Βρήκα ότι πολλοί από τους μαθητές μου είχαν εμπιστοσύνη σε οτιδήποτε: Πολλοί θα έβλεπαν ένα tweet και απλώς υπέθεταν ότι πρέπει να είναι αληθινό.
Matt Duffy, καθηγητής δημοσιογραφίας
«Υπάρχει μια μεγάλη οικογενειακή αγορά στη Μέση Ανατολή. Κάθεσαι σε ένα σαλόνι με τους γονείς ή τους συνομηλίκους σου και βλέπεις τηλεόραση. Κατά τη διάρκεια του Ραμαζανιού, είναι η μεγαλύτερη δραστηριότητα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το εμπιστεύεστε», σημειώνει ο Sunil John, Διευθύνων Σύμβουλος της ASDA'A Burson-Marsteller.
Σύμφωνα με τον John, η τηλεόραση συνεχίζει να χάνει την αξιοπιστία της, ιδιαίτερα καθώς οι δύο μεγαλύτεροι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς της περιοχής — το Al-Jazeera και το Al-Arabiya — έχουν λάβει ο καθένας ιδιαίτερα ισχυρές θέσεις για το πολιτικό κλίμα της Αιγύπτου. Το Al-Jazeera φέρεται να είναι υπέρ του ανατραπέντος προέδρου της Μουσουλμανικής Αδελφότητας Μοχάμεντ Μόρσι και της Al-Arabiya στο αντιστρατόπεδο.
Διαβάστε περισσότερα: Οι πολιτικοί σκιτσογράφοι του Ιράν ξεπερνούν τα όρια
«Η περισσότερη αραβική τηλεόραση έχει αμφισβητηθεί ως προς τη συντακτική της στάση. Το ότι δύο από τους πιο εξέχοντες σταθμούς της περιοχής παίρνουν θέση και αντίθεση σε χώρες όπως η Αίγυπτος είναι ένα από τα πιο συζητημένα θέματα στον «αραβικό δρόμο»», λέει.
Ο Matt Duffy, πρώην καθηγητής δημοσιογραφίας στο Πανεπιστήμιο Zayed των ΗΑΕ, δήλωσε ότι δεν εξεπλάγη από τα ευρήματα.
«Νομίζω ότι περισσότεροι νέοι παρατηρούν ότι οι πληροφορίες διαφέρουν ανάλογα με το μέσο ενημέρωσης στο οποίο μετατρέπεσαι», λέει. «Επίσης, οι μαθητές ήταν πολύ πιο συνδεδεμένοι με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Έλεγχαν τις συσκευές BlackBerry τους πολύ περισσότερο από το να άνοιγαν την τηλεόραση».
Τα social media έχουν αλλάξει σημαντικά το τοπίο. Το 2011, κανείς σε δημοσκόπηση δεν ανέφερε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως αξιόπιστη πηγή ειδήσεων και μόνο το 11% βαθμολόγησε τα διαδικτυακά μέσα. Φέτος, το 26% δήλωσε ότι εμπιστεύεται ιστοσελίδες και το 22% τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Στη Σαουδική Αραβία, υπάρχει σχεδόν μια αίσθηση ευγνωμοσύνης για την πρόσβαση στο διαδίκτυο.
Everette Dennis, Πανεπιστήμιο Northwestern στο Κατάρ
Για τον Duffy η αυξημένη εμπιστοσύνη σε αυτά τα καταστήματα δεν είναι απαραίτητα καλό.
«Βρήκα ότι πολλοί από τους μαθητές μου είχαν εμπιστοσύνη σε οτιδήποτε: Twitter, blogs, εφημερίδες, Tumblr, τηλεόραση. Πολλοί θα έβλεπαν ένα tweet και απλώς θα υπέθεταν ότι πρέπει να είναι αληθινό».
Η ελευθερία του Διαδικτύου εκτιμάται, αλλά και η ρύθμιση
Το Πανεπιστήμιο Northwestern στο Κατάρ δημοσίευσε επίσης μια έρευνα τον περασμένο μήνα, εστιάζοντας κυρίως στη χρήση των μέσων ενημέρωσης στην περιοχή. Η έρευνα συμμετείχε σε 10,000 άτομα σε οκτώ χώρες σχετικά με τις απόψεις τους στα μέσα ενημέρωσης και διαπίστωσε ότι, ως επί το πλείστον, οι Άραβες πιστεύουν στην ελευθερία της έκφρασης στο διαδίκτυο. Το 61% των ερωτηθέντων στην περιοχή συμφώνησε με τη δήλωση «Είναι εντάξει για τους ανθρώπους να εκφράζουν τις ιδέες τους στο Διαδίκτυο, ακόμα κι αν δεν είναι δημοφιλείς».
Οι πολίτες της Σαουδικής Αραβίας εξέφρασαν αυτή την άποψη πιο έντονα, με το 76% να συμφωνεί με τη δήλωση. Αντίθετα, οι Σαουδάραβες ήταν επίσης οι μεγαλύτεροι υποστηρικτές του περιορισμού της ελευθερίας του Διαδικτύου. Το 62% συμφώνησε ότι το διαδίκτυο πρέπει να ρυθμίζεται αυστηρότερα στη χώρα τους. Σε όλη την περιοχή, οι μισοί από τους ερωτηθέντες συμφώνησαν.
«Υπάρχει μια τεράστια ασυνέπεια εκεί», λέει η Everette Dennis, η Κοσμήτορας και Διευθύνων Σύμβουλος του Πανεπιστημίου Northwestern στο Κατάρ, και μια από τις συγγραφείς της έρευνας. Ο Ντένις αποδίδει τη διαφορά στην αποδοχή από την περιοχή περιορισμών στην ελευθερία του λόγου.
Διαβάστε ακόμα: Η αραβική νεολαία βρίσκει κωμική ανακούφιση με το stand-up
«Είτε οι άνθρωποι το βλέπουν έτσι είτε όχι, η ιδέα της βλασφημίας είναι ζωντανή στη Μέση Ανατολή. Είναι βλάσφημο να υπάρχει αντι-ισλαμικό υλικό στο Διαδίκτυο, και υπάρχει γενική αποδοχή στις μοναρχίες ότι κανείς δεν επικρίνει τον ηγέτη. Μπορείτε να επικρίνετε τον αρχηγό του κράτους, αλλά όχι τον εμίρη. Καταλαβαίνω ότι υπάρχει αυτή η αποδοχή ότι είναι έτσι».
Ένα ελεύθερο μέσο δεν ισοδυναμεί με αξιόπιστα μέσα
Ορισμένες χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα ο Ντένις ήταν αναμενόμενα προσεκτικοί με τα μέσα ενημέρωσης τους. Στην Αίγυπτο και την Τυνησία, μόνο το ένα τέταρτο περίπου των ερωτηθέντων συμφώνησε ότι τα μέσα ενημέρωσης στη χώρα τους ήταν αξιόπιστα.
Άλλες χώρες, ωστόσο, έδειξαν λιγότερο προβλέψιμα αποτελέσματα. Στη Σαουδική Αραβία, για παράδειγμα, όπου τα μέσα ενημέρωσης ελέγχονται αυστηρά, το 74% πίστευε ότι τα νέα τους ήταν αξιόπιστα. Στον Λίβανο, που έχει μεγαλύτερη ελευθερία τύπου, μόνο το 25% συμφώνησε.
«Είναι αντιδιαισθητικό», παραδέχεται ο Ντένις. Πιστεύει ότι, στην πραγματικότητα, η αυξημένη πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης, σε συνδυασμό με την ποικιλομορφία, συμβάλλουν στη διαμόρφωση των αποτελεσμάτων.
«Υπάρχει περιορισμένη πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης στη Σαουδική Αραβία. υπάρχει σχεδόν μια αίσθηση ευγνωμοσύνης για την πρόσβαση στον ιστό. Αυτός θα μπορούσε να είναι ένας παράγοντας. Ο Λίβανος είναι επίσης πολύ πιο διαφοροποιημένος, οπότε έχετε περισσότερες απόψεις και μαζί του, περισσότερη διαμάχη».
CNN International
